Решение по делу № 1-16/2012 от 11.04.2012

Решение по уголовному делу

                                                                                                                     Уголовное дело № 1-16/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Сосново-Озерское

Еравнинского района                                                                              «11» апреля 2012 года

Мировой судья судебного участка Еравнинского района Республики Бурятия Доржиева В.А.,

при секретаре судебного заседания Цыреновой С.Э.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Еравнинского района Республики Бурятия Дульской И.Г.,

подсудимого Мирошникова <обезличено1>,    

защитника - адвоката Ишутина В.В., представившего удостоверение и ордер,

а также представителя потерпевшего <обезличено2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

МИРОШНИКОВА <обезличено1>, <обезличено2> рождения, уроженца <обезличено>, гражданина Российской Федерации, <обезличено>, проживающего и зарегистрированного по адресу<обезличено>, не судимого,   

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мирошников И.Ю. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, - незаконной рубки лесных насаждений, если эти деяния совершены в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

24.11.2011 Мирошников И.Ю., зная, что в местности «Дутлур» на участке лесного массива, расположенном в 15-ти км. в северо-восточном направлении от с. Домна Еравнинского района Республики Бурятия, растут лесные насаждения, подходящие для рубки и дальнейшей реализации и получения материальной выгоды, решил совершить в указанном месте незаконную рубку лесных насаждений - деревьев породы лиственница. Реализуя свой преступный умысел, Мирошников И.Ю. 25.11.2011 около 10 час., взяв с собой бензопилу, на тракторе выехал в указанную местность, где в период времени приблизительно с 10 час. до 18 час. 25.11.2011, находясь на территории квартала 133 выдела 18 Гундинского участкового лесничества Еравнинского лесничества Республиканского агентства лесного хозяйства в эксплуатационных лесах, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде повреждения деревьев до степени прекращения роста и желая этого, то есть действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, не имея права на заготовку древесины в указанном месте, в нарушение ст. ст. 29, 30, 75, 77, 108 Лесного кодекса РФ, Закона Республики Бурятия от 07.09.2007 №2455-III «О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд», Порядка заключения договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан, утвержденного Постановлением Правительства Республики Бурятия от 12.10.2007 №315, имеющейся при нем бензопилой совершил незаконную рубку 54 деревьев породы лиственница общим объемом 46,87 куб.м., причинив лесному фонду ущерб в крупном размере в сумме 112 417,69 руб.  

Мирошников И.Ю. при ознакомлении с материалами уголовного дела  до назначения судебного заседания ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Мирошников И.Ю. пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением в полном объеме, вину в совершении преступления признает полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно после консультации со своим защитником, в присутствии защитника, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. <обезличено>.       

Учитывая мнение государственного обвинителя Дульской И.Г., представителя потерпевшего <обезличено2>, согласившихся с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу, а также мнение защитника Ишутина В.В., поддержавшего ходатайство своего подзащитного Мирошникова И.Ю. о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства; принимая во внимание, что Мирошников И.Ю. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласился подсудимый Мирошников И.Ю. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, сам Мирошников И.Ю. осознает характер и последствия поданного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в присутствии защитника, суд считает необходимым применить особый порядок принятия решения по делу.

Действия Мирошникова И.Ю. с учетом требований ст. ст. 9, 10 УК РФ суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ) - незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены в крупном размере.

Защитник Ишутин В.В. обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Мирошникова И.Ю., поскольку он добровольно возместил причиненный ущерб в полном объеме, способствовал раскрытию и расследованию преступления: давал подробные признательные показания, сотрудничал со следствием, раскаялся в содеянном, вследствие деятельного раскаяния перестал был общественно опасным.

В судебном заседании подсудимый Мирошников И.Ю. поддержал заявленное ходатайство, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него в связи с деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель Дульская И.Г., представитель потерпевшего <обезличено2> полагали возможным прекратить уголовное дело в отношении Мирошникова И.Ю. в связи с деятельным раскаянием.

Суд находит заявление защитника Ишутина В.В. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 28, 254 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Судом установлено, что Мирошников И.Ю. впервые совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, которое с учетом требований ст. ст. 9, 10 УК РФ в соответствии со ст. 15 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ)  относится к категории небольшой тяжести, ранее не судим, характеризуется положительно, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил причиненный ущерб в полном объеме, вследствие чего перестал быть общественно опасным. Мирошников И.Ю. также ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным освободить Мирошникова И.Ю. от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, уголовное дело в отношении него производством прекратить.

В ходе дознания по настоящему уголовному делу адвокату Ишутину В.В., осуществлявшему защиту подозреваемого Мирошникова И.Ю., была произведена оплата труда за счет средств федерального бюджета в сумме <обезличено>.

В соответствии со ст. ст. 131, 132, 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Ишутину В.В. за оказание юридической помощи Мирошникову И.Ю. в размере <обезличено>. взысканию с подсудимого не подлежат, должны быть отнесены за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства, хранящиеся в ООО «Данак»: древесину породы лиственница объемом 20,61 куб.м. следует обратить в доход государства; бензопилу марки «<обезличено>» как орудие преступления, принадлежащее подсудимому Мирошникову И.Ю., - конфисковать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении Мирошникова <обезличено1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ), по основаниям ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Мирошникова <обезличено1> от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения Мирошникову И.Ю. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Ишутину В.В. за оказание им юридической помощи Мирошникову И.Ю. в размере <обезличено>. отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства, хранящиеся в ООО «Данак»: древесину породы лиственница объемом 20,61 куб.м. - обратить в доход государства; бензопилу марки «<обезличено>» - конфисковать

Копию настоящего постановления направить сторонам.

Постановление может быть обжаловано в Еравнинский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы мировому судье с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Мирошников И.Ю. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья судебного участка

Еравнинского района Республики Бурятия                                                        В.А. Доржиева