Решение от 11.07.2019 по делу № 2а-272/2019 от 05.07.2019

                                                                                                                             2а- 272/2019 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2019 года                                                                             г. Порхов

Порховский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Сиротенко В.В.,

при секретаре Юхневич К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Коротаевой Татьяны Евгеньевны к судебному приставу- исполнителю Отдела судебных приставов Порховского района Управления Службы Судебных приставов России в Псковской области Ипполитовой И.В. о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Коротаева Т.Е. обратилась в суд с административным иском к судебному приставу- исполнителю Отдела судебных приставов Порховского района Управления Службы Судебных приставов России в Псковской области Ипполитовой И.В. о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от 18.06.2019 года.

В обоснование иска административным истцом указано, что постановлением судебного пристава исполнителя ОСП по Порховскому району Ипполитовой И.В от 18.06.2019 года было отказано в возбуждении исполнительного производства по представленному ею исполнительному документу ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО4 в ее пользу денежных средств в размере 85799 рублей 25 копеек. Основанием к отказу в возбуждении исполнительного производства судебным приставом указано, что в нарушении требований ч. 1 ст. 33 Федерального Закона № 229-ФЗ от 02.10.20-07 года « Об исполнительном производстве» исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий. Вместе с тем, исполнительный документ ею, как взыскателем в соответствии с требованиями вышеуказанной статьи ФЗ « Об исполнительном производстве» был предъявлен по выбору по месту нахождения имущества должника, о наличии которого судебному приставу исполнителю было достоверно известно, а равно указано об этом ею в заявлении. В связи с чем, постановление судебного пристава исполнителя ОСП по Порховскому району Ипполитовой И.В. от 18.06.2019 года об отказе в возбуждении исполнительного производства не соответствует требованиям закона « Об исполнительном производстве», а именно требованиям ст. 33 ч.1 Федерального Закона № 229-ФЗ от 02.10.20-07 года « Об исполнительном производстве». Учитывая данные обстоятельства, просит о признании постановления от 18.06.2019 года об отказе в возбуждении исполнительного производства - незаконным.

В судебном заседании административный истец Коротаева Т.Е. и ее представитель адвокат Голуб В.А. административный иск поддержали и пояснили, что в случае добровольной отмены постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства и принятии службой судебных приставов к исполнению исполнительного документа не намерены настаивать на признании данного документа незаконным. Представили заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по делу.

Административный ответчик судебный пристав исполнитель ОСП по Порховскому району Ипполитова И.В. в судебном заседании представила постановление начальника ОСП по Порховскому району от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления от 18.06.2019 года об отказе в возбуждении исполнительного производства. Пояснив, что при предъявлении Коротаевой Т.Е. подлинника исполнительного документа в службу судебных приставов, исполнительное производство в установленном законом порядке и срок будет возбуждено. Учитывая отказ Коротаевой Т.Е. от административного иска, против прекращения производства по делу не возражала.

Заинтересованное лицо - представитель Управления Федеральной службы судебных приставов исполнителей России в Псковской области в судебное заседание не явился. О дне рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом. Возражений как по существу предъявленного административного иска, так по прекращению производства по делу, не представил.

Выслушав административного истца, его представителя и административного ответчика, с учетом представленных ими письменных позиций, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия отказа административного истца Коротаевой Т.Е. от административных исковых требований и прекращения производства по делу.

В соответствии с ч. ч. 2, 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе отказаться от административного иска. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Как усматривается из материалов дела и не оспаривается сторонами, что административным истцом Коротаевой Т.Е. при предъявлении административного иска не оспаривались действия судебного пристава исполнителя. Административный иск предъявлен лишь о признании незаконным постановления от 18.06.2019 года об отказе в возбуждении исполнительного производства. Постановлением и.о. начальника отдела -старшего судебного пристава ОСП Порховского района от ДД.ММ.ГГГГ отменено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства от 18.06.2019 года как ошибочно вынесенное. Этим же постановлением взыскателю разъяснено его право на предъявление исполнительного документа в ОСП Порховского района для исполнения по месту нахождения имущества должника.

В связи с добровольным исполнением заявленных исковых требований административным истцом представлено заявление об отказе от заявленных административных исковых требований и прекращении производства по делу.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам ч. ч. 2, 3 ст. 157 КАС РФ.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, административному истцу разъяснены и понятны, суд считает возможным принять отказ Коротаевой Т.Е. от административного искового заявления по настоящему административному делу, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2░- 272/2019 ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                         ░░░░░░░                                                                ░. ░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                                                                                 ░. ░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.