Решение от 05.10.2023 по делу № 33-16492/2023 от 11.08.2023

дело №...

УИД 03RS0№...-70

Справка: судья ФИО5

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№...

5 октября 2023 г.                                    адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи         Гиндуллиной Г.Ш.,

судей:                         Галлямовой Л.Ф.,

                            Сагетдиновой А.М.

при секретаре судебного заседания        ФИО6,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО14 ФИО19 ФИО4, ООО «Нэйва» о снятии наложенных ограничений в виде запрета на регистрационные действия и исключения имущества из описи по правилам производства суда первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав доклад судьи Гиндуллиной Г.Ш., судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО14 (ФИО16) ФИО17 ФИО4, ООО «Нэйва» о снятии наложенных ограничений в виде запрета на регистрационные действия и исключения имущества из описи.

Требования мотивированы тем, что 13.03.2023 г. судебным приставом исполнителем Межрайонного отдела по род ФССП по РБ ФИО15 было внесено требование должнику о предоставлении транспортного средства Тойота Рав4, г/н. №..., VIN №... для наложения ареста, а также направлены сведения в ГИБДД о запрете регистрационных действий. Указанное имущество должнику ФИО14 не принадлежит. Собственником транспортного средства является ФИО1 на основании договора купли-продажи ТС от 12.02.2016, в связи с чем, автомобиль не подлежит аресту и подлежит освобождению от запрета на регистрационные действия. Исполнительные производства возбуждены в отношении должника ФИО14, имущество не является предметом обращения взыскания.

Истец просит суд снять ограничения в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства: автомобиль марки Тойота Рав4, г/н. №..., VIN №..., 2007 год выпуска, наложенные судебными приставами на основании: 1. постановления о запрете на регистрационные действия от 18.02.2016, номер документа 153767301-0206; 2. постановления о запрете на регистрационные действия от 12.10.2017, номер документа 49369067/0268; 3. постановления о запрете на регистрационные действия от 30.11.2017, номер документа 51782282/0268; 4. постановления о запрете на регистрационные действия от 27.04.2022, номер документа 450783744/0206; исключить движимое имущество: транспортное средство Тойота Рав4, г/н. №..., VIN №..., 2007 год выпуска, из списка имущества должника ФИО14 ввиду прекращения у последней права собственности на ТС.

Определением суда от 05.06.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Нэйва».

Решением Октябрьского районного суда адрес от 5 июня 2023 г. в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО14 ФИО20 ФИО4, ООО «Нэйва» о снятии наложенных ограничений в виде запрета на регистрационные действия и исключения имущества из описи, отказано.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение отменить, вынести по делу новое решение, которым удовлетворить ее исковые требования в полном объеме, ввиду несоответствия выводов суда обстоятельствам дела, нарушения норм материального и процессуального права. Апеллянт указывает, что им было представлены достаточные доказательства принадлежности спорного автомобиля, которые суд необоснованно не принял во внимание.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, с учетом предусмотренных частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции, судебной коллегией           5 сентября 2023 г. принято определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на основании части 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, привлечены к участию в деле в качестве соответчиков ФИО2, ФИО3

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена на сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.

На судебное заседание суда апелляционной инстанции явилась истица ФИО1, исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Пояснила, что 12.02.2016 г. приобрела автомобиль у ФИО14, и с этого момента он был в ее полном владении и пользовании, ремонтировала автомобиль, договор ОСАГО не заключала, пользуется автомобилем от случая к случаю, для поездок по адрес и адрес, когда приходили штрафы, то деньги за них передавала ФИО14, зарегистрировать в ГИБДД автомобиль не могла ввиду наложения ареста.

Представитель ответчика ФИО14 - ФИО7 исковые требования ФИО1 просил удовлетворить, считая их обоснованными, указал, что ФИО14 оплачивала налоги, как собственник транспортного средства.

Ответчик ФИО3 судебной коллегии пояснил, что знаком с ФИО14 с 2017 г., она оказывала ему юридические услуги, при этом она всегда приезжала на спорном автомобиле, считает исковые требования необоснованными, просит в их удовлетворении отказать.

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО8, просила в удовлетворении требований ФИО1 отказать. Представила письменные возражения, в которых указывает, что считает договор купли-продажи мнимой сделкой, так как ФИО14 оплачивала налоги и штрафы, фактически ФИО14 продолжала пользоваться автомобилем. ФИО14 в период с 2017 по 2021 г. являлась представителем ФИО3, на встречи приезжала на указанном автомобиле. ФИО3 одалживал ей деньги на приобретение колес, помогал с ремонтом автомобиля, ФИО14 данный автомобиль называла своим. Просит также учесть, что истица длительное время не регистрировала автомобиль в ГИБДД и не обращалась с иском.

Иные лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения судебного заседания судебной коллегии заблаговременно и надлежащим образом. На основании ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 08.02.2016 года судебным приставом-исполнителем Орджоникидзевского РОСП адрес ГУФССП России по РБ на основании исполнительного документа - исполнительного листа, было возбуждено исполнительное производство №...-ИП в отношении ФИО9 в пользу ФИО2 о взыскании 38321,50 руб.

18.02.2016 года по указанному исполнительному производству вынесено постановление о наложении ограничения на транспортное средство марки Тойота RAV4, г/н. №..., VIN №..., принадлежащее ФИО16 Я.Н., в виде запрета на регистрационные действия.

22.09.2017 года судебным приставом-исполнителем МО по ИОИП ГУФССП России по РБ на основании исполнительного документа - исполнительного листа, было возбуждено исполнительное производство №...-ИП в отношении ФИО9 в пользу ОАО «Мой Банк.Ипотека» о взыскании 1 182 727,91 руб.

Определением Орджоникидзевского районного суда адрес от 29.06.2020 произведена замена взыскателя ОАО «Мой Банк.Ипотека» на правопреемника ООО «Нэйва».

12.10.2017 года и 30.11.2017 года по указанному исполнительному производству вынесено постановление о наложении ограничения на транспортное средство марки Тойота RAV4, г/н. №..., VIN №..., принадлежащее ФИО16 Я.Н., в виде запрета на регистрационные действия.

16.09.2021 года судебным приставом-исполнителем Орджоникидзевского РОСП адрес ГУФССП России по РБ на основании исполнительного документа - исполнительного листа, было возбуждено исполнительное производство №...-ИП в отношении ФИО14 в пользу ФИО3 о взыскании 123537,50 руб.

27.04.2022 года по указанному исполнительному производству вынесено постановление о наложении ограничения на транспортное средство марки Тойота RAV4, г/н. №..., VIN №..., принадлежащее ФИО16 Я.Н., в виде запрета на регистрационные действия.

13.03.2023 года должнику по исполнительному производству в пользу ОАО «Мой Банк.Ипотека» о взыскании 1 182 727,91 руб. - ФИО14 выставлено требование о предоставлении для наложения ареста транспортное средство: Тойота RAV4, г/н. №..., VIN №... в срок не позднее 17.03.2023 г.

Согласно карточке учета транспортного средства собственником автомобиля марки Тойота RAV4, г/н. №..., VIN №..., является ФИО9

В силу статьи 12 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Приставы осуществляют арест, изъятие, передачу на хранение и реализацию арестованного имущества, совершают иные действия, предусмотренные Федеральным законом.

В силу части 1 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в целях создания условий для применения мер принудительного исполнения, а равно для понуждения должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, судебным приставом-исполнителем совершаются исполнительные действия, а согласно части 1 статьи 68 этого Федерального закона в целях осуществления действий, указанных в исполнительном документе, применяются меры принудительного исполнения.

Исходя из анализа ст. 12 и ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» выбор необходимых исполнительных действий осуществляется исходя из конкретных обстоятельств дела, наличия должника, ведения им хозяйственной деятельности или уклонения от исполнения судебного акта и сокрытием имущества.

Положения Федерального закона «Об исполнительном производстве» не определяют последовательность конкретных действий, которые судебный пристав-исполнитель обязан совершать после возбуждения исполнительного производства.

Закон устанавливает, что судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет, с учетом обстоятельств конкретного исполнительного производства, какие исполнительные действия будут наиболее эффективны.

На основании статьи 68 Закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель вправе применить меры обеспечительного характера в виде запрета совершать регистрационные действия в отношении имущества должника.

В силу статьи 80 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

В соответствии с частью 1 статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 50 и пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве», при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно части 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно части 1 статьи 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с договором купли-продажи автомобиля от 12.02.2016 года, заключенного между ФИО14 (продавец) и ФИО1 (покупатель), продавец продал, а покупатель купил автомобиль марки Тойота RAV4, г/н. №..., VIN №.... Стоимость автомобиля составила 350 000 руб. Акт приема-передачи автомобиля составлен.

Оценивая представленные по делу доказательства, и руководствуясь вышеприведенными нормами права, судебная коллегия пришла к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1

При этом исходит из того, что собственником автомобиля марка автомобиля Тойота RAV4, г/н. №..., VIN №..., ░░░░░░░░ ░░░14, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░; ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░14 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ 02.09.2019 ░., ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░14

░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░-░» ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░9, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░ 2016 ░. ░░ 15.08.2022 ░. – 37 ░░░░░░░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░9

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ "░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░10 ░░ 2.04.2023 ░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 71.20.2 "░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░". ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░10 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░14 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 56 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 12.02.2016 ░. ░░ 16.03.2023 ░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 327-330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ 5 ░░░░ 2023 ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░14 ░░░18 ░░░4, ░░░ «░░░░░», ░░░2, ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                           ░.░. ░░░░░░░░░░

        ░░░░░                   ░.░.░░░░░░░░░

                                               ░.░.░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░