Решение по делу № 4А-287/2012 от 31.07.2012

4а-287/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Иваново                                                                                          28 сентября 2012 года

Заместитель председателя Ивановского областного суда Мамин А.В., изучив жалобу Гусейнова С.М. на решение судьи Тейковского районного суда Ивановской области от 4 мая 2012 года и решение судьи Ивановского областного суда от 5 июля 2012 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Тейковский» от 7 февраля 2012 года Гусейнов С.М. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей по ст.12.6 КоАП РФ.

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Тейковский» от 7 февраля 2012 года Гусейнов С.М. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

Решением судьи Тейковского районного суда Ивановской области от 4 мая 2012 года вышеуказанные постановления оставлены без изменения.

Решением судьи Ивановского областного суда от 5 июля 2012 года решение судьи Тейковского районного суда Ивановской области от 4 мая 2012 года по жалобе Гусейнова С.М. оставлено без изменения.

В жалобе Гусейнов С.М. выражает несогласие с состоявшимися по делу судебными решениями, просит их отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что с вмененными ему инспектором ДПС правонарушениями был изначально не согласен, поскольку правил дорожного движения не нарушал; с постановлениями также был не согласен, их не подписывал; в праве на защиту ему было отказано, его права и обязанности ему не разъяснялись; материалы фото-видеофиксации, подтверждающие факт нарушения им правил дорожного движения, не представлены; сотрудники ДПС заинтересованы в исходе дела; судьей районного суда было необоснованно отказано в удовлетворении его ходатайства о проведении почерковедческой экспертизы в целях установления подлинности его подписи в обжалуемых постановлениях; судом второй инстанции нарушены требования ст.1.5 КоАП РФ.

Проверив материалы дела и доводы надзорной жалобы, прихожу к следующим выводам.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 7 февраля 2012 года в 09 часов 10 минут Гусейнов С.М., управляя транспортным средством ВАЗ 21099 г.н. Т485ТУ37 на 212 км а/д М-7 «Волга-1» двигался не пристегнутым ремнем безопасности, чем нарушил п.2.1.2 ПДД РФ, а также превысил скорость в черте населенного пункта «Синяя Осока» на 20 км/ч, чем нарушил п.10.2 ПДД РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными по делу и исследованными в судебных заседаниях доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает.

В соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях совершенные Гусейновым С.М. административные правонарушения были правильно квалифицированы по ст.12.6 КоАП РФ и ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

Судебными инстанциями жалобы Гусейнова С.М. по делу рассмотрены с соблюдением положений ст.24.1 КоАП РФ и с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Правовая оценка письменным материалам дела, равно как и объяснениям Гусейнова С.М., показаниям свидетелей дана судом первой и второй инстанции на основании и с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Оценив представленные по делу доказательства всесторонне, полно, объективно в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, суды первой и второй инстанции пришли к обоснованному выводу о виновном совершении Гусейновым С.М. указанных административных правонарушений.

Нарушений положений ст.1.5 КоАП РФ не установлено.

Иные доводы жалобы были предметом проверки судьёй Ивановского областного суда при рассмотрении жалобы на решение судьи районного суда. Им судьей при проверке дела в соответствии со ст.30.6 КоАП РФ дана полная и объективная оценка. Законность и обоснованность принятого судьей решения не вызывает сомнений.

С учетом изложенного, оснований для отмены состоявшихся по делу судебных решений не установлено.

Руководствуясь ст.ст.30.17 ч.2 п.1, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

в удовлетворении жалобы Гусейнова С.М. на решение судьи Тейковского районного суда Ивановской области от 4 мая 2012 года и решение судьи Ивановского областного суда от 5 июля 2012 года отказать.

Заместитель председателя

Ивановского областного суда                                                                                       А.В. Мамин