Решение по делу № 2-180/2016 от 02.03.2016

Дело №2-180-2016

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2016 года    с- Калтасы РБ

Калтасинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Крепышева А.М., при секретаре Ямуровой Н.Ш..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП банк» к Хафизову А.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП банк» обратился в суд с иском к Хафизову А.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору указывая, что между банком и ответчиком заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 847 710 руб. 10 коп. на приобретение полуприцепа бортового, марка модель №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, № двигателя отсутствует. № кузова отсутствует. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (полуприцепа бортового) № №. По условиям договора ответчик обязан осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 02 числа. Ответчиком условия кредитного договора не выполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. В ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 была направлена досудебная претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность и уплатить причитающиеся денежные средства. Данные требования до настоящего времени остаются без удовлетворения. Общая сумма задолженности Ответчика перед Банком составляет 942 105 руб. 87 коп., в том числе: 762 866 руб. 26 коп. - основной долг; 17 292 коп. 44 коп. - проценты; 629 руб. 44 коп. - проценты на просроченный основной долг; 3535 руб. 13 коп. - пени на просроченный основной долг; 1858 руб. 37 коп. - пени на просроченные проценты; 128 582 руб. 38 коп. - пени за непролонгацию страхового полиса; 27 341 руб. 85 коп. - штрафы. Истец просит взыскать с Хафизова А.Т. задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 942 105 руб. 87 руб.. расходы по оплате государственной пошлины в размере 18621 руб. 06 коп. Обратить взыскание на заложенное имущество - полуприцеп бортовой, марка модель СЗАП №, 2014 года выпуска, УМ X1 \№. № двигателя отсутствует. № кузова отсутствует, путем продажи с публичных торгов, определив продажную цену в размере 840 000 руб. В целях обеспечения иска и минимизации убытков вынести определение о наложении ареста на залоговое имущество должника (полуприцеп бортовой).

Представители истца на судебное заседание не явились, но в своем исковом заявлении согласно ст. 167 ГПК РФ просят рассмотреть гражданское дело в отсутствие их представителя.

Ответчик Хафизов А.Т. в судебное заседание не явился, никаких ходатайств о рассмотрении искового заявления не представил, судебные повестки возвращаются с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу». Место нахождение не известно.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении Хафизова А.Т. в порядке ст. 167 ГПК РФ. всеми доступными суду способами.

Суд, исследовав и проверив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что между банком и ответчиком заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 847 710 руб. 10 коп. на приобретение полуприцепа бортового, марка модель №. ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. №, № двигателя отсутствует, № кузова отсутствует. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (полуприцепа бортового) № А/7654/1. По условиям договора ответчик обязан осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 02 числа. Ответчиком условия кредитного договора не выполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. В ДД.ММ.ГГГГ в адрес Хафизова А.Т. была направлена досудебная претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность и уплатить причитающиеся денежные средства. Данные требования до настоящего времени остаются без удовлетворения. Общая сумма задолженности Ответчика перед Банком составляет 942 105 руб. 87 коп., в том числе: 762 866 руб. 26 коп. -основной долг; 17 292 коп. 44 коп. - проценты; 629 руб. 44 коп. - проценты на просроченный основной долг; 3535 руб. 13 коп. - пени на просроченный основной долг; 1858 руб. 37 коп. - пени на просроченные проценты; 128 582 руб. 38 коп. - пени за непролонгацию страхового полиса; 27 341 руб. 85 коп. - штрафы.

С учетом изложенного просят взыскать с должника задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 942 105 руб. 87 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18621 руб. 06 коп. Обратить взыскание на заложенное имущество - полуприцеп бортовой, марка модель СЗАП 93282, 2014 года выпуска, УШ Х1\У932820Е0001362. № двигателя отсутствует. № кузова отсутствует, путем продажи с публичных торгов, определив продажную цену в размере 840 000 руб. В целях обеспечения иска и минимизации убытков вынести определение о наложении ареста на залоговое имущество должника (полуприцеп бортовой).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения иска наложен арест на заложенный полуприцеп бортовой, марка модель №. ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. №. № двигателя отсутствует, № кузова отсутствует, принадлежащий Хафизову А.Т., проживающего по адресу: №

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ. если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. I ст. 811 ГК РФ. если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня. когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ. если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таком положении суд удовлетворяет исковые требования Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП банк» к Хафизову А.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате госпошлины подлежат возмещению в полном объеме, что согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 18621 руб. 06 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП банк» к Хафизову А.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить в полом объеме.

Взыскать с Хафизова А.Т.. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>. в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 942 105 (девятьсот сорок две тысячи сто пять) руб. 87 коп., из них: 762 866 руб. 26 коп. - основной долг: 17 292 коп. 44 коп. - проценты: 629 руб. 44 коп. - проценты на просроченный основной долг; 3535 руб. 13 коп. - пени на просроченный основной долг; 1858 руб. 37 коп. - пени на просроченные проценты: 128 582 руб. 38 коп. - пени за непролонгацию страхового полиса; 27 341 руб. 85 коп. -штрафы.

Также взыскать судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 18621 (восемнадцать тысяч шестьсот двадцать один)руб. 06 коп.

В счет погашения взыскиваемой задолженности обратить взыскание на принадлежащее Хафизову А.Т. имущество, находящееся в залоге в соответствии с договором залога № № от ДД.ММ.ГГГГ - полуприцеп бортовой, марка модель №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. № № двигателя отсутствует, № кузова отсутствует, путем продажи с публичных торгов, определив продажную цену в размере 840 000 {восемьсот сорок тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, принявший решение.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись