Решение от 02.04.2012 по делу № 2-2101/2012 от 06.02.2012

Дело №2-2101/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2012 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сухомлиновой Е.В.

при секретаре Константиновой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мирошникова А.В. к ЗАО «Советский Спорт», Федеральному Государственному Унитарному Предприятию «Почта России», ООО «Информационное агентство РНР» о возмещении морального вреда, -

У С Т А Н О В И Л:

Мирошников А.В. обратился в суд с исковым заявлением указав, что он является подписчиком газеты «Советский спорт». В соответствии с индексом 50122 опубликованным в каталоге «Пресса России» с него за один год были ответчиками получены денежные средства за стоимость пяти газет в неделю и за доставку этих газет в количестве пять раз в неделю. Как вытекает из содержания письма от ДД.ММ.ГГГГ ФГУП «Почта России» в одностороннем порядке отказалось от исполнения своих обязательств по доставке газеты пять раз в неделю и отказалось от возврата денежных средств за не доставленные газеты, обосновав это тем, что у ЗАО «Советский спорт» отсутствует техническая возможность исполнения своих обязательств по доставке газеты. Истец полагает, что данными действиями ответчиков ему причинен моральный вред в связи с чем он просит суд взыскать с ФГУ «Почта России» и ЗАО «Советский Спорт» в счет причинения морального вреда по 5000000 руб.

19.12.2011г. истец обратился с аналогичными исковыми требованиями к данным ответчикам, в связи с чем определение Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону данные исковые заявления были объединены в одно производство.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание явился представитель ФГУП «Почта России» по доверенности Ермакова М.В., заявленные требования не признала, просила суд в иске отказать.

Также в судебное заседание явился представитель ООО «Информационное агентство РНР» по доверенности Черненко П.А., исковые требования также не признал, просил суд в иске отказать.

Представитель ЗАО «Советский спорт» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В каталоге Почтой России «Подписка 2011 Объединенный каталог Российские и зарубежные газеты и журналы» было заявлено, что периодичность получения подписного издания «Советский спорт» 5 раз в неделю.

В судебном заседании установлено, что между ЗАО «Советский спорт» и ЗАО «ИД «Комсомольская правда» ДД.ММ.ГГГГ был заключен авторский договор № о передаче авторских прав на использование периодического печатного издания «Советский спорт» на территории РФ и зарубежных стран. В свою очередь ЗАО «ИД «Комсомольская правда» передало права на печать Издания своему партнеру в Ростовской области ООО «Информационному агентству РНР» по авторскому договору ( на условиях франшизы ) № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако право определения стоимости подписки за полугодие на территории Ростовской области, а также право вносить в подписной каталог количество выходов Издания на территории Ростовской области, ЗАО «ИД «Комсомольская правда» оставило за собой, также за собой ЗАО «ИД «Комсомольская правда» оставило и заключение договоров с ФГУП «Почта России» и подписными агентствами на получение денежных средств, которые собираются с подписчиков. В итоге, у ООО «Информационного агентства РНР» с 01.01. 2007 года стали возникать постоянные перебои с получением денежных средств, которые должны расходоваться на печать газеты для подписчиков в том объеме, который обозначен в подписном каталоге.

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из пояснений представителя ООО «Информационное агентство РНР» усматривается, что они являются издателями и осуществляют печать газеты «Советский спорт» в том числе и на территории Северного Кавказа. В связи с тем, что подписчиков в регионе малое количество было принято решение о выходе данной газеты 3 раза в неделю, однако на информационный состав выпуска это не повлияло, поскольку вся информация из 5 номеров спаривалась и входила в 3 еженедельных номера газеты.

Кроме того, как усматривается из материалов дела истцу были возвращены почтовыми переводами денежные средства в сумме 1238 руб., что подтверждается представленными в материалы дела копиями денежных переводов, а также доставлены газеты в количестве 37 номеров на сумму 407 рублей, в связи с чем, суд не усматривается нарушения прав истца, всвязи с чем не находит законных оснований для удовлетворения требований истца и взыскании в его пользу компенсации морального вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░: