Решение по делу № 2-237/2018 от 27.06.2018

Дело № 2-237/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2018г.                                                                                                                   с. Троицкое

Нанайский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Литовченко А.Л.,

при секретаре Вишнякове П.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овчинникова Алексея Сергеевича к Овчинниковой Светлане Николаевне о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Овчинников А.С. обратился в суд с иском к Овчинниковой С.Н. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование иска указано, что приговором     Нанайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГг.) Овчинникова С.Н. осуждена к лишению свободы сроком на три года. В период отбытия наказания (ДД.ММ.ГГГГг.) между истцом (займодавцкем) и ответчиком (заемщиком) заключен договор займа, по которому Овчинникова С.Н. получила <данные изъяты>. В подтверждение заключения договора ответчиком написана расписка, в соответствии с которой она обязалась вернуть долг по отбытию наказания. ДД.ММ.ГГГГ ответчик освобождена из мест заключения, однако долг не возвращен до настоящего времени. Ссылаясь на данное обстоятельство, истец просит взыскать с ответчика долг по договору займа - <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. - <данные изъяты>, а также госпошлину, уплаченную при обращении в суд.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Истец представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик о причинах неявки не сообщила, в связи с чем суд, в соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что приговором     Нанайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГг.) Овчинникова С.Н. осуждена к лишению свободы сроком на три года. В период отбытия наказания (ДД.ММ.ГГГГг.) между истцом (займодавцем) и ответчиком (заемщиком) заключен договор займа, что подтверждается имеющейся в деле распиской.

Как видно из содержания расписки, Овчинникова С.Н. получила от Овчинникова А.С. деньги в сумме <данные изъяты>, которые обязалась вернуть по окончанию срока отбытия наказания.

Согласно справки Информационного центра УМВД России по <адрес>, Овчинникова С.Н. условно-досрочно освобождена из мест заключения ДД.ММ.ГГГГг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Таким образом, днем исполнения Овчинниковой С.Н. обязанности уплатить кредитору денежные средства является ДД.ММ.ГГГГ, однако доказательств ее исполнения не имеется.

Более того, истцом предоставлен суду подлинный экземпляр расписки, что, в силу части 2 статьи 408 ГК РФ, является доказательством неисполнения ответчиком долгового обязательства, а потому требования Овчинникова А.С. о взыскании долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Значение ключевой ставки в спорный период составило: ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. - 9% годовых; с 18 сентября по ДД.ММ.ГГГГ - 8,5% годовых; с 30 октября по ДД.ММ.ГГГГ - 8,25% годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 7,75% годовых; с 12 февраля по ДД.ММ.ГГГГ - 7,5% годовых; с 26 марта по 0ДД.ММ.ГГГГ - 7,25% годовых.

Следовательно, с Овичнниковой С.Н. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>: с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (510.000х (9%:365)х48 дней); с 18 сентября по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (510.000х(8,5%:365)х42 дня); с 30 октября по ДД.ММ.ГГГГг. <данные изъяты> (510.000х(8,25%:365)х49 дней); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (510.000х(7,75%:365)х56 дней); с 12 февраля по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (510.000х (7,5%:365)х42 дня); ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (510.000х(7,25%:365)х98 дней).

Кроме того, согласно части 5 статьи 198 ГПК РФ при вынесении решения судом должен быть решен вопрос о судебных расходах, к числу которых относятся расходы на оплату госпошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По смыслу закона возмещение судебных издержек осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, в силу того судебного акта, которым спор разрешен по существу.

Критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования. В силу этого и поскольку исковые требования подлежат полному удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию не только долг по договору займа и проценты, но и госпошлина, уплаченная истцом при обращении в суд.

Руководствуясь ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                    ░.░.░░░░░░░░░░