Решение от 20.02.2018 по делу № 11-5/2018 от 05.02.2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2018 года с. Пономаревка

Пономаревский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Щепиной О.В.,

при секретаре Шишкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу на решение мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Пономаревского района Оренбургской области от 20 декабря 2017 года вынесенного по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Оренбург» к Прокопало А.Н. о возмещении убытков

     установил:

Решением мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Пономаревского района Оренбургской области от 20 декабря 2017 года в удовлетворении исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» отказано.

Не согласившись с указанным решением обществом подана апелляционная жалоба, в которой оно просит решение суда отменить, вынести новое решение об удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы указывает, что в почтовом уведомлении стоит отметка о личном получении и подписи ответчика. Техническими возможностями идентифицировать подлинность указанной подписи общество не обладает и законодательством такая обязанность на поставщика не возложена.

В судебное заседание заявитель не явился, извещен надлежащим образом

В судебное заседание Прокопало А.Н. не явился, извещен надлежащим образом.

Проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене решения мирового судьи.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.     

Согласно части 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с пунктом 2 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускается по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускается в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом (пункт 3 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок и условия приостановления исполнения договора определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года №549 ( после 01 марта 2014 года).

В п. 45, 46 Постановления Правительства РФ от 21 июля 2008 г. N 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в следующих случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд. До приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей установлено, что ответчику Прокопало А.Н. принадлежит жилой дом по адресу: ...

Уведомление о приостановлении подачи газа по лицевому счету № ... направлено ... года на имя Прокопало А.Н. по адресу: ... заказным письмом с уведомлением, где в графе «получено лично» стоит подпись от ... года.

На основании договора оказания услуг от ... года № ... между ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» и ОАО «Газпром газораспределение Оренбург» заключен договор.

На основании приложений к дополнительному соглашению от ... года к договору оказания услуг от ... года № ... стоимость по отключению подачи газа абонентам на газопроводах низкого давления составляет ... рублей.

Согласно платежному поручению от ... года № ... и счет-фактуре № ... года произведена оплата по договору от ... за услуги по отключению абонентов и за ... года.

Мировым судьей установлено, что ... года прекращена подача газа в домовладении, расположенном по адресу ....

Разрешая заявленные требования, мировой судья, исходя из изложенных выше норм права и обстоятельств дела, принимая во внимание, показания свидетеля Докучаевой Г.Е., пришел к правильному выводу о том, что истцом не представлено доказательств того, что ответчики получали уведомления о предстоящем приостановлении подачи газа в соответствии с положениями Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан.

Исходя из изложенного доводы апелляционной жалобы о незаконности решения являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Суд апелляционной инстанции полагает, что при разрешении возникшего спора, мировым судьей правильно применены нормы материального права, регулирующие спорные материальные правоотношения, которые были предметом судебного разбирательства, нарушений норм процессуального законодательства не допущено.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к переоценке доказательств и иному толкованию законодательства, аналогичны тем, на которые ссылался истец в суде первой инстанции в обоснование своих исковых требований, которые были предметом обсуждения суда первой инстанции и им дана правильная правовая оценка на основании исследования в судебном заседании всех представленных сторонами доказательств в их совокупности.

Доводы о том, что общество в полной мере исполнило свою обязанность о направлении ответчику уведомления о приостановлении поставки газа суд не принимает, поскольку, как установлено мировым судьей, уведомление не было вручено ответчикам по вине почтальона, указанное обстоятельство свидетельствует о нарушении установленного порядка приостановления подачи газа. Кроме того, ответчики были лишены возможности погасить задолженность до приостановления подачи газа.

Мировой судья с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно, нормы процессуального права судом не нарушены, а потому оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 327.1 - 330 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2017 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░– ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░