Решение от 29.09.2022 по делу № 2-2212/2022 от 25.08.2022

Дело 2-2212/2022

УИД: 26RS0017-01-2022-003669-53

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(Заочное)

29 сентября 2022 года                                                                 город-курорт Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Ивашиной Т.С.,

при секретаре Холодковой Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании без ведения аудиопротоколирования гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Машарипову Момиржону Шехназаровичу о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Машарипову М.Ш. о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в порядке регресса в размере 218100 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5381 руб., в обоснование исковых требований указав, что 15.02.2022 произошло дорожно-транспортного происшествие с участием автомобиля ВАЗ 2107, <данные изъяты>, находящегося под управлением Машарипова Момиржона Шехназаровича и автомобиля ГАЗ 3221, <данные изъяты>, под управлением Абукова Хазраиля Латифовича. В совершении указанного ДТП и повреждении застрахованного транспортного средства установлена вина ответчика Машарипова М.Ш., который не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. В связи с тем, что ущерб причинен в результате страхового случая, САО «РЕСО-Гарантия» на основании договора страхования <данные изъяты> и п. 70 Правил ОСАГО выплатило пострадавшей стороне страховое возмещение в сумме 218100 руб., что подтверждается п/п №139353 от 14.03.2022.

13.11.2021 САО «РЕСО-Гарантия» и Джуманязов Рейимберген Оразмедович заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства <данные изъяты>) сроком на один год транспортного средства марки ВАЗ 2107, <данные изъяты>, принадлежащего ему на праве собственности. Машарипов М.Ш., управлявший ТС марки ВАЗ 2107, <данные изъяты> в момент ДТП не был заключен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об ОСАГО» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком выплату, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). В связи с тем, что Страховщик выплатил страховое возмещение, к нему, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имел к ответчику –Машарипову М.Ш. как к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

    Ответчик Машарипов М.Ш. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации, уважительности причин не явки суду не представил, об отложении рассмотрения дела не просил.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу ст. ст. 9, 10, 113 ГПК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускается злоупотребление правом гражданами и юридическими лицами.

С учетом положений ст. 233 ГПК РФ, мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на лиц, которые владеют источником повышенной опасности на любом законном основании. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником повышенной опасности. При наличии вины владельца в противоправном изъятии этого источника из его обладания, ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности, в долевом порядке в зависимости от степени вины каждого.

Пунктом 1 ст. 1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

В силу ч. 1 ст. 4 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002, владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как установлено судом, 15.02.2022 произошло дорожно-транспортного происшествие с участием автомобиля ВАЗ 2107, <данные изъяты>, под управлением Машарипова Момиржона Шехназаровича и автомобиля ГАЗ 3221, <данные изъяты>, под управлением Абукова Хазраиля Латифовича.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении <данные изъяты> инспектора по ИАЗ ОВДПС ГИБДД МО МВД России «Баксанский» к-на полиции Анушева А.Х., указанное ДТП произошло в результате нарушения Машариповым М.Ш. при управлении транспортным средством ВАЗ 2107, регистрационный номер <данные изъяты> п.6.13 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена по ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ. Также постановлением по делу об административным правонарушением <данные изъяты> инспектора по ИАЗ ОВДПС ГИБДД МО МВД России «Баксанский» к-на полиции Анушева А.Х., установлено, что Машарипов М.Ш. управляя транспортным средством ВАЗ 2107, <данные изъяты> не был вписан в страховой полис ОСАГО, чем нарушил требования п.2.1.1. ПДД РФ, за что предусмотрена административная ответственность, предусмотренная п.1 ст. 12.37 КоАП РФ.

Собственником автомобиля ВАЗ 2107, регистрационный номер <данные изъяты> на момент ДТП являлся Джуманязов Р.О.

13.11.2021 между САО «РЕСО-Гарантия» и Джуманязовым Р.О. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства (страховой полис <данные изъяты> сроком на один год транспортного средства марки ВАЗ 2107, регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащего ему на праве собственности.

Согласно страховому полису <данные изъяты> гражданская ответственность виновника ДТП Машарипова М.Ш. в нарушение ФЗ «Об ОСАГО», указанным договором не была застрахована.

Потерпевший обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО владельцев транспортных средств.

11.03.2022 между САО «РЕСО-Гарантия» и потерпевшим заключено соглашение о размере страховой выплаты по договору ОСАГО владельцев транспортных средств АТ11802849 в размере страховой выплаты 218100 рублей.

Страховщик виновного в ДТП транспортного средства возместил потерпевшему ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 218100 рублей.

САО «РЕСО-Гарантия» возместило потерпевшему ущерб в полном объеме, что подтверждается платежным поручением на сумму 218100 рублей от 14.03.2022.

Согласно пункту 2 статьи 15 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.

Из приведенного положения в системной взаимосвязи с абзацем четвертым статьи 1 названного Федерального закона, раскрывающим понятие "владелец транспортного средства", следует, что все управляющие транспортным средством на законном основании граждане относятся к лицам, риск ответственности которых является застрахованным по договору обязательного страхования. При этом наступление гражданской ответственности, как самого страхователя, так и иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, в силу абзаца одиннадцатого статьи 1 является страховым случаем, влекущим обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Таким образом, по смыслу пункта 2 статьи 15, абзаца четвертого статьи 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и п. 1 ст. 931 ГК РФ, владельцы транспортного средства, управляющие им на законном основании, являются участниками страхового правоотношения на стороне страхователя - независимо от того, указаны они в страховом полисе или нет, что согласуется с правовой позицией Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 12.07.2006 года N 377-О.

Вместе с тем, в соответствии с абзацем 6 статьи 14 Федерального № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в п. 3 ст. 16 названного Федерального закона обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.

Согласно пункту 1.9. Положения Центрального Банка РФ "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 19.09.2014 года N 431-П, если в договоре обязательного страхования указывается ограниченное использование транспортного средства, то страхователь обязан незамедлительно сообщать в письменной форме страховщику до передачи управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе обязательного страхования, о появлении у него права на управление данным транспортным средством, а также об изменении периода использования транспортного средства по сравнению с указанным в договоре обязательного страхования периодом. Страхователь обязан сообщить страховщику об увеличении периода использования транспортного средства до истечения указанного в договоре обязательного страхования периода использования транспортного средства.

Замена транспортного средства, указанного в страховом полисе обязательного страхования, изменение срока страхования, а также замена страхователя, не допускаются. Обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указывается транспортные средства, а также гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Размер страховой премии находится в прямой зависимости от выбранных страхователем условий договора ОСАГО. Статьей 9 ФЗ «Об ОСАГО» регламентированы базовые ставки и коэффициенты страховых тарифов.

Регрессные обязательства являются самостоятельным правовым инструментом, позволяющим гарантировать имущественные интересы потерпевшей стороны в случае ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору ОСАГО страхователями и/или застрахованными лицами, а равно имущественные интересы страховых организаций в соответствующих случаях (ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО»).

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании выплаченного страхового возмещения 218100 руб. с Машарипова М.Ш. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом документально подтверждены понесенные судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 5381,00 руб. (платежное поручение №438240 от 18.08.2022), которые суд считает подлежащими взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░» 218100 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5381,00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 03.10.2022.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                                             ░.░. ░░░░░░░