Решение от 29.04.2022 по делу № 2а-207/2022 (2а-3846/2021;) от 15.11.2021

Дело № 2а-207/2022

11RS0005-01-2021-007879-58

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Изъюрова С.М., при секретаре Сычевой О.В., с участием представителя административных ответчиков Бугаева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте Республики Коми 29 апреля 2022 года административное дело по административному исковому заявлению Коковкина И.А. к федеральному казённому учреждению исправительная колония № 8 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Коми (далее – ФКУ ИК-8), Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Коми (далее – УФСИН России по РК) и Федеральной службе исполнения наказания России (ФСИН России) о взыскании денежной компенсации,

установил:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к ФКУ ИК-8 о признании незаконным действия (бездействие) администрации исправительного учреждения, взыскании денежной компенсации, мотивируя тем, что при его отправлении в иное исправительное учреждение его денежные средства не были отправлены, в связи с чем, он не мог осуществлять покупки в магазине.

Определениями суда к участию в деле, в качестве соответчиков привлечены УФСИН России по РК, ФСИН России, в качестве заинтересованных лиц – начальник ФКУ ИК-8 Саранча А.Е., главный бухгалтер ФКУ ИК-8 Ракетская М.Ю., ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Вологодской области, ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Московской области.

Административный истец, заинтересованные лица, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Представитель административных ответчиков просил суд отказать в удовлетворении требований.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Руководствуясь ст. 150 КАС РФ суд определил, рассмотреть административное дело в отсутствие административного истца и заинтересованных лиц.

Выслушав представителя административных ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок.

Письмом от 30.03.2022 административному истцу предлагалось представить в адрес суда реквизиты банковского счета, открытого на его имя.

В силу части 2 статьи 227.1 КАС РФ административное исковое заявление должно содержать реквизиты банковского счета лица, подающего такое заявление, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию.

Коковкин И.А. представил реквизиты исправительного учреждения, из которого в настоящий момент освободился.

В то же время, в силу части 2 статьи 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации к исполнительному документу, направляемому для исполнения судом по просьбе взыскателя или самим взыскателем, должны быть приложены надлежащим образом заверенная судом копия судебного акта, на основании которого он выдан, а также заявление взыскателя с указанием реквизитов банковского счета взыскателя, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию.

Соответственно, взысканные в счет компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении суммы подлежат перечислению на банковский счет, открытый на имя заявителя (взыскателя).

Если взыскатель не имеет возможности лично обратиться в банк для открытия лицевого счета, он вправе выдать доверенность своему представителю на открытие и распоряжение своим банковским счетом. Также взыскатель вправе указать объективные причины невозможности перечисления денежных средств на счет, открытый на имя самого взыскателя.

В этой связи суд признает, что административное исковое заявление было принято с нарушением специального требования, установленного ч. 2 ст. 227.1 КАС РФ. Указанное положение является принципиальным, поскольку перечисление денежной компенсации осуществляется на реквизиты административного истца, и в случае их отсутствия делает невозможным исполнение решения суда.

По указанным выше основаниям административное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании п. 5 ч. 1 ст. 194 КАС РФ.

Руководствуясь ст. 194 КАС РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 8 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░