Решение от 06.03.2024 по делу № 2-16/2024 (2-939/2023;) от 10.10.2023

Дело № 2-16/2024

(2-939/2023)

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 марта 2024 года село Илек

Илекского района

Оренбургской области

Илекский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего, судьи Волобоевой Л.К.,

при секретаре судебного заседания Томяк Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Сеновоз Евдокии Алексеевне, ООО «СК Согаз Жизнь» о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в Илекский районный суд Оренбургской области с вышеуказанным иском к наследственному имуществу заемщика З.Г.Н., мотивируя свои требования, истец указал, что между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и З.Г.Н. 24.01.2020 года был заключен кредитный договор №3406803-ДО-САР-20, согласно которого заемщику был выдан кредит (лимит по карте) в размере 646115 руб., под ...% годовых с 1 по 12 мес., ...% начиная с 13 месяца, на срок 48 мес., размер аннуитетного (ежемесячного) платежа 15926 руб., целевое использование – для потребительских целей. В период пользования кредитом заемщик исполнял свои обязанности не надлежащим образом. По состоянию на 04.10.2023 общая задолженность ответчика перед банком составляет 150645,90 руб., что подтверждается расчетом задолженности. З.Г.Н. умерла 14.10.2020, после смерти последней было заведено дело, что подтверждается сведениями нотариальной палаты.

Просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 150645,90 руб., в том числе: 138443,45 руб. – просроченная ссудная задолженность, 5610,88 руб. – просроченные проценты, 394,62 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, -6196,95 руб. – пени за несвоевременную уплату основного долга, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4213 руб.

Определением Илекского районного суда Оренбургской области от 12.12.2023 к участию в деле привлечены Сеновоз Е.А. и ООО «СК Согаз Жизнь» в качестве соответчиков по делу.

Определением Илекского районного суда Оренбургской области от 01.02.2024 к участию в деле привлечено АО «Россельхозбанк» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно иска.

Представитель истца ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Сеновоз Е.А. в судебном заседании участия не принимает, извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства, надлежащим образом, обратилась в адрес суда с возражение на исковое заявление, в котором просила отказать в удовлетворении иска, считает, что смерть З.Г.Н. является страховым случаем, в связи с чем истец имеет возможность обратиься в страховую компанию за выплатой.

Представитель ответчика ООО «СК Согаз Жизнь» в судебном заседании участия не принимает, извещен надлежащим образом, в отзыве на исковое заявление указали, что выгодоприобретателем по договору страхования являются наследники умершей З.Г.Н., а именно Сеновоз Е.А., которая обратилась в страховую компанию в установленном порядке, в связи с чем ей была произведена страховая выплата в размере 602806 рублей, что подтверждается платежным поручением от 02.06.2021 ....

Третьи лица нотариус О.Л.М., АО Россельхозбанк в судебном заседании участия не принимают, извещены надлежащим образом.

Суд, совещаясь на месте, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, третьих лиц в соответствии со ст.167, ст. 233, 234 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства.

Суд, изучив представленные доказательства, приходит к следующему. В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. В силу статей 309, 310 ГК РФ, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами. В соответствии со статьями 819 и 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфом 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. На основании статьи 807 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения договора, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствие со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно пункту 1 статьи 160 ГК РФ, двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса, согласно которым договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пункта 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, 24.01.2020 года между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и З.Г.Н. был заключен кредитный договор ...-ДО-САР-20, согласно которого заемщику был выдан кредит в размере 646115 руб. на срок 48 мес. под ...% годовых с 1 по 12 мес., ...% начиная с 13 месяца, на срок 48 мес., размер аннуитетного (ежемесячного) платежа 15926 руб., целевое использование – для потребительских целей. Данный кредитный договор был составлен в простой письменной форме. 24.01.2020 З.Г.Н. был предоставлен кредит, денежные средства зачислены на счет последней, что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита по вышеуказанному договору, однако заемщик не исполнял должным образом свои обязательства по погашению кредита, что подтверждается представленным истцом в материалы дела расчетом задолженности, выписками по счетам. З.Г.Н. умерла 14.10.2020 года. На момент смерти заемщика З.Г.Н. имелась задолженность по кредитному договору ...-ДО-САР-20 от 24.01.2020 в размере 150645,90 руб. В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое. На основании статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу положений статьи 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Статья 1154 ГК РФ устанавливает, что наследство должно быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства, днем открытия наследства считается день смерти наследодателя. На основании статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Наследник должника при условии принятия им наследства оказывается должником перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Таким образом, наследники должника при условии принятия им наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Из представленных доказательств следует, что З.Г.Н., приняв на себя обязательства по кредитному договору ...-ДО-САР-20 от 24.01.2020, прекратила надлежащее исполнение, на день смерти долг по кредитному договору не погашен, а потому в соответствии со статьей 1175 ГК РФ ответственность по долгам наследодателя должны нести наследники, принявшие наследство в пределах стоимости наследственного имущества. Из копии наследственного дела на имущество З.Г.Н. следует, что всё наследственное имущество после смерти последней приняла её мать Сеновоз Е.А. Согласно материалам наследственного дела наследник Сеновоз Е.А. получила наследственное имущество, состоящее из следующего: жилой дом с кадастровым номером ... кадастровая стоимость, которого составляет 519 299,03 руб., земельный участок с кадастровым номером ..., кадастровая стоимость которого составляет 66 329,72 руб., жилое помещение (квартира) с кадастровым номером ..., кадастровая стоимость которой составляет 1559493,05 руб., денежные средства, находящиеся на счете в ПАО Сбербанк в сумме 2688,02 руб. и в сумме 3200 руб.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. Таким образом, с учетом принципа универсальности правопреемства в силу принятия наследства, имущество З.Г.Н., а следовательно, и долги по нему перешли к наследнику ее имущества, то есть ответчику Сеновоз Е.А. в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу с п. п. 58, 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения по времени рассмотрения дела судом.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). Условие о досрочном погашении кредита соответствует требованиям действующего законодательства, ч. 2 статьи 811 ГК РФ, в соответствии с требованиями которой, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Представленный истцом расчет задолженности был надлежащим образом проверен судом и признается достоверным, составленным в строгом соответствии с условиями кредитных договоров. Ответчиком опровергающие данный расчет задолженности по кредитному договору доказательства не представлены. Стоимость полученного наследственного имущества Сеновоз Е.А. после смерти З.Г.Н. достаточна для погашения задолженности заемщика (наследодателя) по кредитному договору ...-ДО-САР-20 от 24.01.2020. Ответчик Сеновоз Е.А. как наследник, вступившая в права наследования после смерти З.Г.Н., несёт ответственность по исполнению обязательств по указанному кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно отзыва на исковое заявление, представленного ООО «СК Согаз Жизнь» между страховой компанией и умершей З.Г.Н. имелись правоотношения, что подтверждается сведениями о заключении договора страхования, выгодоприобретателем после смерти З.Г.Н. являются её о наследники. Так, Сеновоз Е.А. обратилась в адрес страховой компании в связи с чем ей была произведена страховая выплата в сумме 602806 рублей, что подтверждается платежным поручением от 02.06.2021 .... Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика Сеновоз Е.А. в пользу истца ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в соответствии с представленным истцом расчетом задолженности. В удовлетворении исковых требований к ООО «СК Согаз Жизнь» о взыскании задолженности по кредитному договору отказать, поскольку выгодоприобретатель по договору страхования наследник умершей З.Г.Н., а именно Сеновоз Е.А. обратилась в страховую компанию в установленном порядке, в связи с чем получила страховую выплату в полном объеме. Таким образом, исковые требования истца ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» о взыскании задолженности по кредитному договору ...-ДО-САР-20 от 24.01.2020 подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с учетом удовлетворения иска расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233, 234 гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ «░░ ░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ... ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░ ... ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ...-░░-░░░-20 ░░ 24.01.2020 ░ ░░░░░░░ 150645 ░░░░░░ 90 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: 138443 ░░░░░ 45 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 5610 ░░░░░░ 88 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 394 ░░░░░░ 62 ░░░░░░░ – ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 6196 ░░░░░░ 95 ░░░░░░ – ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4213 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 154858 ░░░░░░ 90 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░ ░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░