Решение по делу № 2-860/2015 от 09.04.2015

№2-860/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2015 года г.Белорецк РБ

Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мосунова О.Л.,

при секретаре Бориновой А.В.,

с участием адвоката Габбасова С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» к Шабановой Кларе Хамзяевне о взыскании задолженности по договору микрозайма,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» обратился в суд с исковым заявлением к Шабановой К.Х. взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним и Шабановой К.Х. был заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> руб., датой выдачи займа является дата получения заемщиком микрозайма денежных средств в кассе займодавца.

Предоставление суммы микрозайма в указанном размере было осуществлено истцом путем получения денежных средств в кассе займодавца, что подтверждается расходно-кассовым ордером.

Согласно п.1.3 договора микрозайма сумма микрозайма предоставлялась заемщику на срок до ДД.ММ.ГГГГ. с момента получения заемных средств в кассе займодавца. В соответствии с п.1.4. процентная ставка составляет <данные изъяты> % в месяц.

Согласно п.4.1 договора микрозайма в случае если микрозаем не погашен заемщик обязуется выплатить заимодавцу пени в размере <данные изъяты>% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.

Обязательства по договору микрозайма заемщиком не выполнены несмотря на неоднократные предложения в устной и письменной форме о погашении долга.

Просит взыскать с ответчика Шабановой К.Х. задолженность, образовавшуюся по договору займа №, а именно: основную сумму долга в размере <данные изъяты> руб., проценты по договору в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате госпошлины <данные изъяты> руб.

Представитель истца ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>», будучи надлежаще извещенным о дне и времени слушания по делу, в судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Шабанова К.Х. в судебное заседание не явилась. Судом принимались меры к извещению ответчика по последнему известному месту жительства и регистрации, судебное извещение ей не вручено по причине не проживания по указанному адресу, что подтверждается конвертом, возращенным с отметкой почты «не проживает».

Адвокат Габбасов С.М., привлеченный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ., в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований о взыскании с Шабановой К.Х. задолженности отказать.

Выслушав адвоката, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» и Шабановой К.Х. был заключен договор микрозайма № на сумму <данные изъяты> руб. (согласно п. 1.2 договора).

В соответствии с указанным договором по расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ Шабанова К.Х. получила <данные изъяты> рублей.

Согласно п.1.3 указанного договора займа данный заём был предоставлен на следующих условиях: заём предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.4 процентная ставка составляет <данные изъяты> % в месяц. Согласно п. 4.1 договора микрозайма, в случае если микрозайм не погашен, заемщик обязуется выплатить займодавцу пени в размере 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.

Судом установлено, что ответчик ненадлежащее исполнял обязательства по договору микрозайма, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> руб. - сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – проценты по договору, что усматривается из расчета задолженности, произведенного истцом.

Расчет, относительно суммы иска, представленный истцом, по мнению суда, соответствует требованиям закона, а потому его следует положить в основу судебного решения по причине того, что сумму долга и процентов по договору микрозайма ответчик не оспаривает.

Как следует из искового заявления истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору микрозайма №, а именно: основную сумму долга в размере <данные изъяты> руб., проценты по договору в размере <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию в пользу истца, по причине того, что ответчик в судебное заседание не представил доказательств того, как это требует ст. 56 ГПК РФ, что задолженность перед истцом погашена в полном объеме.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем, с ответчика в пользу банка следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» к Шабановой Кларе Хамзяевне о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить.

Взыскать с Шабановой Клары Хамзяевны в пользу ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» задолженность по договору займа №, а именно: основную сумму долга в размере <данные изъяты> руб., проценты по договору в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан, через Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 мая 2015 г.

Председательствующий судья: подпись О.Л. Мосунов