Решение от 25.10.2021 по делу № 2-4436/2021 от 12.07.2021

Дело № 2-4436/2021

УИД 54RS0007-01-2021-004215-72

РЕШЕНИЕ

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2021 года г.Новосибирск

Октябрьский районный суд г.Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Третьяковой Ж.В.

при секретаре Греховодовой А.В.,

с участием:

истца Кузнецова Е.В.,

представителя истца Куприенко М.А.,

представителя ответчика Парак Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова Евгения Викторовича к ПАО Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» о признании кредитного договора недействительным,

у с т а н о в и л:

Кузнецов Е.В. обратился в суд с иском к ПАО Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» о признании кредитного договора недействительным, указав в обоснование своих требований следующее.

В марте 2021 года истцу от судебного пристава-исполнителя стало известно, что в отношении него возбуждено исполнительное производство о взыскании кредитной задолженности. Впоследствии на судебном участке №<адрес> был получен судебный приказ № от /дата/. о взыскании с Кузнецова Е.В. в пользу ответчика задолженности по кредитному договору № от /дата/. в размере 480785,59 руб. Однако истец данный кредитный договор не заключал с ответчиком, его не подписывал и денежных средств не получал.

Поэтому истец считает, что вышеуказанный кредитный договор должен быть признан недействительным, поскольку подписан от имени истца другим лицом, что свидетельствует об отсутствии воли истца на совершение сделки и как следствие несоблюдение простой письменной формы сделки. Кроме того, от имени истца /дата/. были заключены еще кредитные договоры, как то с банками «Альфа-Банк» и «Россельхозбанк», которые также признаны недействительными по таким же основаниям.

Поэтому истец просил признать кредитный договор № от /дата/., заключенный между ПАО Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» и Кузнецовым Е.В. недействительным.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали требования, изложенные в исковом заявлении в полном объеме.

Представитель ответчика – Парак Л.Б., действующая по доверенности <адрес> от /дата/. со сроком действия до /дата/., обладающая полномочиями на признание иска, пояснила в судебном заседании, что исковые требования Кузнецова Е.В. признает, о чем так же представила в судебное заседание письменное заявление. Последствия признания иска, предусмотренные ст.39, 173 ПК РФ представителю истца разъяснены и понятны.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении иска.

Представитель ответчика исковые требования Кузнецова Е.В. признала в полном объеме.

Признание иска представителем ответчиком занесено в протокол судебного заседания, а также подписано ответчиком в заявлении, представленном в суд.

Своим признанием иска представитель ответчика подтвердила, что она согласна с признанием недействительным кредитного договора № от /дата/, заключенного между ПАО «Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» и Кузнецовым Евгением Викторовичем.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, учитывая, что ответчик исковые требования о признании кредитного договора № от /дата/ недействительным признал, в силу ст.173 ГПК РФ, признание иска ответчиком является основанием для его удовлетворения.

Судом принимается признание иска только в той части, если это не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

В связи с тем, что признание иска не противоречит закону, отвечает интересам участникам процесса, следовательно, судом принимается признание иска, которое не противоречит закону, права сторон и других лиц не нарушает. Позиция представителя ответчика является ясно выраженной. Судом представителю ответчика разъяснялись последствия признания иска, представитель ответчика в суде заявил, что иск признает добровольно, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет судье сделать вывод, что исковые требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

руководствуясь ст. ст.39, 173, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ /░░░░/, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 01.11.2021░.

░░░░░: /░░░░░░░/ ░.░.░░░░░░░░░░