Решение по делу № 2-10/2023 (2-680/2022;) от 05.10.2022

УИН 50RS0043-01-2022-000899-80

Дело №2-10/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2023 года               р.п. Серебряные Пруды Московской области

Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Цунаевой А.А.,

с участием представителя истца по доверенности Зажурило К.А.,

ответчика Сычева А.Ю.,

при секретаре Ненашевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцева Михаила Васильевича к Сычеву Александру Юрьевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Зайцев М.В. обратился в суд с иском (с учетом уточнения от 14.03.2023) к Сычеву Александру Юрьевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Представитель истца по доверенности Зажурило К.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Сычев А.Ю. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, что подтверждается его письменным заявлением.

Обсудив доводы истца, заслушав признание иска ответчиком, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Кроме того, в силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик Сычев Александр Юрьевич иск признал, о чем написано заявление.

Судом разъяснены ответчику последствия признания иска, о чем сделана отметка в протоколе судебного заседания, что Сычеву А.Ю. понятно.

В свою очередь, исходя из требования иска и его предмета, суд считает, что признание его ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять такое признание, а требования иска удовлетворить.

Судебные издержки суд считает подлежащими возмещению с ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173,                            194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Зайцева Михаила Васильевича к Сычеву Александру Юрьевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.

Взыскать с Сычева Александра Юрьевича в пользу Зайцева Михаила Васильевича ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 216954 рублей, из них:

- сумма ущерба по поврежденному Мотоциклу марки SUZUKI GSX-R 750 г.р.з. 4149ВО77, 2006 года выпуска в размере - 97 900 руб.,

- сумма ущерба по мото-экипировке в размере 119 054 руб..

- расходы за проведение независимой экспертизы в размере 22 000 руб., а также расходы на услуги представителя в размере 30 000 руб., а всего 268 954 рубля.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд Московской области.

Председательствующий                                 А.А. Цунаева

     Решение в окончательной форме принято 20.03.2023