Решение от 23.07.2020 по делу № 8Г-4022/2020 [88-5050/2020] от 15.06.2020

№–5050/20

                                                                                                            №2-7/2019

                ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                            О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 июля 2020 года                                       город Владивосток

    Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Виноградовой О.Н., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания кассационную жалобу ОАО «Российские железные дороги» на решение мирового судьи судебного участка № 17 Первореченского судебного района г. Владивостока от 11 апреля 2019 года, апелляционное определение Первореченского районного суда г. Владивостока от 9 декабря 2019 года по гражданскому делу по иску ОАО «Российские железные дороги» в лице Уссурийской дистанции гражданских сооружений структурного подразделения Дальневосточной дирекции по эксплуатации зданий и сооружений филиала ОАО «РЖД» ДВЖД к Загний Виталию Витальевичу о взыскании задолженности по договору найма жилого помещения,

                                                    у с т а н о в и л:

    Решением мирового судьи судебного участка № 17 Первореченского судебного района г. Владивостока от 11 апреля 2019 года исковые требования ОАО «Российские железные дороги» удовлетворены частично.

С Загний В.В. в пользу ОАО «Российские железные дороги» за период с октября 2014 года по февраль 2015 года взыскана задолженность по плате за жилое помещение в сумме 5 511,38 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

    Апелляционным определением Первореченского районного суда г. Владивостока от 9 декабря 2019 года решение мирового судьи судебного участка № 17 Первореченского судебного района г. Владивостока от 11 апреля 2019 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ОАО «Российские железные дороги» - без удовлетворения.

В кассационной жалобе ОАО «Российские железные дороги» просит отменить постановления судов первой и апелляционной инстанций в части нарушения судами норм материального права при применении срока исковой давности и исключении из общего периода взыскиваемой истцом задолженности периода времени с июня 2013 по октябрь 2014 года.

В установленный срок возражения на кассационную жалобу не поступили.

Согласно статье 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Поскольку кассационная жалоба ОАО «Российские железные дороги» по существу содержит лишь довод о несогласии с решением суда в части применения судом срока исковой давности, кассационный суд в силу статьи 379.6 ГПК РФ полагает возможным проверить судебные постановления только в пределах указанного довода кассационной жалобы.

Исследовав материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Применяя срок исковой давности, мировой судья указал, что с настоящим исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен определением мирового судьи судебного участка № Первореченского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Установив, что доказательств несвоевременного получения определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ истцом в материалы дела не представлено, суд пришел к обоснованному выводу о том, что обращение с заявлением о выдаче судебного приказа и его отмена в декабре 2016 года не влияет на исчисление срока исковой давности по данному делу, в связи с чем удовлетворил ходатайство ответчика о применении срока исковой давности и исключил период времени с июня 2013 по октябрь 2014 года из общего периода взыскиваемой истцом задолженности.

Суд апелляционной инстанции согласился с указанным выводом мирового судьи. Оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе исполнительное производство № 58850/16/25003-ИП, ответ начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по Первореченскому району ВГО на обращение Загний В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому копия постановления о прекращении исполнительного производства №-ИП направлена в адрес взыскателя ДД.ММ.ГГГГ (исх. №), суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что срок исковой давности следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ (дата направления ОАО «Российские железные дороги» постановления о прекращении исполнительного производства). Поскольку с настоящими требованиями истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении шестимесячного срока после отмены судебного приказа, применение мировым судьей срока исковой давности является правомерным.

Изложенные в оспариваемых постановлениях выводы сомнений в правильности не вызывают, поскольку соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела.

Доводы заявителя о неверной оценке судом доказательств, не могут служить основанием для отмены судебных постановлений в кассационной инстанции, поскольку направлены на переоценку доказательств и установление фактических обстоятельств, отличных от тех, которые были установлены судами первой и апелляционной инстанции, по причине несогласия заявителя жалобы с результатами указанной оценки.

В силу статьи 390 части 3 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции.

По материалам дела и доводам кассационной жалобы основания для отмены судебных постановлений отсутствуют.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.379.5,390,390.1 ГПК РФ,

                          О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 17 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 9 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                       ░.░. ░░░░░░░░░░░