Решение от 25.09.2024 по делу № 33-3202/2024 от 31.07.2024

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 26 сентября 2024года

судья Денисенко Е.В.                                                                                                                                                                        33-3202/2024

                                                                                     46RS0030-01-2023-010721-34

суд 1-й инст. 2-1001/11-2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курск                                                                           25 сентября 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:

председательствующего – судьи Муминовой Л.И.

судей                                               Волкова А.А., Зенченко В.В.

при секретаре                                  Мацько Л.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савенкова Сергея Николаевича к ООО СК «Росгосстрах Жизнь» о взыскании страхового возмещения, по иску ООО СК «Росгосстрах Жизнь» к Савенкову Сергею Николаевичу о признании договора страхования недействительным, поступившее по апелляционной жалобе истца Савенкова С.Н. на решение Ленинского районного суда г.Курска от 27 апреля 2024 года, которым постановлено:

«иск ООО СК «Росгосстрах Жизнь» к Савенкову Сергею Николаевичу о признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности сделки удовлетворить.

Признать недействительным договор страхования от 10.08.2023 года, заключенный между Савенковым Сергеем Николаевичем и ООО СК «Росгосстрах Жизнь».

    Применить последствия недействительности сделки, обязав ООО СК «Росгосстрах Жизнь» возвратить Савенкову Сергею Николаевичу уплаченную страховую премию в размере 182 388 (сто восемьдесят две тысячи триста восемьдесят восемь) рублей.

Взыскать с Савенкова Сергея Николаевича в пользу ООО СК «Росгосстрах Жизнь» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 рублей.

В удовлетворении иска Савенкова Сергея Николаевича к ООО СК «Росгосстрах Жизнь» о взыскании страхового возмещения отказать».

Заслушав доклад судьи Волкова А.А., истца Савенкова С.Н. об отмене решения суда, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Савенков С.Н. обратился к ООО СК «Росгосстрах Жизнь» о взыскании страхового возмещения, мотивируя свои требования тем, что 10.08.2023г. между ним и ПАО Банк «ФК Открытие» заключен кредитный договор на сумму 844 388 руб. сроком на 60 месяцев. В соответствии с п.9 Индивидуальных условий договора потребительского кредита им в целях обеспечения исполнения обязательств страхователя (заемщика) по договору потребительского кредита в тот же день с ООО СК «Росгосстрах Жизнь» был заключен договор страхования по программе «Защита кредита», страховые риски: смерть застрахованного по любой причине, инвалидность застрахованного с установлением I, II группы инвалидности по любой причине. В случае смерти застрахованного выгодоприобретателями выступают его наследники, по остальным рискам выгодоприобретателем является застрахованное лицо. В период действия данного договора страхования наступил страховой случай – 28.09.2023г. по результатам медико-социальной экспертизы ему установлена инвалидность II группы по общему заболеванию. 04.10.2023г. он обратился в ООО СК «Росгосстрах Жизнь» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая, однако письмом от 16.10.2023г. страховщик уведомил его об отсутствии оснований для удовлетворения требования о выплате страхового возмещения, так как заявленное событие не является страховым случаем. Отказывая в удовлетворении требований, страховщик сослался на то, что страхователь сообщил заведомо недостоверные сведения о состоянии своего здоровья при заключении договора страхования, что является основанием для отказа в выплате. Однако он не мог заранее знать об ухудшении своего здоровья в будущем и вероятности установления ему группы инвалидности. Ответчик своим правом на оценку страхового риска надлежащим образом не воспользовался, медицинскую документацию у истца не запрашивал, не предлагал пройти медицинское освидетельствование. Уточнив исковые требования от 19.01.2024г., просит признать незаконным отказ ООО СК «Росгосстрах Жизнь» в выплате Савенкову С.Н. страхового возмещения, признать факт установления Савенкову С.Н. II группы инвалидности страховым случаем и обязать ООО СК «Росгосстрах Жизнь» выплатить Савенкову С.Н. страховую выплату в размере 841 407 руб. 83 коп. в связи с наступлением страхового случая.

ООО СК «Росгосстрах Жизнь» обратилось с иском к Савенкову С.Н. о признании договора страхования от 10.08.2023г. недействительным, указывая, что при заключении данного договора страхователем при подписании п.6 договора – Декларация о состоянии здоровья и факторах риска застрахованного – Савенков С.Н. представил заведомо ложные сведения о состоянии здоровья. Так, на момент заключения договора страхования у Савенкова С.Н. в течение 30 лет наблюдалась артериальная гипертензия, вследствие чего были диагностированы левосторонний гидроторакс и протезирование ввиду расслоения аорты от 28.05.2023г., влияющие на оценку степени страхового риска, что является основанием для признания договора страхования недействительным. Просит признать договор страхования от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, применить последствия недействительности сделки, предусмотренные ст.179 ГК РФ, взыскать с Савенкова С.Н. расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 рублей.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе истец Савенков С.Н. просит отменить решение суда, как незаконное и необоснованное и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить его исковые требования с учетом уточнений в полном объеме, в удовлетворении встречных требований- отказать.

Представитель ответчика ООО СК «Росгосстрах Жизнь», представитель третьего лица ПАО Банк «ФК Открытие» в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом согласно требованиям ст. 113 ГПК РФ, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причины своей неявки, в судебную коллегию не представили.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или если суд признает причины их неявки неуважительными, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие данных лиц.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснение истца Савенкова С.Н. об отмене судебного решения, при этом указывающего, что данный договор страхования им был подписан, но он не был с ним ознакомлен и заблуждался о его правилах, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановленного решения.

На основании ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ дело рассмотрено судебной коллегией в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

В соответствии со статьей 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Принятое судом решение отвечает указанным требованиям.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 10.08.2023г. Савенков С.Н. заключил кредитный договор с ПАО Банк «ФК Открытие» на сумму 844 388 руб. сроком на 60 месяцев.

На основании п. 9 Индивидуальных условий договора потребительского кредита 10.08.2023г. предусмотрено заключения страхования жизни.

10 августа 2023 года Савенков С.Н. и ПАО Банк «ФК Открытие» заключили договор страхования по программе «Защита кредита», по условиям которого застрахованы жизнь и здоровье страхователя по рискам: смерть застрахованного по любой причине, инвалидность застрахованного с установлением I, II группы инвалидности по любой причине.

Размер страховой премии, уплачиваемой единовременно, составляет - 182 388 руб., срок действия страхования с 10.03.2023г. до 10.08.2028г., который был уплачен Савенковым С.Н. из тела кредита.

Как следует из договора страхования, то договор страхования заключен в целях обеспечения исполнения обязательств страхователя (заемщика) по договору потребительского кредита (займа) от 10.08.2023г.

Суд первой инстанции, разрешая спор по существу, с учетом положений ст.9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», ст.167,179,421,934,940, 942,943, 944ГК РФ принял предусмотренные законом меры для всестороннего и объективного исследова░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░», ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ 31.05.2023░., ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ (░░░ ░░ ░░░-10 – I48).

04.06.2023░. ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░. ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 16.06.2023░. ░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ I ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 05.06.2023░. – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ 19.06.2023░. ░░ 30.06.2023░. ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░░.

░ 03.07.2023 ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №5» ░ ░░░░░░░░░: I48.3 – ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░░.

29.09.2023░. ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 05.06.2023░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░ ░░ De-Bakey. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░-10 – I48.3.

░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░», ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 88, 98 ░░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 330 ░░░ ░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

33-3202/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Савенков Сергей Николаевич
Ответчики
ООО СК Росгосстрах Жизнь
Другие
Мальцев Сергей Николаевич
ПАО БАНК ФК ОТКРЫТИЕ
Суд
Курский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud.krs.sudrf.ru
01.08.2024Передача дела судье
25.09.2024Судебное заседание
30.09.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.09.2024Передано в экспедицию
25.09.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее