Решение от 10.03.2022 по делу № 2-94/2022 от 19.01.2022

                                                                                  16RS0021-01-2022-000087-70

дело № 2-94/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 марта 2022 года                                                                     г. Мензелинск РТ

Мензелинский районный суд Республики Татарстан в лице председательствующего судьи Ворониной А.Е., при секретаре Шарафутдиновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного казенного учреждения «Республиканский центр материальной помощи (компенсационных выплат)» к Макарычевой Я.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Государственное казенное учреждение «Республиканский центр материальной помощи (компенсационных выплат)» (далее по тексту ГКУ «Республиканский центр материальной помощи (компенсационных выплат)», истец) обратилось в суд с иском к Макарычевой Я.А. о взыскании суммы необоснованно полученного ежемесячного пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет, указав в обоснование требований, что Макарычева Я.А. обратилась в Отделение № Республиканского центра материальной помощи в Мензелинском муниципальном районе РТ с заявлением и пакетом документов для назначения ежемесячного пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет. В заявлении указано, что в связи с рождением сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, она просит назначить ежемесячное пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет. К данному заявлению ответчиком был приложен пакет документов, подтверждающий, что она является лицом, не подлежащим обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности и в связи с материнством. Достоверность представленных сведений, указанных в заявлении о назначении выплат, а также информированность заявителя об ответственности за достоверность представленных сведений подтверждена подписью Макарычевой Я.А. Отделением Республиканского центра материальной помощи № в Мензелинском муниципальном районе на основании вышеуказанного заявления принято ДД.ММ.ГГГГ решение о назначении Макарычевой Я.А. ежемесячного пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Макарычева Я.А. обратилась в Отделение № Республиканского центра материальной помощи в Мензелинском муниципальном районе о предоставлении иных мер социальной поддержки, предоставив справку с места работы, предоставив справку с места работы о трудоустройстве с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, Макарычева Я.А. скрыла от истца факт своего трудоустройства, и незаконно получала ежемесячное пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер которого за указанный период составляет 56662,80 руб. При назначении пособия по уходу за ребенком до полутора лет Макарычева Я.А. указала, что несет ответственность за достоверность предоставленных сведений и при наступлении обстоятельств, влияющих на прекращение выплат, обязана известить орган социальной защиты о наступлении таковых. Макарычева Я.А. должна была известить истца о своем трудоустройстве, то есть об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты в установленный срок. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Макарычева Я.А. в пользу ГКУ "Республиканский центр материальной помощи (компенсационных выплат)" в качестве неосновательного обогащения необоснованно полученное ответчиком ежемесячное пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 56662,80 руб.

В судебном заседании представитель истца ГКУ «Республиканский центр материальной помощи (компенсационных выплат)» - Кияткина Л.П. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, заочному порядку разрешения спора не возражала.

Ответчик Макарычева Я.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по месту регистрации, согласно данным адресной справки, представленной МП ОМВД России по <адрес>, конверт возвратился в суд с отметкой «истечение срока хранения».

В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации». По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь по извещению в почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, указанным образом распорядился своими процессуальными правами.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенного о времени и месте судебного заседания ответчика, с согласия истца, в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснования своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 1102 главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса (пункт 1).

Правила, предусмотренные этой главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Из указанных норм в их взаимосвязи следует, что обязанность подтвердить основание получения денежных средств либо обстоятельства, при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, лежит на получателе этих средств.

Основания и порядок назначения и осуществления ежемесячного пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет установлены Приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Порядка и условий назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей» (далее по тексту Порядок).

В соответствии с Порядком в органах социальной защиты населения ежемесячное пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет выплачивается матери, фактически осуществляющей уход за ребенком и не подлежащей обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.

Согласно п. 45 Порядка лицам фактически осуществляющие уход за ребенком, подлежащие обязательному социальному страхованию ежемесячное пособие по уходу за ребенком назначается и выплачивается по месту работы.

Своевременно извещать о наступлении обязательств, влекущих прекращение или изменение выплаты ежемесячного пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет закреплено в ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», а также в пункте 83 Порядка, который предусматривает, что получатели пособий обязаны извещать не позднее чем в месячный срок органы социальной защиты населения, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размеров пособий или прекращение их выплаты.

В случае если в текущем месяце наступают обстоятельства, влекущие прекращение выплаты ежемесячных пособий, (смерть ребенка, устройство получателя пособия на работу и др.), но выплата пособия за текущий месяц уже произведена, оснований для удержания излишне выплаченного пособия: за данный месяц не имеется.

В этом случае у получателей пособия право на получение ежемесячных пособий прекращается с месяца, следующего за месяцем, в котором наступили соответствующие обстоятельства.

В соответствии с пунктом 85 Порядка, суммы пособий, излишне выплаченные получателям вследствие представления ими документов с заведомо неверными сведениями, сокрытия данных, влияющих на право получения пособий или на исчисление их размеров, возмещаются этими получателями, а в случае спора - взыскиваются в судебном порядке.

Судом из материалов дела установлено, что Макарычева Я.А. обратилась в отделение Республиканского центра материальной помощи в Отделение Республиканского центра материальной помощи № в Мензелинском муниципальном районе с заявлением и пакетом документов за назначением ежемесячного пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет. В заявлении указано, что в связи с рождением сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, просит назначить ежемесячное пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет. К данному заявлению ответчиком был представлен пакет документов, подтверждающий, что она является лицом, не подлежащим обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности и в связи с материнством.

Достоверность представленных сведений, указанных в заявлении о назначении выплат, а также информированность ответчика об ответственности за достоверность представленных сведений подтверждена подписью Макарычева Я.А.

Отделением Республиканского центра материальной помощи № в Мензелинском муниципальном районе на основании вышеуказанного заявления принято ДД.ММ.ГГГГ решение о назначении Макарычева Я.А. ежемесячного пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, Макарычева Я.А. предоставила в Отделением Республиканского центра материальной помощи № в Мензелинском муниципальном районе ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении иных мер социальной поддержки, предоставив справку о трудоустройстве в ГАУСО Реабилитационный центр для детей и подростков с ограниченными возможностями МТЗ и СЗ РТ «Умырзая» в Мензелинском муниципальном районе на должности воспитателя на 1,0 ставке с ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом была произведена проверка полноты и достоверности представленных сведений, вследствие чего обнаружено, что в период получения ответчиком ежемесячного пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет она была трудоустроена, в связи с чем, пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет подлежало выплате по месту работы.

Учитывая, что Макарычева Я.А. была трудоустроена, она подлежала обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством. Согласно Порядку, матери, фактически осуществляющей уход за ребенком, подлежащей обязательному социальному страхованию, ежемесячное пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет выплачивается по месту работы.

Таким образом, Макарычева Я.А. скрыла от истца факт своего трудоустройства, и незаконно получала ежемесячное пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер которого за указанный период составил 56662,80 руб.

Разрешая спор, суд учитывает, что при назначении пособия по уходу за ребенком до полутора лет Макарычева Я.А. указала, что несет ответственность за достоверность предоставленных сведений и при наступлении обстоятельств, влияющих на прекращение выплат, обязана известить орган социальной защиты о наступлении таковых. Таким образом, Макарычева Я.А. должна была известить истца о своем трудоустройстве, то есть об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты в установленный срок.

Учитывая изложенное, Макарычева Я.А., скрывая факт трудоустройства, незаконно получала ежемесячное пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет, размер которого составляет 56662,80 руб., в связи с чем, ГКУ «Республиканский центр материальной помощи (компенсационных выплат)» вправе требовать неосновательно полученные ответчиком денежные средства в соответствие с положениями статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с удовлетворением иска ответчиками подлежат возмещению судебные расходы.

К числу таких расходов относятся почтовые расходы по направлению ответчику Макарычевой Я.А. претензии (62 рубля).

На основании вышеназванных норм в пользу истца с Макарычевой Я.А. подлежат возмещению почтовые расходы в размере 62 рублей.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд в силу закона.

В соответствии с положениями статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких данных, суд считает необходимым взыскать с Макарычевой Я.А. в соответствующий бюджет муниципального образования города Мензелинска Республики Татарстан государственную пошлину в размере 1900 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 103, 194 - 199, 235 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░)», ░░░ 1657054678, ░░░░ 1051629043553, ░░░ 165701001, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 1,5 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 56662 (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 80 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 62 (░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1900 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 ░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░                                                                    ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ___________________________ 2022 ░░░░

░░░░░                                                                    ░░░░░░░░ ░.░.