Решение от 11.07.2018 по делу № 2а-557/2018 от 05.07.2018

№2а-557/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2018 года                                                       г. Реж Свердловской области

Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Осинцевой Н.А., при секретаре Тухбатшиной Л.А.,

с участием представителя административного истца Выльюровой М.Ф.,

административного ответчика Карташова Д.Н.,

прокурора Воеводкина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Режевскому району к Карташову Д. Н. об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Режевскому району (далее по тексту ОМВД России по Режевскому району) обратился в Режевской городской суд с административным исковым заявлением к Карташову Д.Н. об установлении административного надзора, указав, что Карташов Д.Н. ДД.ММ.ГГГГ приговором Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы. В данном приговоре в действиях Карташова Д.Н. установлен опасный рецидив преступлений. В настоящее время судимость у него не снята и не погашена. Учитывая изложенное, на основании ч. 2 ст. 3, п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просит суд установить административный надзор в отношении Карташова Д.Н. до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, установить в отношении Карташова Д.Н. административные ограничения: обязать являться на регистрацию в ОМВД РФ по Режевскому району два раза в месяц; запрет на нахождение вне места жительства или проживания в период времени с 22:00 до 06:00, за исключением времени, связанного с осуществлением трудовой деятельности.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России в Режевском районе Выльюрова М.Ф. исковые требования поддержала. На вопрос суда о наличии сведений о привлечении Карташова Д.Н. к административной ответственности сообщила, что таких сведений не имеется.

Административный ответчик Карташов Д.Н. административные исковые требования в судебном заседании не признал, пояснил, что возражает против установления в отношении него административного надзора.

Прокурор Воеводкин А.В., участвующий в деле на основании ч. 7 ст. 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в судебном заседании полагал, что заявленный административный иск подлежит удовлетворению.

Выслушав мнение сторон, исследовав письменные доказательства по делу, и выслушав заключение прокурора, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 3, п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установление административного надзора в отношении лица, совершившего преступление при опасном рецидиве преступлений, является обязательным на срок, установленный ст. 86 УК РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Как усматривается из материалов административного дела, Карташов Д.Н. 14 ноября 2014 года приговором Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы. В действиях осужденного Карташова Д.Н. установлен опасный рецидив.

Апелляционным определением судебной коллегии Свердловского областного суда от 29 января 2015 года приговор Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Карташова Д.Н. изменен. Исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание на признание в действиях Карташова Д.Н. опасного рецидива преступлений, признано наличие рецидива преступлений.

Таким образом, изложенные выше обстоятельства исключают возможность установления административного надзора в отношении Карташова Д.Н. в соответствии с ч. 2 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

При этом, не имеется и оснований для установления в отношении Карташова Д.Н. административного надзора в соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ч. 3 названной статьи. В частности, сведений о том, что Карташов Д.Н. являлся злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в материалах дела не имеется, напротив согласно справке об отбытии наказания Карташов Д.Н. освободился ДД.ММ.ГГГГ условно – досрочно на 1 год 8 месяцев 21 день.

Кроме того, согласно характеристике в быту Карташов Д.Н. характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от соседей не поступало, в употреблении спиртных напитков и наркотических средств замечен не был, к административной ответственности по настоящее время не привлекался.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 177-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                                ░.░. ░░░░░░░░