Решение по делу № 1-105/2022 (1-533/2021;) от 07.12.2021

61RS0008-01-2021-010045-08 Дело №1-105\22

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону 26 января 2022 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего - судьи Мищенко П.Н.,

при секретаре Перепетайло А.А.,

с участием государственного обвинителя Арутюнян А.Х., помощника прокурора Советского района г.Ростова-на-Дону,

потерпевшего Ш.А.Б.

защитника Шапошниковой О.В.,

подсудимого Щипакина М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Щипакина М.Б., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

Щипакин М.Б. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часа 20 минут, пришел в гипермаркет «Лента», расположенный по <адрес>, в <адрес>, где, находясь в торговом зале гипермаркета, на стеллаже с бытовой химией, увидел лежащий мобильный телефон «Honor 8 A», принадлежащий Ш.А.Б., который решил похитить. После этого, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил с указанного стеллажа принадлежащий Ш.А.Б. мобильный телефон марки «Honor 8A» в корпусе черного цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: № стоимостью 8 599 рублей, в чехле-книжке черного цвета материальной ценности не представляющем, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Ш.А.Б. материальный ущерб на сумму 8599 рублей, который для потерпевшего является значительным.

В судебном заседании потерпевшим Ш.А.Б. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу ввиду его примирения с подсудимым, телефон ему возвращен, подсудимый принес извинения, потерпевший не желает, чтобы подсудимого привлекали к уголовной ответственности. Указанная позиция им подтверждена в письменном заявлении на имя суда; просит прекратить производство по уголовному делу, подсудимый принес извинения, ущерб возмещен полностью, каких либо претензий к подсудимому у него нет.

Подсудимый Щипакин М.Б., защитник Шапошникова О.В., просили ходатайство потерпевшего удовлетворить, производство по делу прекратить. Последствия подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Арутюнян А.Х., с учетом позиции потерпевшего и стороны защиты, материалов дела, не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением.

В соответствии с положениями ст.25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: - Щипакин М.Б. обвиняется в совершении впервые преступления средней тяжести, в отношении него впервые осуществляется уголовное преследование, он примирился с потерпевшим, полностью загладил причиненный имущественный вред, также принес извинения; предпринял все возможные меры к примирению.

Решая вопрос о возможности прекращения уголовного дела, судом учитываются данные о личности подсудимого, который не судим; имеет постоянное место жительства, семью и малолетнего ребенка; работает водителем такси по договору; положительно характеризуется по месту жительства; не состоит на учетах врачей нарколога и психиатра; полностью загладил причиненный вред, принес потерпевшему извинения.

При таких данных в силу ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении Щипакина М.Б., обвиняемого по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд, -

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Щипакина М.Б., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – в связи с примирением сторон, по правилам ст.25 УПК РФ, - прекратить.

Меру пресечения в отношении Щипакина М.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу, – отменить.

По вступлению постановления в законную силу, вещественные доказательства: - мобильный телефон, возвращенный потерпевшему, считать возвращенным по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление изготовлено в совещательной комнате.

Судья: