Решение по делу № 2-4011/2017 от 18.07.2017

Дело № 2-4011/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2017 года                              город Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Будиловой А.В.,

при секретаре Дёминой А.А.,

с участием представителя истца Шакировой А.А.,

представителя ответчика Смирнова В.В. – Сырвачева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жилищно-строительного кооператива № 27 к Смирновой Екатерине Анатольевне, Смирновой Ольге Михайловне, Смирнову Владимиру Викторовичу, Голубцовой Олесе Викторовне, Голубцову Андрею Игоревичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Жилищно-строительный кооператив № 27 (далее по тексту ЖСК № 27) обратился в суд с иском к Смирновой Екатерине Анатольевне, Смирновой Ольге Михайловне, Смирнову Владимиру Викторовичу, Голубцовой Олесе Викторовне, Голубцову Андрею Игоревичу о взыскании солидарно задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 54 558 руб. 67 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года; взыскании солидарно со Смирновой Ольги Михайловны, Смирнова Владимира Викторовичу, Голубцовой Олеси Викторовны, Голубцова Андрея Игоревича задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 19 646 руб. 35 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, взыскании пени, а также взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 247 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик Смирнова Е.А., являлась собственником жилого помещения по адресу: <Адрес> до ДД.ММ.ГГГГ и проживала в указанной квартире до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Смирнова О.М. является собственником указанного жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с ней в данной квартире зарегистрированы и проживают Смирнов В.В., Голубцова О.В., Голубцов А.И. Ответчики не выполняют обязательства по оплате коммунальных услуг с августа 2014г. Общий размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года составляет 74 205 руб. 02 коп., а также пени в размере 28 133 руб. 72 коп. (л.д. 2-4 том 1).

Впоследствии истец в порядке ст. 39 ГПК РФ неоднократно уточнял заявленные требования, на день рассмотрения дела просит взыскать солидарно со Смирновой Е.А., Смирновой О.М., Смирнова В.В., Голубцовой О.В., Голубцова А.И. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 471 руб. 40 коп.; взыскать солидарно со Смирновой О.М., Смирнова В.В., Голубцовой О.В., Голубцова А.И. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 574 руб. 68 коп.; взыскать солидарно со Смирновой Е.А., Смирновой О.М., Смирнова В.В., Голубцовой О.В., Голубцова А.И. пени по задолженности, возникшей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 289 руб. 32 коп.; взыскать солидарно со Смирновой О.М., Смирнова В.В., Голубцовой О.В., Голубцова А.И. пени по задолженности, возникшей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 469 руб. 47 коп. (л.д.9-10 том 2).

В судебном заседании представитель истца на иске настаивала в полном объеме, поддержала доводы, изложенные в уточненном исковом заявлении.

Ответчики Смирнова Е.А., Смирнов В.В. в судебное заседание не явились, о его времени и месте извещены судом надлежащим образом (л.д. 1, 4 том 2).

Ответчики Смирнова О.М., Голубцова О.В., Голубцов А.И. о месте и времени рассмотрения дела извещались судом посредством направления судебного извещения заказной корреспонденцией по последнему известному месту жительства (месту регистрации), от ответчиков вернулся конверт с отметкой почтового подразделения о причине невручения - «Истечение срока хранения» (л.д. 3 том 2).

По смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

С учетом положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, суд считает, что при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений без вручения адресату, факты неполучения судебных извещений и последующая неявка лица в судебное заседание по указанным основаниям, следует оценивать как волеизъявление стороны, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, соответственно, данное обстоятельство не является преградой для рассмотрения дела.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями федерального закона от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановлением Президиума Совета судей РФ от 27.01.2011 г. № 253, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Ленинского районного суда г. Перми в сети Интернет, и ответчики имели объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке.

Представитель ответчика Смирнова В.В. в судебном заседании выразил согласие с расчетом задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в уточненного исковом заявлении.

Заслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика Смирнова В.В., исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № судебного участка № Ленинского судебного района г.Перми, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 210 ГК РФ).

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1 ст. 153 Г РФ).

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 ГК РФ).

Согласно ч. 2, ч. 4 ст. 154, ч. 1, ч. 2, ч. 11, ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги (ч.2 ст. 154).Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (ч. 4 ст. 154).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ч. 1 ст. 155).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ч. 2 ст. 155).

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утвержденном уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти (ч. 11 ст. 155).

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно (ч. 14 ст. 155).

Согласно ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекс РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Как установлено в судебном заседании, Смирнова Е.А. являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <Адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39, 58-61 том 1).

С ДД.ММ.ГГГГ собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <Адрес>, является Смирнова О.М. (л.д.40, 58-61 том 1).

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <Адрес> состоят на регистрационном учете Смирнов В.В. (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), Смирнов Н.В. (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), Голубцова О.В. (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), Голубцов Т.А. (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), Смирнова О.М. (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), Смирнов М.В. (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), Смирнова Е.В. снята с регистрационного учета из названной квартиры ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41).

Истец является организацией, осуществляющей обслуживание указанного многоквартирного дома, оказывал ответчикам жилищно-коммунальные услуги. Данные обстоятельства ответчиками не оспариваются.

Истцом в адрес ответчиков было направлено уведомление о погашении задолженности по оплате коммунальных платежей (л.д.15), однако данное требования ответчиками не выполнено.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч.1 ст. 157 ЖК РФ).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков по плате за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 2 ст. 154 ЖК РФ) перед ЖСК№27 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 25 760 руб. 72 коп., из которых 7 289 руб. 32 коп. сумма пени; задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 11 044 руб. 15 коп., из которых 2 469 руб. 47 коп. сумма пени, что подтверждается расчетом задолженности (том 2 л.д. 11-13, 15-17) и ответчиками не оспорено (ст. 56 ГПК РФ).

Оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по плате за жилое помещение и коммунальные услуги, а также задолженности по пени являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку ответчиками, являющимися владельцами и пользователями жилого помещения в многоквартирном доме, в нарушение положений ч. 3 ст. 30, ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ не исполняются надлежащим образом обязанности по своевременному и в полном объеме внесению платы за содержание и ремонт жилого помещения, а также платы за коммунальные услуги.

Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении обязательств оплате жилищно-коммунальных платежей ответчиками не представлено, судом не исследовалось, порядок расчета и сумма задолженности на день рассмотрения дела не оспорены (ст. 56 ГПК РФ), иной расчет суду не представлен.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 304 руб. 15 коп. (л.д.4-5) в равных долях с каждого из ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать солидарно со Смирновой Екатерины Анатольевны, Смирновой Ольги Михайловны, Смирнова Владимира Викторовича, Голубцовой Олеси Викторовны, Голубцова Андрея Игоревича в пользу Жилищно-строительный кооператив № 27 задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 471 рубль 40 копеек, пени по задолженности, возникшей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 7 289 рублей 32 копейки.

Взыскать солидарно со Смирновой Ольги Михайловны, Смирнова Владимира Викторовича, Голубцовой Олеси Викторовны, Голубцова Андрея Игоревича в пользу Жилищно-строительный кооператив № 27 задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 574 рубля 68 копеек., пени по задолженности, возникшей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 2 469 рублей 47 копеек.

Взыскать со Смирновой Екатерины Анатольевны, Смирновой Ольги Михайловны, Смирнова Владимира Викторовича, Голубцовой Олеси Викторовны, Голубцова Андрея Игоревича в пользу Жилищно-строительный кооператив № 27 расходы по уплате государственно пошлины в сумме по 260 рублей 83 коп с каждого из ответчиков.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г.Перми в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий - подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>