Решение от 17.09.2020 по делу № 1-200/2020 от 01.09.2020

                                    дело № 1-200/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 сентября 2020 года                                г. Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Ульянкина Д.В.,

при секретаре Ивахненко А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Орла Тюлякова С.С.,

подсудимого Кузнецова П.С.,

защитника – адвоката Ставцевой Е.В., представившей ордер №***-н от ДД.ММ.ГГ и удостоверение №*** от ДД.ММ.ГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г. Орла в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Кузнецова П.С., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ,

установил:

Кузнецов П.С. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Кузнецов П.С., 17 апреля 2020 г., в период времени с 14 часов 22 минут до 14 часов 42 минут (более точное время в ходе дознания не установлено), находясь в районе д. 136 по ул. Октябрьской г.Орла, с принадлежащего ему мобильного телефона марки «OUKITEL С17 Pro» в приложении «Telegram» в ходе переписки с неустановленным лицом, уголовное преследование в отношении которого ведется в рамках отдельного производства, договорился с последним о приобретении наркотического средства, содержащего в своем составе компонент ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: пирролидиновалерофенон, 2-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), ?-пирролидинопентиофенон, ?-PVP, PVP), являющегося производным наркотического средства - N-метилэфедрона. Получив от неустановленного лица сообщение с номером Киви - Кошелька, куда необходимо было перевести денежные средства, осуществил перевод денежных средств в сумме 1450 рублей. После чего на принадлежащий ему мобильный телефон марки «OUKITEL С17 Pro», Кузнецов П.С. получил от неустановленного лица, уголовное преследование в отношении которого ведется в рамках отдельного производства, инструкции о месте нахождения наркотического средства, следуя которым 17.04.2020, примерно в 15 часов 10 минут, он прибыл в район потребительского гаражного кооператива (ПГК) «Энергетик » расположенный по адресу: г. Орел, ул.Карьерная, д.2А, где в районе гаража №1 линии №7 под лежавшим на земле камнем забрал из тайника с «закладкой» фольгированный сверток, с находящимся в нем прозрачным полимерным пакетом с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета массой 0,29 грамма, содержащее в своем составе компонент ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: пирролидиновалерофенон, 2-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), ?-пирролидинопентиофенон, ?-PVP, PVP), являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрона. Данное вещество согласно списку 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утверждённого Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» относится к наркотическим средствам, оборот которых в России запрещён.

Вес приобретенного Кузнецовым наркотического средства в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Затем приобретенное наркотическое средство Кузнецов П.С. хранил при себе до 15 часов 50 минут 17.04.2020, то есть до момента его изъятия сотрудниками полиции Управления МВД России по г.Орлу, в служебном автомобиле «Лада Приора», государственный регистрационный знак А 771 РА 57 РУС, припаркованном в районе гаража №7 линии №5 ПГК «Энергетик» по адресу: г.Орел, ул.Карьерная, д.2А.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в качестве обвиняемого Кузнецов П.С. заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с правилами главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Кузнецов П.С. поддержал заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения и суду показал, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен в полном объеме, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, он признает полностью. Пояснил, что ходатайство о постановлении судебного решения в особом порядке заявил добровольно, после консультаций с защитником, осознает последствия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства, в том числе согласен с тем, что судебное решение не может быть им обжаловано в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ (ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Защитник подсудимого, адвокат Ставцева Е.В. ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства, так как в соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ для этого имеются необходимые условия.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и имеются основания для постановления обвинительного приговора.Все условия, необходимые для постановления судебного решения в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены.

Суд находит вину подсудимого Кузнецова П.С. в совершении преступления полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотив и способ совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, Кузнецов П.С. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, которое согласно ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимого суд установил, что Кузнецов П.С. имеет постоянную регистрацию в г. Орле, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, привлекался к административной ответственности (назначенные административные штрафы оплачены), не судим, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Согласно заключению первичной амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы №*** от ДД.ММ.ГГ Кузнецов П.С. <данные изъяты> Под действия ст.ст. 22, 81 УК РФ не подпадает. Кузнецов П.С. в лечении у нарколога не нуждается.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает подсудимому Кузнецову П.С.: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кузнецову П.С., не установлено.

Оснований для признания установленных смягчающих обстоятельств, исключительными и назначения Кузнецову П.С. наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь принципом соразмерности наказания содеянному подсудимым, принимая во внимание указанные выше обстоятельства, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Кузнецовым П.С. преступления, с учетом данных о его личности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде обязательных работ.

Назначая указанный вид наказания, суд считает его отвечающим целям наказания, предусмотренным ч.2 ст. 43 УК РФ, поскольку оно будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждению совершения новых преступлений.

При этом оснований для назначения Кузнецову П.С. наказания в виде штрафа суд, учитывая личность подсудимого, обстоятельства дела, не усматривает.

Меру процессуального принуждения, в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить Кузнецову П.С. без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника, взысканию с подсудимого не подлежат.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 100 (░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░