№ 2а-765/2020
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Строитель 13 августа 2020 года
Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Бойченко Ж.А.,
при секретаре Акиньшиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора Яковлевского района Белгородской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Кузнецову А. Н. о прекращении действия права на управление транспортного средствами,
установил:
прокуратурой Яковлевского района Белгородской области проведана проверка соблюдения законодательства о безопасности дорожного движения, здравоохранении, об обороте наркотических средств и психотропных веществ.
В ходе проверки установлено, что Кузнецов А.Н. <дата> года рождения, имеет право управления транспортными средствами на основании водительского удостоверения <адрес>, выданного <дата>, состоит на учете с 2017 года в наркологическом кабинете Яковлевской ЦРБ.
Дело инициировано административным иском прокурора Яковлевского района Белгородской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, который, ссылаясь на наличие у ответчика медицинских противопоказаний для управления транспортными средствами, чем нарушаются права граждан на безопасное передвижение по дорогам РФ, просит прекратить действие права Кузнецова А.Н. на управление транспортными средствами.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, возражений не представили. Прокурор представил заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель заинтересованного лица ОГБУЗ «Яковлевская ЦРБ» в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований не представил.
Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Согласно ч.4 ст. 23.1 ФЗ от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2014 года № 1604 «О перечне медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством» органические, включая симптоматические, психические расстройства включены в перечень противопоказаний к управлению транспортными средствами.
Согласно справке ОГБУЗ «Яковлевская ЦРБ», Кузнецов А.Н. с <дата> состоит на диспансерном учете в <данные> с <дата> - <данные>
Таким образом, Кузнецов А.Н. имеет противопоказания к управлению транспортными средствами.
В силу ч.1 ст.28 ФЗ от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.
Поскольку при рассмотрении дела установлено наличие заболевания у Кузнецова А.Н., препятствующего управлению транспортными средствами, ответчик находится на учете ОГБУЗ «Яковлевская ЦРБ», исковые требования прокурора Яковлевского района Белгородской области о прекращении действия права Кузнецова А.Н. на управление транспортными средствами в связи с состоянием ее здоровья подлежат удовлетворению в полном объеме заявленных требований.
Согласно ст. 114 ч. 1 КАС РФ, п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ с ответчика в доход бюджета Яковлевского городского округа Белгородской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей от уплаты которой при подаче иска истец освобожден в силу закона.
Руководствуясь статьями 175 – 180 КАС РФ, суд
решил:
░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ <░░░░>, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 300 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░