Решение по делу № 2-526/2023 от 22.06.2023

    УИД 31RS0015-01-2023-000703-24                              дело № 2-526/2023

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    05 сентября 2023 года                                                      г. Новый Оскол

    Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:

    председательствующего судьи                                    Сорокиной Н.Н.,

    при секретаре                                                               Назиной А.Д.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Кривоплясову О.Н. о взыскании задолженности по договору о карте

    У С Т А Н О В И Л :

АО «Банк Русский Стандарт», ссылаясь на заключение с Кривоплясовым О.Н. договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» и неисполнение заёмщиком условий договора, обратилось в суд с иском к Кривоплясову О.Н. о взыскании задолженности по договору № от 22.11.2010 за период с 22.11.2010 по 31.05.2023 в размере 107372 руб. 61 коп. и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 3347 руб. 45 коп.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела уведомлен путем направления извещения на адрес электронной почты, а также путем размещения информации на официальном сайте суда, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

     Ответчик Кривоплясов О.Н. в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела уведомлен, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения заявленных требований возражал, в том числе в связи с истечением срока исковой давности.

     Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

          Согласно иску и приложенных к нему материалов 22.11.2010 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № на основании анкеты, заявления на получение карты, в соответствии с условиями предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» и тарифов по картам, которые в совокупности являются неотъемлемой частью кредитного договора.

           В течение срока действия указанного кредитного договора ответчик нарушал его условия в части срока и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту в размере 107372 руб. 61 коп, что отражено в расчете истца и в выписке по счету ответчика.

          В соответствии с пунктом 4.17 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» срок погашения задолженности по договору определяется моментом востребования задолженности банком, с этой целью банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ, со дня выставления заключительного счета-выписки.

Согласно пункта 4.18 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» сумма, указанная в заключительном счете-выписке является полной суммой задолженности на дату его выставления клиенту и подлежит оплате в полном объеме не позднее даты окончания срока, указанного в заключительном счете-выписки.

21.06.2016 г. Банк выставил ответчику заключительный счет-выписку, в котором информировал о востребовании суммы задолженности по кредитному договору № в размере 107372 руб. 61 коп., со сроком оплаты до 21.07.2016 г. (в течение 30 календарных дней).

Согласно информации, предоставленной истцом в письменных пояснениях по делу, Банк 22.06.2016 г. разместил заключительный счет-выписку в системе дистанционного обслуживания Банка (ДБО) – Интернет-банк, к которому подключен клиент - заемщик.

14.02.2022 г. мировым судьей судебного участка №295 района Восточный г. Москвы по заявлению Банка, поступившему к мировому судье 04.02.2022 г., был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика по кредитному договору № 86325463 от 22.11.2010 г.

Определением мирового судьи 04.03.2022 г. указанный судебный приказ был отменен, в связи с возражениями ответчика.

С иском истец обратился 15.06.2023 г. (по почтовому штемпелю). Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В пункте 26 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока давности, суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

     Разрешая ходатайство ответчика о применении к требованиям истца срока исковой давности, суд приходит к выводу о его удовлетворении.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 названной статьи).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на дату заключения кредитного договора) заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании пункта 4.8, 4.13 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» по окончании каждого расчетного периода Банк формирует и направляет Клиенту счет-выписку, где указана сумма задолженности на конец расчетного периода, сумма минимального платежа и дата его оплаты. Если в срок, указанный в счете выписке в качестве даты оплаты минимального платежа, Клиент не разместил на счете денежные средства в необходимом размере, считает пропуск Клиентом минимального платежа.

Из представленной выписки из лицевого счета о движении денежных средств по договору № за период с 22.11.2010 по 31.05.2023 следует, что последняя оплата была внесена ответчиком 21.01.2016 г.

Тем самым, в силу вышеприведенного пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации о нарушении своего права в связи с неоплатой ответчиком обязательного минимального платежа Банк должен был узнать в феврале 2016 г.

Фак формирования 22.06.2016 г. Заключительного Счета-выписки подтверждает информированность Банка о неисполнении и заемщиком своих обязательств. Срок возврата полной суммы задолженности ответчика, установленный Банком в Заключительном Счете-выписке истек 21.07.2016 г.

Таким образом, срок обращения в суд Банка с иском о взыскании задолженности с Кривоплясова О.Н. истек 21.07.2019 г., а истец обратился с заявленными требованиями за пределами срока исковой давности, в связи с чем, иск АО «Банк Русский Стандарт» является необоснованным и подлежит отклонению в полном объёме.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

    Иск АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) к Кривоплясову О.Н. (паспорт №) о взыскании задолженности по договору о карте № от 22.11.2010 в размере 107372 руб. 61 коп. и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 3347 руб. 45 коп. - признать необоснованным и оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Новооскольский районный суд Белгородской области.

Судья