Решение по делу № 2-2692/2023 (2-9222/2022;) от 19.12.2022

УИД 24RS0056-01-2022-009310-28

Дело № 2-2692/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2023 г.                                                                                                                                                                                                            г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Бурлака Н.В.,

при ведении протокола секретарем Зотиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ООО Микрокредитная компания «Срочная финансовая помощь населению» к Жеребцову Николаю Васильевичу о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрокредитная компания «Срочная финансовая помощь населению» (далее – ООО МК «СФПН») обратилась с иском к Жеребцову Н.В. с требованиями о взыскании задолженности по договору микрозайма, мотивируя твои требования тем, что 30.09.2017 между ООО МК «СФПН» и Жеребцовым Н.В. был заключен договор потребительского микрозайма №, в соответствии с которым ответчику предоставлен микрозайм на сумму 15 000 руб. сроком на 30 дней по ставке 2% с 1 по 28 день, далее 1,5 % в день. Согласно договору, сумма займа и процентов должны быть уплачены 30.10.2017 единовременно в размере 24 000 руб. Истец свои обязательства по выдаче займа выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером. Однако заемщиком принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и процентов не выполнены, в связи с чем, истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 60 558, 90 руб. за период с 30.09.2017 по 06.12.2022, в том числе: сумма микрозайма – 15 000 руб., проценты – 30 000 руб. (с учетом самостоятельного снижения истцом процента, начисленного за период пользования заемными денежными средствами, - 1893 дня, с учетом норм законодательства, действующего на момент заключения договора)), неустойка – 15 558,90 руб., а также сумму государственной пошлины, уплаченную при подаче иска – 2 016,77 руб., расходы на оплату юридических услуг – 3 000 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО МК «СФПН» не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Жеребцов Н.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, возражений против иска суду не представил.

Дело согласно ст. 233 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Пунктом 1 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу положений ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Как следует из ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и порядке, предусмотренные договором.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (ст. 807 ГК РФ). Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон № 151-ФЗ).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 указанного Федерального закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Федеральным законом от 03.07.2016 № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Закон № 151-ФЗ дополнен ст. 12.1, согласно ч. 1 которой после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

В силу требований ч. 2 ст. 12.1 Закона № 151-ФЗ после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Положения ст. 12.1 Закона № 151-ФЗ применяются к договорам микрозайма, заключенным с 01.01.2017 (в соответствии со ст. 22 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»).

Судом установлено, что 30.09.2017 между ООО Микрокредитная компания «Срочная финансовая помощь населению» и Жеребцовым Н.В. заключен договор потребительского микрозайма №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ на сумму 15 000 руб. (п. 1), под процентную ставку 730% годовых (п. 4) на срок 30 дней, микрозайм подлежит возврату 30.10.2017 (п. 2). Уплата займа и процентов за пользование им производится заемщиком единовременно в размере 24 000 руб. (п. 6). В случае невыполнения замщиком обязательств по погашению займа в срок займодавец продолжает начисление заемщику процентов, указанных в п. 4 договора займа и начисляет неустойку в размере 20% годовых от суммы основного долга за каждый день просрочки (п. 12).

Истец свои обязательства по выдаче займа в размере 15 000 руб. выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № №.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств ООО МК «СФПН» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебный приказ № 2-2286/2021 о взыскании с Жеребцова Н.В. в пользу ООО МК «СФПН» задолженности по договору № № был выдан мировым судьей судебного участка № 3 в г. Ачинске Красноярского края 30.06.2021.

28.11.2022 в связи с поступлением возражений должника Жеребцова Н.В. определением мирового судьи судебного участка № 3 в г. Ачинске Красноярского края судебный приказ № № отменен.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан соответствующим требованиям закона.

Доказательств обратного суду ответчиком, в порядке ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

На основании изложенного, поскольку в ходе судебного разбирательства нашел своё подтверждение факт нарушения ответчиком условий договора потребительского микрозайма № №, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца и взыскания с ответчика задолженности в следующем размере:

15 000 руб. – задолженность по основному долгу,

30 000 руб. – задолженность по процентам (с учетом положений ст. 12.1 Закона № 151-ФЗ),

15 558,90 руб. - неустойка, а всего 60 558,90 руб.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной ООО МК «СФПН», в размере 2 016,77 руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Для восстановления и защиты нарушенного права истец ООО Микрокредитная компания «Срочная финансовая помощь населению» обратился за юридическими услугами, в связи с чем 15.08.2018 заключил договор об оказании юридических услуг с ИП Курасовой С.Г., в связи с чем понес судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб.

Указанные денежные средства уплачены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 158 от 06.12.2022 о перечислении указанной суммы ИП Курасовой С.Г.

В подтверждение заявленных требований суду представлены следующие доказательства: договор об оказании юридических услуг с ИП Курасовой С.Г. от 15.08.2018, акт об оказании услуг № № от 08.12.2022.

При решении вопроса о возмещении стоимости оказанных истцу юридических услуг, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер заявленного спора и его требований, правовую и фактическую сложность дела, объем и характер оказанных представителем услуг по настоящему делу, объём затраченного им времени, действиями, совершенными при рассмотрении дела в суде первой инстанций, разумность пределов, связанных с оплатой услуг представителя, и определяет в пользу истца ООО Микрокредитной компанией «Срочная финансовая помощь населению» судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

        Исковые требования ООО Микрокредитная компания «Срочная финансовая помощь населению» удовлетворить.

        Взыскать с Жеребцова Николая Васильевича в пользу ООО Микрокредитная компания «Срочная финансовая помощь населению» задолженность по договору потребительского микрозайма № № от 30.09.2017 в размере 60 558,90 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 016,77 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб., а всего 65 575,67 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья Н.В. Бурлак

Мотивированное решение составлено 16 июня 2023 г.