Решение по делу № 1-36/2012 от 24.09.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1-36-2012 ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. 00                                                           «24» сентября 2012 года

Мировой судья судебного участка №64 города Уссурийска Приморского края Гавриленко И.С., с участием:

секретаря судебного заседания Бягай Т.В.,

государственного обвинителя  - помощников Уссурийского городского прокурора Краснова С.Н.

подсудимого - Пехота И.Б., потерпевшей Поляковой М.И.,

защитника - адвоката Житникова К.С., представившего ордер 2-00/2012 от 24.09.2012г., предъявившей удостоверение 2-00/2012, выданное 10.12.2010 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Пехота Штепа Д.А.1, 00.00.004 рождения в с. 00 района Приморского края, гражданина РФ, образование <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 00 края г. 00 ул. 00 роща, 00, не работающего, не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пехота Штепа Д.А.1 совершил преступление, связанное со злостным уклонением родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей. Преступление совершено Пехота И.Б. при следующих обстоятельствах. Пехота И.Б. будучи прописанным в г.00, ул. 00 «а» 00, проживая в г. 00, ул. 00 и являясь отцом несовершеннолетней дочери: Пехота Штепа Д.А.3, 20.08.1998 года рождения, достоверно зная о вступившем в законную силу решении Мирового судьи    судебного участка 2-00/2012 г. Уссурийска Приморского края от 02.02.2004 года о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетней дочери: Пехота Штепа Д.А.3, 20.08.1998 года рождения, в пользу Штепа Д.А.4 Марии Ильиничны в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 28.01.2004г. до её совершеннолетия, на основании которого 02.02.2004г. выдан судебный приказ 2-00/2012. о взыскании алиментов, предупрежденный 02.03.2011г., 30.05.2011г., 08.08.2011г., 25.01.2012г., 10.05.2012г., 22.06.2012г. об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях невыполнения возложенных на него обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетней Пехота Штепа Д.А.3, 20.08.1998 года рождения, злостно уклоняется от уплаты средств на содержание детей, добровольной помощи не оказывает,   допустив задолженность в период с 01.09.2005 года по 16.08.2012 года за 83 месяца 15 дней, что в денежной сумме составляет 491866,05 рублей.

Подсудимый Пехота И.Б. в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал себя виновным, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, и понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявила добровольно после консультации с защитником.

Потерпевшая Полякова М.И. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, о чем представила суду письменное заявление. 

Государственный обвинитель  Краснов С.Н., защитник Житников К.С., не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Учитывая то, что подсудимый Пехота И.Б. совершил преступление наказание, за которое не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником,  государственный обвинитель и потерпевший не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд полагает возможным постановление приговора в особом порядке.

Исходя из установленных органами предварительного следствия фактических обстоятельств, подтвержденных подсудимым, суд признает Пехота И.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ - злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а так же обстоятельства влияющие на вид и размер наказания.

Пехота И.Б. на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д. 61,63), не судим. По месту жительства Пехота И.Б. характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей не поступало, нарушений общественного порядка не допускает (л.д. 67).  

В качестве смягчающего обстоятельства при назначении наказания, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие малолетнего ребенка на иждивении подсудимого. В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Так же судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначения наказания в соответствии с положениями глав 11,12 УК РФ.

Назначая наказание, суд принимает во внимание требования ч.7 ст.316 УПК РФ о пределах наказания, назначаемого при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а также степень общественной опасности совершенного преступления. Суд считает невозможным назначения наказания в виде лишения свободы, поскольку Пехота И.Б. впервые привлекается к уголовной ответственности.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-303, 304, 307, 308, 309, 310, 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Пехота Штепа Д.А.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1  УК РФ (в редакции от 21.11.2011 г. Уголовного кодекса Российской Федерации от 00.00.0018 2-00/2012) и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работс удержанием из заработка осужденного в доход государства в размере 5%.

Обязать осужденного по вступлении приговора в законную силу явиться в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденного, для отбытия установленного наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Пехота И.Б. по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественных доказательств, не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с Пехота И.Б., не подлежат. Приговорможет быть обжалован в апелляционном порядке в Уссурийский районный суд в течение десяти дней со дня провозглашения приговора с подачей жалобы мировому судье судебного участка №64 г. Уссурийска, а подсудимому в аналогичный срок со дня получения копии приговора.

Настоящий приговор в силу статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 частью 1 статьи 379 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатного, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Мировой судья                                       И.С. Гавриленко