Решение по делу № 33-3338/2018 от 11.09.2018

Дело № 33-3338                                                                            судья Свинцова С.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2018 года                                                                              город Тула

Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего Бобковой С.А.,

судей Чернецовой Н.А., Полосухиной Н.А.,

при секретаре Маклиной Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Кученовой А.В. на определение Центрального районного суда г. Тулы от 20 июля 2018 года об индексации сумм, присужденных решением Центрального районного суда г. Тулы от 16 июня 2016 года по делу по иску Кученовой А.В. к администрации г. Тулы, ЗАО «Домоуправ», Булычевой О.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних С.И., Р.С., Н.А. о взыскании компенсации стоимости ремонтных работ, компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Чернецовой Н.А., судебная коллегия

установила:

вступившим в законную силу 10.10.2016 года решением Центрального районного суда г. Тулы от 16.07.2016 года исковые требования Кученовой А.В. к администрации г. Тулы, ЗАО «Домоуправ»,    Булычевой О.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <данные изъяты> С.И., <данные изъяты> Р.С., Н.А. о взыскании компенсации стоимости ремонтных работ, компенсации морального вреда удовлетворены частично.

В пользу Кученовой А.В. с ЗАО «Домоуправ» взысканы в счет возмещения ущерба сумма в размере 40 693 рублей, компенсация морального вреда в размере        1 000 рублей, штраф в размере 20 846 рублей 50 копеек, в счет возмещения судебных расходов 1 160 рублей 78 копеек. В пользу Кученовой А.В. с Рыбиной Н.А. взысканы в счет возмещения ущерба сумма в размере 65 028 рублей, в счет возмещения судебных расходов 1 854 рубля 22 копейки. В остальной части заявленных требований отказано.

01.02.2018 года Кученова А.В. обратилась в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм, указывая на то, что согласно экспертному заключению, составленному Е.А., стоимость восстановительного ремонта после залития квартиры согласно коэффициентам, установленным на              4 квартал 2015 года, составляет 65 028 рублей. Решение суда от 16.07.2016 года исполнено Рыбиной Н.А. только 25.07.2017 года, ответчиком ЗАО «Домоуправ» не исполнено до настоящего времени. Со ссылкой на ст. 208 ГПК РФ, просила суд в установленном законом порядке произвести индексацию присужденных денежных сумм на день исполнения решения суда.

Заявитель Кученова А.В. в судебном заседании заявление об индексации присужденных решением суда денежных сумм поддержала по основаниям, изложенным в заявлении. Указала, что индексация должна производиться, исходя из перерасчета взысканных за причиненный ущерб сумм с применением строительных коэффициентов в отношении должника Рыбиной Н.А. на 3 квартал 2017 года (день исполнения решения суда), в отношении должника ЗАО «Долмоуправ» на 3 квартал 2018 года (на дату рассмотрения заявления).

Заинтересованные лица (ответчики) Булычева О.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних С.И., Р.С.,     Н.А., их представитель по доверенности Суворов В.Ю., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора,           Кученова Т.И., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ГУ МЧС России по Тульской области министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представили.

Представитель заинтересованного лица (ответчика) администрации г. Тулы в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в адресованном суду ходатайстве просил о рассмотрении заявления в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица (ответчика) ЗАО «Домоуправ» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался по юридическому адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ.

Определением Центрального районного суда г. Тулы от 20.07.2018 года заявление Кученовой А.В. об индексации денежных сумм, присужденных решением Центрального районного уда г. Тулы от 16.07. 2016 года удовлетворено.

С Рыбиной Н.А. в пользу Кученовой А.В. взысканы денежные средства в счет индексации присужденных сумм за период с 16.06.2016 года по 24.07.2017 года в размере 2 338 рублей 71 копейки, с ЗАО «Домоуправ» в пользу Кученовой А.В. взысканы денежные средства в счет индексации присужденных сумм за период с 16.06.2016 года по 20.07.2018 года в размере 4 478 рублей 88 копеек.

В частной жалобе Кученова А.В. просит определение суда отменить. Полагает, что индексация денежных сумм должна производиться исходя из строительных коэффициентов.

В соответствии с ч. 3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

По смыслу действующего законодательства индексация, предусмотренная         ст. 208 ГПК РФ, это один из способов обеспечения защиты субъективных прав и возмещения взыскателем понесенных им убытков в результате инфляции в период до реального исполнения решения суда.

Указанной правовой нормой обеспечивается защита прав взыскателя в условиях инфляции, когда от момента вынесения решения до его исполнения взысканные суммы обесцениваются.

При этом в порядке ст. 208 ГПК РФ судом рассматриваются заявления об индексации относительно денежных сумм, уже взысканных по решению суда, реальное исполнение которых задержалось на определенное время. Именно с момента присуждения судом денежных сумм до дня фактического исполнения решения производится индексация указанных сумм.

Из анализа указанной нормы закона с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении               N 244-О-П от 20.03.2008 года, следует, что возможность индексации присужденных судом денежных сумм не ставится законом в зависимость от вины должника в длительном неисполнении судебного решения, поскольку индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве.

При этом способ индексации основан на учете уровня инфляции, имевшего место за период от вынесения решения суда до реального его исполнения. Сведения об уровне инфляции (потребительских цен) за конкретный период могут исходить от исполнительных органов субъекта Российской Федерации, наделенных соответствующими полномочиями, либо федерального органа исполнительной власти (Федеральная служба государственной статистики).

Методология организации статистического наблюдения за потребительскими ценами на товары и услуги и расчета индексов роста потребительских цен установлена Приказом Росстата от 30.12.2014 г. № 734.

Исходя из положений ч. 1 ст. 199 ГПК РФ моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятия существование соответствующего права.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу 10.10.2016 года решением Центрального районного суда г. Тулы от 16.07. 2016 года исковые требования Кученовой А.В. к администрации г. Тулы, ЗАО «Домоуправ»,    Булычевой О.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних С.И., Р.С., Н.А. о взыскании компенсации стоимости ремонтных работ, компенсации морального вреда удовлетворены частично.

В пользу Кученовой А.В. с ЗАО «Домоуправ» взыскано в счет возмещения ущерба сумма в размере 40 693 рублей, компенсация морального вреда в размере         1 000 рублей, штраф в размере 20 846 рублей 50 копеек, в счет возмещения судебных расходов 1 160 рублей 78 копеек. В пользу Кученовой А.В. с Рыбиной Н.А. взыскано в счет возмещения ущерба сумма в размере 65 028 рублей, в счет возмещения судебных расходов 1 854 рубля 22 копейки. В остальной части заявленных требований отказано.

     года судебным приставом-исполнителем ОСП Привокзального района г. Тулы УФССП России по Тульской области на основании исполнительного листа серии, выданного по решению Центрального районного суда г. Тулы от 16.06.2016 года, возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Рыбиной Н.А. о взыскании задолженности в размере 66 882 рублей 22 копеек.

Согласно справке ОСП Привокзального района г. Тулы 03.08.2017 года указанное исполнительное производство окончено в связи с его фактическим исполнением – полным погашением задолженности.

Судом также установлено, что 21.11.2016 года судебным                        приставом-исполнителем Межрайонного ОСП по ИОИП УФССП России по Тульской области на основании исполнительного листа, выданного по решению Центрального районного суда г. Тулы от 16.06.2016 года, возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ЗАО «Домоуправ» о взыскании задолженности в размере 63 700 рублей 28 копеек.

27.12.2016 года указанное исполнительное производство окончено по основаниям, предусмотренным п. 7 ч. 1 ст. 47 Федерального закона                            «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░»        ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 19.07.2018 ░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░            ░. ░░░░ ░░ 16.06.2016 ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 16.06.2016 ░░░░ ░░ 24.07.2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░                2 338 ░░░░░░ 71 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ - ░░░ «░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░ ░ 16.06.2016 ░░░░ ░░ 20.07.2018 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 4 478 ░░░░░░ 88 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ 16.06.2016 ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 24.07.2017 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 20.07.2018 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 4 ░░░░░░░ 2015 ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ 3 ░░░░░░░ 2017 ░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░ 3 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░                    23.07.2018 ░░░░ N 35-░ "░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 208 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░.░. ░░░░░░ ░ ░.░. ░░░░░░░" ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 208 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ 46 (░░░░░ 1), ░ ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, - ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 208 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.334 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░ ░░ 20 ░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░            

░░░░░