Решение по делу № 2-4044/2021 от 14.09.2021

2-4044/2021

            50RS0033-01-2021-006961-62

РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Щипанова И.Н.,

при секретаре Вербиной А.А.,

с участием представителя истца ФИО4 на основании доверенности ФИО14,

ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5, ФИО6 о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением, где указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его жена ФИО2. До смерти она фактически проживала по адресу: <адрес>. После ее смерти открылось наследство в виде квартиры по адресу: <адрес>, принадлежавшая ей на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ на передачу квартир в собственность граждан. В установленный срок он к нотариусу не обратился по своему состоянию здоровья. Наследниками кроме него после смерти ФИО2 являлись ее дети – ФИО5 и ФИО3, которые обратились к нотариусу ФИО15 и получили свидетельства о праве на наследство по закону. Они зарегистрировали свое право равнодолевой собственности на указанную квартиру в установленном порядке. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, после смерти которого открылось наследство в виде ? доли квартиры по адресу: <адрес>. Единственным наследником по закону после смерти ФИО3 является его дочь ФИО6, которая в установленный срок обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу ФИО16 Несмотря на то, что в установленный срок после смерти жены он к нотариусу не обратился, свою часть наследства он принял фактически, т.к. распорядился личными вещами умершей, производил оплату жилищно-коммунальных услуг по адресу указанной выше квартиры. Просит признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданные ФИО5 и ФИО3 на квартиру по адресу: <адрес>; исключить из ЕГРН записи о государственной регистрации права собственности ФИО5 и ФИО3 на указанную квартиру; признать за собой право собственности на 1/3 долю этой квартиры, оставшейся после смерти ФИО2; указать, что решение является основанием для государственной регистрации права собственности в органе регистрационного учета.

В судебном заседании сторона истца на удовлетворении заявленных требований настаивает по основаниям, указанным в исковом заявлении. При этом уточнила, что свидетельства о праве на наследство по закону просит признать недействительными лишь в части наследования детьми ФИО2 и его доли в праве на наследственную квартиру, т.к. ФИО4 наследство после смерти своей жены принял фактически. Также при вынесении решения просит учесть, что истец не оспаривает право общей долевой собственности ответчиков на спорную квартиру, которые в установленном порядке приобрели по 1/3 доле в праве общей собственности на нее каждый. С учетом этого просит вынести решение по данному делу.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании пояснила, что с исковыми требованиями ФИО4 согласна. Истец около 17 лет проживал в браке с ее мамой ФИО2 Летом они жили они у него в доме во <адрес>, а зимой – ее квартире по <адрес> в <адрес>. ФИО2 умерла в <адрес>, в больнице. ФИО4 в это время жил в своем доме во <адрес>. На похоронах он не присутствовал, т.к. сам болел. После смерти мамы она с братом ФИО8 обратились к нотариусу. В заявлениях они указали, что наследником также является ФИО4 Каких-либо споров между ними по поводу наследства не было. По состоянию здоровья ФИО4 действительно пропустил срок обращения к нотариусу. Она подтверждает, что часть маминых вещей после ее смерти ФИО4 отдал ей. Также он оплачивал жилищно-коммунальные услуги по адресу наследственной квартиры, либо давал ей свою карту для этих целей. ДД.ММ.ГГГГ умер ее брат ФИО8 Ответчик ФИО6 единственная родная дочь брата, которая проживает в <адрес> с пятилетнего возраста со своей мамой. Она сообщила ФИО6 о смерти ее отца и та приехала в <адрес> вступать в наследство.

Ответчик ФИО6 в суд не явилась, извещена надлежащим образом. В письменных возражениях указывает, что истец знал об открытии наследства после смерти ФИО2, в том числе из письма нотариуса ФИО15 об открытии наследства, а также от ФИО5, с которой общался. Проживание с ФИО2 по адресу: <адрес>, <адрес> не является фактом принятия наследства. А коммунальные платежи по спорной квартире оплачивал ее отец ФИО3

Третье лицо нотариус ФИО15 в суд не явилась, извещена надлежащим образом.

Третье лицо нотариус ФИО16 в суд не явилась, извещен надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие. В своем ответе от ДД.ММ.ГГГГ на судебный запрос указала, что в ее производстве имеется наследственное дело к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ В наследственном деле имеется информация о принятии наследства дочерью наследодателя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>. Состав наследства – ? доля в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Срок для принятия наследства истек ДД.ММ.ГГГГ, сведений о наличии других наследников или иного имущества, принадлежащего наследодателю, в наследственном деле нет.

Пол ходатайству стороны истца в ходе рассмотрения дела были допрошены свидетели ФИО9 и ФИО10, которые показали, что

и ФИО2 и ФИО4 они знают, находились в хороших отношениях. У них дома во <адрес> находятся рядом. Истец и ФИО2 жили вместе – летом в деревне, зимой в городе Орехово-Зуево. После ее смерти ФИО4 было очень плохо, он даже не мог присутствовать на ее похоронах.

Выслушав явившихся участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующему.

    В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

    В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Судом установлено, что спорная квартира по адресу: <адрес>, принадлежала на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ на передачу квартир в собственность граждан ФИО2

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ

    Истец ФИО4 являлся мужем ФИО2 – брак заключен ДД.ММ.ГГГГ

ФИО5 (ответчик) и ФИО3 – дети ФИО2

    В соответствии с общим правилом, установленным пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

    Согласно пункту 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

    В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

    Принятие наследства, как об этом указано в статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

    Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (пункт 2 данной статьи).

Судом установлено, что после смерти ФИО2 в установленном порядке к нотариусу обратились ее дети ФИО5 и ФИО3

Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО2 нотариусом Орехово-Зуевского нотариального округа ФИО15, следует, что в заявлениях о принятии наследства и ФИО5 и ФИО3 указали, что также наследником по закону умершей матери является ее муж ФИО4, зарегистрированный во <адрес>.

В материалах наследственного дела также имеется письмо нотариуса ФИО15 об открытии наследства после смерти его жены ФИО2 и необходимости подачи соответствующего заявления, адресованное ФИО4 Данное письмо истец получил, что не оспаривается.

В связи с тем, что ФИО4 в установленный срок к нотариусу не обратился, нотариус ФИО15 выдала ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство по закону на имя ФИО5, зарегистрированное в реестре за №, в части наследования 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес> после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Аналогичное свидетельство о праве на наследство по закону от этой же даты, зарегистрированное в реестре за №, нотариусом ФИО15 выдано и на имя ФИО3

На основании указанных документов ФИО5 и ФИО3 зарегистрировали свое право равнодолевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> Управлении Росреестра по <адрес>, что подтверждается выпиской     из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и участниками процесса не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3

После его смерти нотариусом ФИО16 по заявлению дочери наследодателя ФИО6 открыто наследственное дело.

Состав наследства – ? доля в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Срок для принятия наследства истек ДД.ММ.ГГГГ

Сведений о наличии других наследников после смерти ФИО3 ни в наследственном деле, ни в материалах гражданского дела не имеется.

Заявляя исковые требования, сторона истца ФИО4 указывает, что в установленный срок после смерти своей жены ФИО2 он к нотариусу не обратился по своему состоянию здоровья. При этом не отрицает факт получения от нотариуса ФИО11 соответствующего уведомления. Вместе с тем свою часть наследства он принял фактически, т.к. распорядился личными вещами умершей, которая проживала с ним в течение многих лет во <адрес>. Также производил оплату жилищно-коммунальных услуг по адресу спорной квартиры. Каких-либо споров по поводу наследства между ним и детьми умершей ни когда не было.

    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В пункте 36 указанного Постановления Пленума разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

    В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.                                            Общие правила доказывания в гражданском процессе урегулированы положениями главы 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 55 данного кодекса доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При рассмотрении дела ответчик ФИО5 с доводами истца согласилась, подтвердив, что ФИО4 действительно фактически принял наследство, передав ей и брату ФИО3 после смерти ФИО2 ее личные вещи, принимал участие в оплате жилищно-коммунальных услуг спорной квартиры.

В материалах дела также имеется заявление ФИО5, поступившее в суд ДД.ММ.ГГГГ, о признании ею иска ФИО4

Доводы истца, а также ответчика ФИО5 в судебном заседании при своем допросе подтвердили и допрошенные в ходе рассмотрения дела свидетели ФИО9 (свекровь ответчика ФИО5) и ФИО12 (сосед ФИО4), которые долгое время общались с ФИО2 при ее жизни и с ее мужем ФИО4 Указанные лица подтвердили, что истец с женой проживали летом в доме истца во <адрес>, а в зимний период уезжали в квартиру ФИО2 в <адрес>. После смерти ФИО2 ФИО4 плохо себя чувствовал.

Указанное обстоятельство подтверждается представленным в дело выписным эпикризом <адрес>ной больницы <адрес>, где истец находился на стационарном лечении 3 по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: тупая травма живота, перитонит. Выписан с рекомендацией наблюдения у хирурга.

При этом суд также отмечает, что и ответчиком ФИО6 (возражающей против иска) в ходе рассмотрения дела в письменном заявлении не оспаривался тот факт, что наследодатель ФИО2 фактически (без регистрации) проживала совместно с ФИО4 по адресу: <адрес>, что также свидетельствует о фактическом принятии наследства истцом в виде предметов обихода и личных вещей наследодателя, оставшихся за длительный период семейной жизни по адресу истца.

Довод ответчика ФИО6 о том, что за спорную квартиру жилищно-коммунальные услуги оплачивал ее умерший отец, не опровергают доводов истца и ответчика ФИО5 о том, что ФИО4 сам также оплачивал жилищно-коммунальные услуги по спорной квартире, и давал деньги на эти цели ФИО5

Представленная в материалы дела квитанция с кассовым чеком от декабря 2019 года на сумму № коп. доводы истца о фактическом принятии им наследства после смерти жены ФИО2 тоже подтверждает.

Таким образом, при рассмотрении дела установлено, что истец ФИО4, являясь наследником по закону после смерти своей жены ФИО2, в установленный законом срок совершил действия, свидетельствующие о его фактическом принятии наследства, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Исходя из изложенного, после смерти ФИО2 наследство в установленном порядке приняли трое ее наследников по закону: ее дети ФИО5 и ФИО3, а также муж ФИО4

В соответствии с пунктом 1 статьи 1164 Гражданского кодекса РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Принимая во внимание, что оспариваемые свидетельства о праве на наследство в виде квартиры по адресу: <адрес> нотариусом ФИО15 были выданы на всю квартиру в равных долях (по ? доле) только двум наследникам (ФИО5 и ФИО3), без учета права истца ФИО4 на 1/3 долю в праве собственности на указанное имущество, данные свидетельства подлежат признанию частично недействительными - в части наследования 1/6 доли спорной квартиры каждым наследником (ФИО5 и ФИО3).

При этом право общей долевой собственности в равных долях – по ? доле в праве собственности за каждым – ФИО5 и ФИО3 на спорную квартиру должно быть прекращено с исключением указанных сведений из Единого государственного реестра недвижимости, и признанием права общей долевой собственности на нее всех наследников после смерти ФИО2 в равных долях – по 1/3 доле за каждым.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1152, 1153, 1154, 1164 ГК РФ, ст.ст. 56, 67, 195-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО4 удовлетворить.

Признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом Орехово-Зуевского нотариального округа <адрес> ФИО15 на имя ФИО5, зарегистрированное в реестре за №, в части наследования 1/6 доли квартиры по адресу: <адрес> после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом Орехово-Зуевского нотариального округа <адрес> ФИО15 на имя ФИО3, зарегистрированное в реестре за №, в части наследования 1/6 доли квартиры по адресу: <адрес> после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Прекратить право общей долевой собственности в равных долях – по ? доле в праве собственности за каждым – ФИО5 и ФИО3 на квартиру по адресу: <адрес>, с исключением указанных сведений из Единого государственного реестра недвижимости.

Признать право общей долевой собственности в равных долях – по 1/3 доле в праве собственности за каждым – ФИО5, ФИО3 и ФИО4 на квартиру по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение является основанием для государственной регистрации права общей долевой собственности ФИО5, ФИО3 и ФИО4 в органе регистрационного учета недвижимого имущества.

Мотивированное решение составить в течение пяти дней.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения судом первой инстанции в окончательной форме.

Судья: И.Н. Щипанов

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ