Решение от 25.12.2023 по делу № 2-1462/2023 от 21.11.2023

дело № 2-1462/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Сибай 25 декабря 2023 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Кутлубаева А.А.,

при секретаре судебного заседания Ураковой Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» к Хабиловой З.Г. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» обратилось в суд с иском к ответчику Хабиловой З.Г. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя тем, что между ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» и Заемщиком - Хабиловой З.Г. заключен договор займа №, согласно условиям которого МКК «УРАЛСИБ Финанс» предоставлен Заемщику займ в размере 500 000,00 руб. путем перечисления денежных средств на счет Хабиловой З.Г. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 19.9 % годовых, в сроки, установленные графиком платежей. Факт выдачи займа подтверждается выпиской по счету. В течение срока действия договора займа Хабиловой З.Г. неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата займа и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п.6.7 Общих условий договора потребительского займа. истец направил ответчику уведомление о досрочном возврате займа, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся по договору истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако Хабилова З.Г. оставила требование МКК «УРАЛСИБ Финанс» без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Хабиловой З.Г. перед истцом составила 474 329,52 руб., в т.ч.: по кредиту - 433 369,02 руб., по процентам - 38 771,70 руб., по штрафу - 2 188,80 руб. Определением мирового судьи судебного участка №3 по г.Сибай РБ ранее выданный судебный приказ о взыскании с Хабиловой З.Г. в пользу ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании возражения должника. В связи с вышеизложенным, ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» просит: взыскать в свою пользу с Хабиловой З.Г. задолженность по кредитному договору № У00065477 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 474 329,52 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере - 7 943,30 руб.

Представитель истца ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о его времени и месте, в иске ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Хабилова З.Г. в судебное заседание не явилась, извещена судом о времени и месте судебного заседания надлежаще, о причинах неявки суд не уведомила, заявлений, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений на исковое заявление не поступало.

Учитывая изложенное, на основании ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (редакция на день заключения договора).

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 3 ст.807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Как следует из содержания п. 1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что, ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» осуществляет микрофинансовую деятельность.

Из представленных истцом документов следует, что от имени ответчика Хабиловой З.Г. была подана заявка на заключение договора займа, заполнена анкета заемщика, сообщены паспортные данные, адрес регистрации, контактная информация: номер мобильного телефона.

ДД.ММ.ГГГГ Хабилова З.Г. добровольно подписала соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, где указано, что проставляя отметку в графе «Полностью и безоговорочно принимаю все условия Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи» клиент подтверждает, что полностью ознакомился с настоящим Соглашением и принял все его условия. Работа с Сервисом (личным кабинетом) невозможна без заключения данного Соглашения. Настоящий документ является офертой. Совершение указанных в оферте действий является акцептом. Настоящая оферта является адресованным физическому лицу официальным публичным предложением ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» и ПАО «БАНК УРАЛСИБ», заключить Соглашение на указанных в Оферте условиях.

Заемщик, подавая заявку на получение займа заимодавцу, подтверждает, что все сведения, которые указаны в заявке, являются полными, точными, достоверными и относятся к заемщику и соответствуют требованиям настоящих Правил.

Заемщик, выступая в качестве субъекта персональных данных и субъекта кредитной истории, путем подачи заявки на получение займа дает заимодавцу свое согласие на передачу заимодавцу и на обработку заимодавцем персональных данных заемщика для целей получения заемщиком услуг, оказываемых заимодавцем, в том числе рассмотрения вопроса о возможности предоставления заемщику займа, заключения и исполнения договора займа, а также предоставления заемщику информации об услугах, оказываемых заимодавцем. Заимодавец проверяет данные, указанные заемщиком при создании учетной записи и в заявке на получение займа, для принятия решения о предоставлении займа и исполнения обязательств по договору займа.

Для подтверждения действительности контактных данных заемщика заимодавец отправляет на мобильный телефон и/или электронную почту заемщика SMS-Кода.

Согласно Общим условиям договора потребительского займа юридически значимое действие Клиента в Сервисе считается подтверждённым Клиентом, если его осуществление подтверждено SMS-Кодом. SMS-код предоставляется Клиенту Обществом путем направления SMS-сообщения, содержащего соответствующий код. SMS-сообщение, содержащее SMS-код, направляется на Зарегистрированный (доверенный) телефонный номер Клиента, указанный в настоящем Соглашении, и, таким образом, считается предоставленным лично Клиенту с сохранением конфиденциальности SMS-кода. При получении SMS-кода в случае согласия с подписанием документов Клиент сообщает SMS-код сотруднику / представителю Общества (по доверенности) для его ввода в специальное интерактивное поле Сервиса. В случае если Клиент не согласен с подписанием документов, он не сообщает SMS-код и устно информирует сотрудника представителя Общества (по доверенности) об отказе в подписании документов. Предоставленный Клиенту SMS-код может быть однократно использован для подписания Электронного(-ньтх) документа(-ов), созданного(-ых) и (или) отправляемого(-ых)/осуществляемого(-мых) с использованием Сервиса. Предоставление SMS-кода осуществляется со стороны Сервиса.

Из материалов дела следует, что данные действия заемщиком были осуществлены. Из соглашения об использовании аналога собственноручной подписи следует, что заемщик подписывает договор займа аналогом собственноручной подписи в соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ.

Аналог собственноручной подписи состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи Заемщика, а также информации, присоединяемой подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать Заемщика. Аналог собственноручной подписи направляется Заемщику посредством SMS на его телефонный номер, указанный в Заявке на получение займа. Полученный Заемщиком индивидуальный ключ (SMS-код) согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» является простой электронной подписью. С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода Договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным.

В соответствии с п.п. 1, 5 ст.2 Федерального закона «Об электронной подписи» № 63-ФЗ от 06.04.2011 электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию; ключ электронной подписи - уникальная последовательность символов, предназначенная для создания электронной подписи.

Доказательством волеизъявления заемщика на заключение договора займа является факт ввода на сайте Общества SMS-кода, полученного посредством SMS-сообщения на мобильный номер. Ответчик подписал договор займа посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный символичный код, полученный в смс-сообщении).

Таким образом, Хабилова З.Г. пройдя все этапы оформления соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, подписала простой электронной подписью договор займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласилась с Индивидуальными и Общими условиями кредитования.

Согласно Общих условий, договор считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств одним из выбранных им способов: посредством перечисления денежных средств на карту или счет заемщика, либо посредством перевода денежных средств без открытия банковского счета.

В соответствии с ч. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 5, ч. 2 ст. 6 Федерального закона «Об электронной подписи» № 63-ФЗ от 06.04.2011 простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям ст.9 настоящего Федерального закона.

Как видно из материалов дела, ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» произвело идентификацию заемщика и осуществило перечисление денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на счет Хабиловой З.Г. №, дата транзакции – ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа 500 000 руб., что подтверждается представленной в дело выпиской по счету.

Поскольку сведений о приостановлении операции, отказе в осуществлении операции по переводу суммы займа материалы дела не содержат, то имеются основания считать установленным факт идентификации владельца счета.

При указанных выше обстоятельствах судом не установлено доказательств того, что ответчик не изъявлял своей воли на предоставление ей денежных средств, не направлял заявок на их получение, не предоставлял свои персональные данные и не подписывал указанный договор займа, не получал каких-либо денежных средств, поскольку опровергаются представленными в материалы дела доказательствами.

Таким образом, условие, предусмотренное ст. 161 ГК РФ о соблюдении простой письменной формы при заключении договоров соблюдено. Оснований полагать, что договор займа № № от ДД.ММ.ГГГГ заключен не с ответчиком, а с иным лицом, у суда не имеется.

С учетом изложенного, суд признает факт заключения между ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» и Хабиловой З.Г. договора потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000 руб. под 19,9 % годовых в сроки, установленные графиком платежей.

В соответствии с условиями договора заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа.

Свои обязательства по предоставлению займа истец выполнил в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету.

Данных о том, что Хабиловой З.Г. данный договор был оспорен по мотиву не заключенности, в материалах дела не имеется.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доказательств исполнения ответчиком условий договора № № от ДД.ММ.ГГГГ суду не представлено.

В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов в объеме и сроки, определенные в договоре, отсутствуют, суд приходит к выводу о наличии задолженности заемщика перед истцом по оплате основного долга, процентов.

Кроме того, доказательств отсутствия ее вины в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 ГК РФ ответчиком суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 474 329,52 руб., в т.ч.: основной долг - 433 369,02 руб., проценты - 38 771,70 руб., штраф за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2 188,80 руб.

Доказательств того, что задолженность погашена полностью либо частично, не имеется.

Расчет задолженности ответчика перед истцом соответствует требованиям законодательства и условиям кредитного договора, проверен судом, является правильным и не оспорен ответчиком.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком на момент рассмотрения спора в суде не выполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору и в материалах дела отсутствуют доказательства погашения в полном объеме задолженности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Хабиловой З.Г. в пользу истца суммы задолженности по договору займа в размере 474 329,52 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с Хабиловой З.Г. в пользу ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 943,30 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░ 9704026957) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 474 329,52 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ - 433 369,02 ░░░., ░░░░░░░░ - 38 771,70 ░░░., ░░░░░ - 2188,80 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 943,30 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:          ░░░░░░░░░ ░.░.