Решение от 05.12.2019 по делу № 8Г-338/2019 [88-424/2019] от 21.10.2019

                                                                                                                 88-424/2019

                                                                                   28RS0№-85

Девятый кассационный суд общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 декабря 2019 года                                                                 город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Соловьевой О.В.,

судей Власенко И.Г., Старовойт Р.К.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садова Ю.И., действующего в своих интересах и интересах собственников жилых помещений многоквартирного дома к Администрации города Белогорска, МКУ «Комитет имущественных отношений Администрации города Белогорска» о прекращении права муниципальной собственности на нежилое помещение в многоквартирном доме, признании права общей долевой собственности собственников помещений

по кассационной жалобе Садова Ю.И. на решение Белогорского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Власенко И.Г., выслушав пояснение представителя администрации г.Белогорска Жукова Е.Н., представителя МКУ «Комитет имущественных отношений администрации г. Белогорска» Бондарь Н.Е., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Садов Ю.И. в своих интересах и интересах собственников жилых помещений многоквартирного дома обратился в суд с иском о прекращении права муниципальной собственности г. Белогорск на нежилое помещение в многоквартирном доме, признании права общей долевой собственности собственников помещений на нежилое помещение №, расположенное по адресу <адрес>,23.

В обоснование требований указал, что является собственником квартиры в 10-этажном многоквартирном доме по адресу: <адрес>. На первом этаже подъезда дома расположено нежилое помещение № – лифтерная. Указанное помещение на основании решения Амурского областного совета депутатов с ДД.ММ.ГГГГ включено в реестр муниципальной собственности, что является незаконным, нарушает права собственников помещений в этом доме на общедомовое имущество, создает угрозу безопасности использования лифтового хозяйства.

С учетом дополнений просил признать помещение № в <адрес> нежилым помещением вспомогательного назначения, необходимым для обслуживания и эксплуатации здания многоквартирного дома, прекратить право муниципальной собственности и признать право общей долевой собственности собственников помещений многоквартирного дома на указанное помещение (т.1 л.д. 136).

В судебном заседании истец Садов Ю.И., его представитель поддержали исковые требования о прекращении права муниципальной собственности и признании права общей долевой собственности собственников помещений на нежилое помещение №, расположенное по адресу <адрес>.

Представитель администрации г. Белогорска в судебном заседании просил в иске отказать, пояснил что Муниципальное образование город Белогорск Амурской области является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Представитель МКУ «Комитет имущественных отношений Администрации г. Белогорска» в письменных возражениях просил в иске отказать, указал, что спорное помещение с момента первичной технической инвентаризации в 1990 году значится как жилое помещение (квартира) №, общей площадью 48,1 кв.м.

Третьи лица не заявляющие самостоятельных требований: ГУ Федеральной службы Росреестра по <адрес>, ООО «ЖСК», ООО «Техлифт», привлеченные для участия в деле все собственники помещений многоквартирного дома изложили разную позицию, часть из которых поддержала исковые требования, часть просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Решением Белогорского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Садов Ю.И., ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить постановления судов первой и апелляционной инстанций.

Представители администрации г.Белогорска, МКУ «Комитет имущественных отношений администрации г. Белогорска» в судебном заседании просили отказать в удовлетворении кассационной жалобы, пояснили, что в настоящее время ведется поиск помещения для переноса лифтового оборудования, заказана проектная документация.

Истец, третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились, о причине неявки не сообщили.

В соответствии с ч.1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При проверке материалов дела, обсуждении доводов кассационной жалобы и возражений, судебной коллегией такие основания установлены.

В соответствии со ст. 290 Гражданского Кодекса РФ собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

Часть 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусматривает, что собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

Состав общего имущества в многоквартирном доме определен в Правилах содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года N 491.

По материалам и обстоятельствам дела суд первой инстанции установил, что решением Белогорского городского совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден акт государственной комиссии о приемке третьей очереди 108 квартирного жилого дома по <адрес>, заказчик - КЭУ Дальневосточного военного округа, подрядчик в/ч 47017.

В соответствии с реестром собственников МКД по адресу <адрес> предоставленным ООО «ЖСК» (ранее ООО «Управляющая компания «ПЖТ») - Садов Ю.И. и Садова И.В. являются собственниками <адрес> на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ. Первая передача жилых помещений в собственность в этом доме состоялась: в муниципальную собственность – в ноябре 1991 года (<адрес>, решение АО СНД от ДД.ММ.ГГГГ), в собственность граждан – в августе 1992 года (<адрес>, договор № от ДД.ММ.ГГГГ). Спорный объект значится как «помещение №», право на которое зарегистрировано муниципальным образованием ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно техническому паспорту на жилой <адрес>, изготовленному на дату инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, указанный 9-этажный дом построен в 1990 году, титульным владельцем дома на год постройки являлся Производственно-жилищный трест. Спорная <адрес> указана как жилая с имеющейся в ней прихожей, коридором, ванной комнатой, туалетом и 2 жилыми комнатами общей площадью 48,1 кв.м.

Эти же сведения содержатся в ответе предприятия «Белогорсктехинвентаризация г. Белогорска от ДД.ММ.ГГГГ №, в т.ч. о том, что с 1990 года по настоящее время заявления на проведение инвентаризации не поступало, изменения в техническую документацию не вносились.

В соответствии с выпиской из реестра муниципальной собственности г. Белогорск от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение по адресу: <адрес>, включено в Реестр муниципального имущества под реестровым номером 11169.39 и закреплено в муниципальной казне. Основанием регистрации явилось решение Амурского областного совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ (приложение №) о включении имущества Производственно-жилищного треста в состав муниципальной собственности Белогорского городского совета народных депутатов.

Постановлением МКУ КИО г. Белогорска № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> передана ООО «Управляющей компании ПЖТ» в аренду для использования в производственной деятельности.

Постановлением муниципального органа № от ДД.ММ.ГГГГ указанная квартира предоставлена семье Е. на условиях социального найма.

На основании определения Белогорского городского суда проведена экспертиза по заключению которой (заключение экспертов ООО Бизнес-центр «Ресфин» № от ДД.ММ.ГГГГ) - помещение № по <адрес> на дату приема дома в эксплуатацию в 1990 году являлся жилым помещением, в котором размещено оборудование по ручному управлению лифтами дома, подводка к этому оборудованию кабелей под потолком и по стенам. Кроме этого, в комнате с оборудованием по управлению лифтами установлено телекоммуникационное оборудование систем наружного видеонаблюдения. К этому оборудованию подведены электрокабеля в пластиковых коробах, в связи с чем в настоящее время объект используется как нежилое помещение. Перенос лифтового оборудования из помещения № в другое помещение многоквартирного дома возможен.

По выводам экспертов при сдаче в 1990 году многоквартирного дома с лифтовым оборудованием в эксплуатацию, в связи с ошибкой в проектном решении, не предусмотревшем наличие лифтовой, <адрес> была выделена для размещения лифтового оборудования (блок ручного управления, переговорное устройство, рабочие места диспетчеров и слесаря). При выполнении в 2013-2014 годах администрацией города реконструкции лифтового оборудования в план реконструкции не были включены работы по созданию новой схемы переноса оборудования, в то время как наличие такого помещения имеет важное значение для нормального обслуживания дома.

Эти же обстоятельства о том, что при вводе многоквартирного дома в эксплуатацию по решению заказчика было принято решение разместить лифтерную в помещении, которое сформировано и учтено как квартира, факт использования этого помещения с даты ввода дома в эксплуатацию и последующие годы в этих целях подтверждены опрошенными судом свидетелями, в т.ч. свидетелем Погодаевым А.Г., который в 1990 году, как представитель гостехнадзора, входил в состав государственной комиссии по приемке указанного дома в эксплуатацию. Не отрицались эти сведения и представителями ответчика при рассмотрении дела, в т.ч. при рассмотрении кассационной жалобы.

Обращаясь в суд с иском, истец указал, что многоквартирный дом являлся федеральной собственностью, т.к. заказчиком являлась войсковая часть, владеющая этим домом до передачи в муниципальную собственность, в связи с чем администрация г.Белогорска не имела законных оснований для включения в 1991 году спорного помещения, которое использовалось как лифтерная, в муниципальную собственность.

Согласно ответам начальника 2 отдела ФГКУ «Востокрегионжилье» МО РФ жилой <адрес> передан в муниципальную собственность в 2007 году, пообъектные акты приема передачи жилых помещений не передавались. Сведений о распределении <адрес> не имеется.

Суды первой и апелляционной инстанции, полагая, что решение органа местного самоуправления о включении квартиры при приватизации муниципального имущества, является достаточным, вышеуказанные доводы и представленные в обоснование этих доводов доказательства оставили без оценки.

На дату введения многоквартирного <адрес> в эксплуатацию правовой режим имущества определялся Гражданским Кодексом РСФСР, утвержденным ВС РСФСР 11 июня 1964 года.

Согласно ст. 93 ГК РСФСР социалистическая собственность состояла: из государственной (общенародной), колхозно-кооперативной собственности, собственности профсоюзных и иных общественных организаций.

Производственно-эксплуатационные (ремонтные) тресты, предприятия и управления были созданы в развитие положений постановления Совмина ССР от 25 мата 1959 года №322 «О мерах по улучшению эксплуатации и сохранению государственного жилищного фонда», постановления Совмина СССР от 26.08.1967 №807 «О мерах по улучшению эксплуатации жилищного фонда и объектов коммунального хозяйства», согласно которым Советам Министров союзных республик, ведомствам, совнархозам, исполкомам местных Советов депутатов трудящихся было предписано осуществить в 1959 - 1965 годах мероприятия по приведению в надлежащее техническое состояние находящихся в их ведении жилых домов, повысить благоустройство и улучшить эксплуатацию, завершить в 1967 - 1970 годах создание производственно-технической базы ремонтно-строительных организаций и оснастить их необходимыми механизмами, транспортом и оборудованием.

Впервые вопрос раздела государственной и муниципальной собственности был урегулирован постановлениемостановлением Верховного Совета РСФСР от 27 декабря 1991 года N 3020-1 "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность". Государственная собственность была разграничена на три самостоятельных вида:

- объекты, относящиеся исключительно к федеральной собственности;

-объекты, относящиеся к федеральной собственности, которые могут передаваться в государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга;

- объекты, относящиеся к муниципальной собственности.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 Приложения N 3 к постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 27 декабря 1991 года N 3020-1 к муниципальной собственности были отнесены объекты государственной собственности, в том числе жилищный фонд, находящийся в управлении исполнительных органов местных Советов народных депутатов (местной администрации), включая здания и строения, ранее переданные ими в ведение (на баланс) другим юридическим лицам.

Процедура передачи государственного имущества в муниципальную собственность была утверждена Положением "Об определении пообъектн░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░" ░░ 18 ░░░░░ 1992 ░░░░ N 114-░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 5 ░░░░░░░ 1993 ░░░░ N 217-░ "░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░", ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░ 1993 ░░░░ N 2265 "░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░".

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 23.07.2009 N 64 "░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░", ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░ 301 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 02.03.2010 N 13391/09, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 04.07.1991 N 1541-1 "░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░", ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░), ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░ 198 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 56 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 379.7, 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░