Решение от 07.12.2012 по делу № 2-2677/2012 от 10.10.2012

Дело № 2-2677/2012 год.

З А О Ч Н ОЕ Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

07 декабря 2012 года      г. Клин, Московской области

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи КОРЕНЕВОЙ Н.Ф.

При секретаре судебного заседания Орловой А.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (ОАО) к Шамриной Н.В., о взыскании суммы по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

/дата/ между «Газпромбанк» (ОАО) и Шамриной Н.В. был заключен кредитный договор номер, на приобретение транспортного средства, в соответствии с которым, ответчику был предоставлен кредит на сумму /сумма/ на срок /месяцев/, по /дата/. Процент за пользование кредитом был установлен в размере /процентов/ годовых. Ответчик обязался возвратить кредит в срок и уплатить Банку за пользование кредитом проценты.

В кредитном договоре были прописаны все условия предоставления и возврата кредита, в том числе, размер аннуитентного платежа был установлен в сумме /сумма/. Срок возврата платежей был установлен не позднее 27-го числа каждого текущего календарного месяца. За просрочку срока возврата кредита, заемщик платит кредитору неустойку в виде пени в размере /процентов/ от суммы просроченного платежа в счет исполнения обязательств, за каждый календарный день просрочки. В случае неисполнения ответчиком обязательств по договору, Банк вправе потребовать уплаты пени в размере /процентов/ от суммы задолженности по погашению основного долга и \или уплате процентов за каждый день просрочки платежа. Ответчица была ознакомлена с условиями договора, в том числе и в части начисления пени. Кредит был предоставлен на приобретение автомобиля марки «/марка/», /дата/ года выпуска, идентификационный номер (VIN) номер, номер двигателя номер, цвет /цвет/. В качестве обеспечения кредитного договора был заключен договор залога транспортного средства номер от /дата/. Сумма кредита была перечислена на счет ответчика для приобретения автомобиля.

С использованием кредитных средств ответчица приобрела автомобиль марки «/марка/», /дата/ года выпуска, идентификационный номер (VIN) номер, номер двигателя номер, цвет синий, который является предметом залога в соответствии с договором.

В связи с нарушением сроков оплаты по кредитному договору, задолженность ответчицы перед банком по состоянию на /дата/ составила /сумма/, в том числе: /сумма/ - задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг, /сумма/ - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, /сумма/ - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом. В связи с неисполнением ответчицей обязательств перед Банком, а также нарушением условий кредитного договора. Банк направлял уведомление Шамриной Н.В. от /дата/ с требованием о погашении просроченной суммы задолженности и штрафных санкций по состоянию на /дата/, которое до настоящего времени осталось без удовлетворения.

Поскольку ответчица не выполняет обязательства по кредитному договору, то истец просит взыскать сумму задолженности в силу закона и условий договора, поэтому вынужден обратиться в суд с иском.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчица Шамрина Н.В. в судебном заседании не присутствовала, уведомлена надлежащим образом, возражений по иску не представила.

Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. ст. 432, 434 и 444 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершило действие по выполнению условий в ней указанных.

Согласно ст. 819 ГК РФ «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ «если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

Кредитный договор номер на приобретение транспортного средства, был заключен /дата/ между «Газпромбанк» ОАО и Шамриной Н.В., на срок /месяца/, до /дата/, в размере /сумма/, из расчета /процентов/ процента годовых. Кредит был предоставлен для приобретения автомобиля марки «/марка/», /дата/ года выпуска, идентификационный номер (VIN) номер, номер двигателя номер, цвет синий.

В договоре были оговорены условия и порядок погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов, которые производятся Заемщиком ежемесячно в сумме /сумма/ (п.3.2.4 Кредитного договора) не позднее 27-го числа каждого текущего календарного месяца.

По условиям договора, Шамрина Н.В. осуществляет возврат Кредита и уплачивает Проценты в порядке, установленном договором. За пользование Кредитом Заемщик ежемесячно уплачивает Банку проценты по ставке /процентов/ годовых (п.2.3.1 Кредитного договора).

В случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить или уплатить банку в установленные сроки денежные средства: кредит и начисленные за пользование кредитом проценты, то он обязуется уплатить банку пени, в размере /процента/ от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, а также выплачивает штраф за нарушение условий договора о сроках предоставления паспорта транспортного средства(п.п.5.1-5.5).

В качестве обеспечения погашения заемщиком Задолженности по кредиту, а также иных денежных обязательств Заемщика по договору, Заемщик предоставил Банку залоговое право на автомобиль, оформленное Договором залога транспортного средства номер от /дата/ ( /л.д./).

Согласно представленным документам, ответчик не исполняет обязательства по Кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету, а также другими бухгалтерскими документами банка, представленными в деле в обоснование исковых требований. В нарушение принятых на себя обязательств, Шамрина Н.В. ежемесячные платежи по погашению кредита и проценты за пользование кредитом не вносила, в связи, с чем банк направил в ее адрес требование о погашении задолженности по кредиту, однако данное требование ответчицей выполнено не было (/л.д./).

Истец правомерно предъявил иск к Шамриной Н.В. о взыскании задолженности по кредиту, данные требования ответчица не оспаривала.

В силу ст. 309,310 ГК РФ «обязательство должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются».

Суд считает, что истцом предоставлено достаточно доказательств, подтверждающих его доводы о том, что ответчиком существенно нарушены условия договора по погашению кредита и возврата долга, ответчик нарушил условия договора, не внося установленные платежи в срок, оговоренный договором.

В силу закона Шамрина Н.В. должна возместить кредитору все убытки, причиненные ненадлежащим исполнением обязательства (ст.393 ГК РФ).

Договор был заключен в соответствии с требованиями закона: в письменной форме, подписан сторонами. Деньги за приобретаемый автомобиль были перечислены ответчице, которая не оспаривала кредитный договор по его так называемой «безденежности».

По состоянию на /дата/ сумма задолженности по кредиту, проценты за его пользование и пени составляют общую сумму /сумма/, поэтому денежные средства, в том числе в том числе:/сумма/ - задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг, /сумма/ - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, /сумма/ - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, подлежат взысканию с ответчицы Шамриной Н.В., поскольку договор она подписала, а потому должна возместить не только сумму кредита, но и все убытки, понесенные банком в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истец свои обязательства выполнил надлежащим образом, перечислил ответчице Шамриной Н.В. денежные средства, а та, в свою очередь, не выполнила свои обязательства по договору. Истец правомерно потребовал от ответчицы Шамриной Н.В. исполнения обязательств по договору. Исковые требования о взыскании суммы задолженности с ответчицы Шариной Н.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением иска, сумма государственной пошлины должна быть взыскана с ответчицы Шамриной Н.В. в пользу истца, т.к. в силу ст. 98 ГПК РФ «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы». Согласно ст. 103 ГПК РФ «издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов». При подаче иска истец оплатил, в соответствии с законом, государственную пошлину в размере /сумма/, что подтверждено платежным поручением номер от /дата/ (/л.д./), поэтому указанная сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчицы Шамриной Н.В. в пользу банка.

Также суд полагает, что взысканию подлежит и сумма расходов на представителя. Согласно платежному поручению номер от /дата/, истец оплатил расходы представителя в размере /сумма/ (/л.д./).

Согласно ст. 100 ГПК РФ « Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах».

Согласно ст.48, 49 ГПК РФ «Граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителя, имеющего надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела».

По общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (п. 4 ст. 421 ГК РФ). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Вынося решение о взыскании расходов на представителя, суд принимает во внимание Определение Конституционного суда РФ о возмещении стороне, в пользу которой состоялось решение суда, расходов на оплату услуг представителя, В своем Определении от 21 декабря 2004 года N 454-О Конституционный Суд Российской Федерации, указал следующее:

«По общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон. К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя. У суда есть право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Поскольку реализация названного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, при том что, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, данная норма не может рассматриваться как нарушающая конституционные права и свободы заявителя.

Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Конституционный суд также отметил, что приведенная правовая позиция сохраняет свою силу и полностью применима к производству в судах общей юрисдикции».

Вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов».

Принимая во внимание обстоятельства дела, а также принцип разумности и справедливости, длительность судебного разбирательства, количество судебных заседаний, а также факт того, что иск «Газпромбанк» ОАО удовлетворен, суд считает возможным в пределах разумного, взыскать с ответчицы в пользу истца расходы на представителя в сумме /сумма/, находит эту сумму обоснованной.

Ответчица Шамрина Н.В. не представила доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов, поэтому суд не вправе отказать в возмещении расходов на оплату услуг представителя в суде в полном объеме, ссылаясь на их чрезмерность, поскольку доказательств неразумности заявленных к возмещению сумм в деле не имеется. Данные расходы подтверждены истцом документально.

Руководствуясь ч.4 ст.1, ст. ст. 98, 194,197-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) («░░░░░░░░░░░» (░░░)) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ /░░░░/ ░░ ░░░░░ ░░░░░ /░░░░░/, ░ ░░░ ░░░░░: /░░░░░/ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, /░░░░░/ - ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░, /░░░░░/ - ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) («░░░░░░░░░░░» (░░░)) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ /░░░░░/.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) («░░░░░░░░░░░» (░░░)) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ /░░░░░/.

░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.