Решение от 25.01.2022 по делу № 2-90/2022 (2-1062/2021;) от 02.11.2021

Дело № 2-90/2022

39RS0007-01-2021-002125-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Багратионовск                                                                      25 января 2022 года

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Сосновой А.М. при секретаре судебного заседания Садковой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Андрееву А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее - ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к Андрееву А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 19 августа 2008 года за период с 11 января 2009 года по 8 октября 2019 года в сумме 95497 руб. 02 коп., состоящей из задолженностей по возврату кредита (основной долг) – 4243 руб. 94 коп.; по уплате процентов за пользование кредитом, рассчитанных на непросроченный основной долг – 299 руб. 61 коп.; по уплате процентов за пользование кредитом, рассчитанных на просроченный основной долг – 17190 руб. 38 коп.; штраф за просрочку погашения задолженности по кредитному договору – 73163 руб. 09 коп., а также государственную пошлину в сумме 3064 руб. 91 коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что 19 августа 2008 года между Коммерческим банком «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) (далее – Банк) и Андреевым А.Ю. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит. Андреев А.Ю. воспользовался кредитными средствами, однако принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнял. Размер образовавшейся у Андреева А.Ю. задолженности по данному договору составляет 95497 руб. 02 коп. 8 октября 2019 года между Банком и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав (требований), согласно условиям которого, права (требования), возникшие из указанного кредитного договора, Банк уступил ООО «Феникс» в полном объеме. В связи с изложенным ООО «Феникс», пользуясь правами кредитора по заключенному с Андреевым А.Ю. кредитному договору, обратилось с настоящим иском в суд.

Представитель истца ООО «Феникс», извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обратившись к суду с ходатайством, изложенном в исковом заявлении, о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Андреев А.Ю., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В представленных возражениях на иск заявил о применении к исковым требованиям ООО «Феникс» исковой давности, отказав в удовлетворении иска, последнее списание по кредиту произведено принудительно, он долг не признавал. В предварительном судебном заседании ответчик Андреев А.Ю. данное заявление о применении исковой давности также поддерживал.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица Банка, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

19 августа 2008 года между Коммерческим банком «Ренессанс Капитал» (общество с ограниченной ответственностью), впоследствии изменившим свое наименование на Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью), и Андреевым А.Ю. был заключен кредитный договор №, неотъемлемой частью которого являются график платежей, Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) (далее – Общие условия) и Тарифы КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) по кредитам физических лиц (далее – Тарифы).

В соответствии с условиями данного кредитного договора Банк предоставил Андрееву А.И. кредит в размере 11985 руб. 60 коп. на срок 6 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 64 % годовых.

Условиями кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно графику платежей, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться путем внесения ежемесячных платежей в размере 2388 руб. 99 коп.

Вместе с тем Андреев А.Ю. данную обязанность надлежащим образом не исполнял, и ко дню истечения срока, на который ему был предоставлен кредит, у него образовалась задолженность. Таким образом, Андреев А.И. не исполнял обязанность, установленную п. 1 ст. 810 ГК РФ, по возврату кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Размер задолженности по вышеуказанному кредитному договору составляет 95497 руб. 02 коп., состоящей из задолженностей по возврату кредита (основной долг) в сумме 4243 руб. 94 коп.; по уплате процентов за пользование кредитом, рассчитанных на непросроченный основной долг – 299 руб. 61 коп.; по уплате процентов за пользование кредитом, рассчитанных на просроченный основной долг – 17190 руб. 38 коп.; штраф за просрочку погашения задолженности по кредитному договору – 73163 руб. 09 коп.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1); для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

    Пунктом 1.2.3.18 Общих условий предусмотрено право Банка передавать (уступать) полностью или частично права требования по кредитному договору любым третьим лицам. Таким образом, условие, предоставляющее Банку право уступать свои права по кредитному договору иным лицам, при заключении кредитного договора сторонами было согласовано.

8 октября 2019 года между Банком и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав (требований), согласно условиям которого права (требования), возникшие из вышеуказанного кредитного договора, Банк уступил ООО «Феникс» в полном объеме.

Данный договор в установленном законом порядке не оспорен, незаключенным или недействительным не признан. ООО «Феникс» уведомило Андреева А.Ю. о переходе прав (требований) по указанному кредитному договору к ООО «Феникс», однако до настоящего времени задолженность по данному кредитному договору Андреевым А.Ю. не погашена, требование ООО «Феникс» о погашении образовавшейся задолженности оставлено ответчиком без исполнения.

Ответчиком Андреевым А.Ю. было сделано заявление о применении к исковым требованиям ООО «Феникс» исковой давности, о чем истец уведомлен, возражений не представил.

Разрешая данное заявление, суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ, который подлежит применению к спорным правоотношениям. В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1); по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Условиями кредитного договора на заемщика возложена обязанность ежемесячно погашать задолженность по кредиту и уплачивать проценты за пользование кредитом, то есть на заемщика была возложена обязанность по уплате Банку повременных (ежемесячных) платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору. Заемщиком Андреевым А.Ю. данная обязанность надлежащим образом не исполнялась, и у него образовалась задолженность.

О неисполнении заемщиком Андреевым А. своих обязательств, возникших из кредитного договора, повлекшем образование задолженности по погашению кредита и уплате иных причитающихся кредитору платежей, кредитору стало известно не позднее дня, следующего за днем последнего платежа, который должен был быть произведен по графику платежей 12 февраля 2009 года, то есть не позднее 13 марта 2009 года, когда образовалась взыскиваемая задолженность по главному требованию.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Приобретение ООО «Феникс» прав требований к Андрееву А.Ю. на основании договора уступки прав (требований), заключенного им с Банком, не влияет на начало течения срока исковой давности для ООО «Феникс», данный срок для ООО «Феникс» также подлежит исчислению с 13 марта 2009 года, и он истек 13 марта 2012 года.

С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Андреева А.Ю. указанной задолженности по кредитному договору ООО «Феникс» обратилось к сначала к мировому судье 6-го судебного участка Московского района г. Калининграда, определением которого от 16 марта 2020 года заявление было возвращено, а потом к мировому судье 2-го судебного участка Багратионовского района Калининградской области - 13 июля 2020 года, то есть по истечении установленного законом трехлетнего срока исковой давности, со значительным его пропуском.

Вынесенный мировым судьей 2-го судебного участка Багратионовского района Калининградской области судебный приказ от 13 июля 2020 года о взыскании с Андреева А.Ю. задолженности был отменен определением мирового судьи от 18 декабря 2020 года в связи с поступлением возражений должника, после чего ООО «Феникс» обратилось с настоящим иском в суд за пределами срока исковой давности.

Нормами гражданского законодательства, регулирующими вопросы применения исковой давности, в частности ст. 205 ГК РФ, не предусмотрено возможности восстановления срока исковой давности, пропущенного юридическим лицом, независимо от причин его пропуска.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая, что ответчиком Андреевым А.Ю., не признававшим свой долг перед Банком, так как списания с его банковского счета в 2020 и 2021 году были произведены принудительно, без его ведома, заявлено о применении исковой давности, и, принимая во внимание пропуск истцом ООО «Феникс» данного срока на обращение с настоящим иском в суд, суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» в связи с истечением срока исковой давности.

При подаче в суд настоящего иска ООО «Феникс» была уплачена государственная пошлина в размере 3064 руб. 91 коп, однако, поскольку в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» отказано, правовых оснований для возмещения ему понесенных расходов, что предусмотрено ч. 1 ст. 88, ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), на уплату государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░             (░░░░░░░)                    ░.░. ░░░░░░░