Решение по делу № 2-3212/2022 от 19.09.2022

К делу № 2-3212/2022

УИД:23RS0042-01-2022-000723-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2022 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Кравцовой Е.Н.,

при секретаре Дубинной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к наследственному имуществу Баталов В.Н., Администрации муниципального образования город-курорт Анапа о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Баталов В.Н., Администрации муниципального образования город-курорт Анапа о взыскании задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Баталов В.Н. умер. По данным официального информационного ресурса https://notariat.ru/ru-ru/help/probate-cases/ по состоянию на 28.01,2022г наследственное дело в отношении заемщика Баталов В.Н. 10.12.1949г.р. не заводилось. В связи с чем, просит взыскать в солидарном порядке с наследников Баталов В.Н. задолженности по Соглашению № от 19.03.2018г. (Соглашение №) - 23 120,40 руб., задолженность по Соглашению № от 15.11.2019г. (Соглашение №) - 13 647,82 руб., задолженность по Соглашению № от 30.12.2019г. (Соглашение №) - 15 331,49 руб., задолженность по Соглашению № от 01.02.2021г. (Соглашение №) - 38 576,71 руб. Взыскать в солидарном порядке с наследников Баталов В.Н. расходы по уплате государственной пошлины - 2 920 рублей 29 копеек.

Определением суда от 12.07.2022г. привлечена к участию в деле в качестве соответчика Администрации муниципального образования город-курорт Анапа.

Представитель АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом путем направления заказных писем, причину неявки суду не сообщил.

В соответствии с положениями ч. 2 ст.117 ГПК РФ, ст.165.1 ГПК РФ, абз.2 п.67 и п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, проанализировав положения указанных правовых норм, находит извещение ответчика надлежащим и полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного письменного производства.

Третье лицо АО СК «РСХБ-Страхование» своего представителя в судебное заседание не направило, будучи надлежащим образом уведомленное о времени и месте судебного разбирательства, причина неявки суду не известна.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

19.03 2018г. между АО «Россельхозбанк» (Краснодарский региональный филиал) в лице Управляющего ДО 3349/3/22 в <адрес> регионального филиала АО «Россельхозбанк» и заемщиком Баталов В.Н. заключено Соглашение № от 19.03.2018г. (Соглашение №), согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 60 325,15 рублей, под 14,5 % годовых, на срок до 19.03.2023г., а заемщик обязался возвратить задолженность и уплатить проценты за пользование кредитными средствами.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив Заемщикам Кредит, что подтверждается банковским ордером № от 19.03.2018г.

15.11 2019г. между АО «Россельхозбанк» (Краснодарский региональный филиал) в лице главного операциониста ДО 3349/3/22 в <адрес> регионального филиала АО «Россельхозбанк» и заемщиком Баталов В.Н. заключено Соглашение № от 15.11.2019г. (Соглашение №), согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 36 000 рублей, под 11,9 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязался возвратить задолженность и уплатить проценты за пользование кредитными средствами.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив Заемщикам Кредит, что подтверждается банковским ордером № от 15.11.2019г.

30.12.2019г. между АО «Россельхозбанк» (Краснодарский региональный филиал) в лице Управляющего ДО 3349/3/22 в <адрес> регионального филиала АО «Россельхозбанк» и заемщиком Баталов В.Н. заключено Соглашение № от 30.12.2019г. (Соглашение №), согласно которому Банк предоставил заемщик кредит в размере 33 800 рублей, под 11,9 % годовых, на срок до 30.12.2021г., а Заемщик обязался возвратить задолженность и уплатить проценты за пользование кредитными средствами.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив Заемщикам Кредит, что подтверждается банковским ордером № от 30.12.2019г.

01.02.2021г. между АО «Россельхозбанк» (Краснодарский региональный филиал) в лице Управляющего ДО 3349/3/22 в <адрес> регионального филиала АО «Россельхозбанк» и заемщиком Баталов В.Н. заключено Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ (Соглашение №), согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 36 000 рублей, под 9,5 % годовых, на срок до 01,02.2023г., а Заемщик обязался возвратить задолженность и уплатить проценты за пользование кредитными средствами.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив Заемщикам Кредит, что подтверждается банковским ордером № от 01.02.2021г.

По всем четырем кредитным договорам заемщик Баталов В.Н. присоединился к Программе АО «Страховая компания «РСХБ-Страхование» коллективного страхования Заемщиков/Созаемщиков в рамках кредитных продуктов, разработанных для пенсионеров, от несчастных случаев и болезней.

Как установлено в судебном заседании Баталов В.Н. не надлежащим образом соблюдал условия кредитного договора, что привело к образованию задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ:

по Соглашению № от 19.03.2018г. (Соглашение №) составляет 23 120,40 руб., в том числе: задолженность по основному долгу-13 434 руб. 88 коп.; просроченный основной долг - 7 408 руб. 46 коп.; проценты за пользование кредитом - 2 277 руб. 06 коп.

по Соглашению № от 15.11.2019г. (Соглашение №) составляет 13 647,82 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 12 757 руб. 70 коп.; проценты за пользование кредитом - 890 руб. 12 коп.

по Соглашению № от 30.12.2019г. (Соглашение №) составляет 15 331,49 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 14 137 руб. 69 коп.; проценты за пользование кредитом - 1 193 руб. 80 коп.

по Соглашению № от 01.02.2021г. (Соглашение №) составляет 38 576,71 руб., в том числе: задолженность по основному долгу- 21 158 руб. 25 коп.; просроченная задолженность по основному долгу - 14 841 руб. 75 коп.; проценты за пользование кредитом - 2 576 руб. 71 коп.

Данная задолженность подтверждается расчетами задолженности по кредитным договорам на имя Баталов В.Н.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Баталов В.Н. умер, что подтверждается информации Отдела ЗАГС г.Новороссийска Управления ЗАГС Краснодарского края.

На дату смерти обязательства по кредитным договорам (Соглашениям) заемщиком не исполнены.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9).

Таким образом, при рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, а также размер долгов наследодателя.

По данным официального информационного ресурса https://notariat.ru/ru-ru/help/probate-cases/ по состоянию на 28.01,2022г наследственное дело в отношении заемщика Баталов В.Н. 10.12.1949г.р. не заводилось.

Исходя из положений ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (ч.1).

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (ч.2).

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (ч.3).

В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 1157 ГК РФ, при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ, Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

При этом неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя Баталов В.Н. до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, то имущество, оставшееся после смерти Баталов В.Н., является выморочным и в силу закона переходит в собственность муниципального образования город-курорт Анапа, которое и должно отвечать по долгам заемщика Баталов В.Н. перед кредиторам, обязательства перед которым не были исполнены заемщиком АО «Россельхозбанк», независимо от того, что свидетельство о праве на наследство муниципальным образованием не получено.

Согласно выписки из ЕГРН от 22.02.2022г. №КУВИ-001/2022-24802714, в период до ДД.ММ.ГГГГ правообладателю Баталов В.Н. с 09.06.2006г. принадлежала квартира по адресу: <адрес>.

Анализируя вышеизложенные нормы права и обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенным им кредитным договорам (Соглашениям), а наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства, в связи с чем, требования банка являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с нормами ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» (ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890) к наследственному имуществу Баталов В.Н., Администрации муниципального образования город-курорт Анапа о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Администрации муниципального образования город-курорт Анапа задолженность по Соглашению № от 19.03.2018г. (Соглашение №) в размере 23 120,40 руб., в том числе: задолженность по основному долгу- 13 434 руб. 88 коп.; просроченный основной долг - 7 408 руб. 46 коп.; проценты за пользование кредитом - 2 277 руб. 06 коп.; задолженность по Соглашению № от 15.11.2019г. (Соглашение №) в размере 13 647,82 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 12 757 руб. 70 коп.; проценты за пользование кредитом - 890 руб. 12 коп.; задолженность по Соглашению № от 30.12.2019г. (Соглашение №) в размере 15 331,49 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 14 137 руб. 69 коп.; проценты за пользование кредитом - 1 193 руб. 80 коп.; задолженность по Соглашению № от 01.02.2021г. (Соглашение №) в размере 38 576,71 руб., в том числе: задолженность по основному долгу- 21 158 руб. 25 коп.; просроченная задолженность по основному долгу - 14 841 руб. 75 коп.; проценты за пользование кредитом - 2 576 руб. 71 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 920 руб. 29 коп.

Ответчик, не явившийся в судебное заседание, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Анапский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Мотивированное решение изготовлено 04 декабря 2022 года.

Решение не вступило в законную силу

«________» ________________ 2022 года

Секретарь Дубинная А.Р. ___________________

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Кравцова Е.Н. _________________________

Секретарь Дубинная А.Р.______________________

«____» __________________ 2022 г.

Подлинник решения находится в материалах дела

№2-3212/2022 УИД23RS0042-01-2022-000723-75

Анапского городского суда

Краснодарского края