Решение по делу № 33-16937/2021 от 13.04.2021

Судья – <ФИО>1 Дело <№...>

<в„–...>

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<Дата ...> <Адрес...>

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего                  <ФИО>4,

РїСЂРё помощнике СЃСѓРґСЊРё               <ФИО>2,

рассмотрел в апелляционном порядке гражданское дело по частной жалобе <ФИО>3 на определение Кропоткинского городского суда Краснодарского края от <Дата ...> о возврате искового заявления.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

<ФИО>3 обратилась в суд с иском к ООО «Микрорайон» о защите прав потребителей и взыскании компенсации морального вреда.

Обжалуемым определением Кропоткинского городского суда Краснодарского края от <Дата ...> исковое заявление возвращено истцу в связи с тем, что оно подсудно мировому судье.

Не согласившись с данным судебным актом, в частной жалобе <ФИО>3, считая определение суда незаконным и необоснованным, просит его отменить, дело вернуть в суд для разрешения вопроса о принятии к производству.

В соответствии со ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не вызывались, частная жалоба рассматривается судьей единолично, при этом гарантией соблюдения прав лиц, участвующих в деле, в этом случае являются положения ч.2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, позволяющей лицам, участвующим в деле, изложить свою позицию относительно обжалуемого определения и поданной частной жалобы, представления в письменном виде, а также обязательность ведения в суде апелляционной инстанции протокола судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с абзацем 3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Как установлено судом апелляционной инстанции, <ФИО>3 уже обращалась в суд с иском к ООО «Микрорайон» о защите прав потребителей и взыскании компенсации морального вреда в рамках производства по делу <№...>.

Определением Кропоткинского городского суда Краснодарского края от <Дата ...> исковое заявление было возвращено истцу в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении искового заявления без движения.

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от <Дата ...> вышеуказанное определение Кропоткинского городского суда Краснодарского края от <Дата ...> о возврате искового заявления – отменено, материал по исковому заявлению <ФИО>3 к ООО «Микрорайон» о защите прав потребителей и взыскании компенсации морального вреда направлен в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии иска к производству суда.

С учетом вышеизложенного, поскольку ранее по данному спору вынесено определение о возврате искового заявления по тому же предмету, по тем же основаниям, и между теми же сторонами, которое отменено апелляционной инстанцией и дело <№...> направлено на новое рассмотрение, у суда первой инстанции отсутствовали основания для решения вопроса о принятии повторного искового заявления с последующим его возвратом.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения Кропоткинского городского суда Краснодарского края от <Дата ...> и прекращении производства по делу.

Руководствуясь статьями 328 – 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Кропоткинского городского суда Краснодарского края от <Дата ...> - отменить.

Прекратить производство по делу.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено <Дата ...>.

Председательствующий

<ФИО>4