Решение от 13.09.2017 по делу № 2-9/2017 (2-2592/2016;) от 27.05.2016

Дело № 2-9/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 сентября 2017 г. г. Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии

в составе:

председательствующего судьи Сокрашкиной А.Г.,

при секретаре Черновой С.Ю.,

с участием:

истца (ответчика по встречному иску) Ершовой Э.Г., представителя истца (ответчика по встречному иску) Алексеева Б.В.,

ответчика (истца по встречному иску) Борисова Е.А., представителей ответчика (истца по встречному иску) Борисовой Г.Е. и Сазоновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Ершовой Э.Г. к Борисову Е.А. о признании отсутствующим право собственности на земельный участок, о снятии земельного участка с государственного кадастрового учета и об установлении границ земельного участка,

по встречному иску Борисова Е.А. к Ершовой Э.Г. о признании отсутствующим и прекращении права собственности на часть земельного участка, об установлении границ земельного участка, об установлении границ смежных земельных участков и о внесении изменений в сведения в Едином государственном реестре недвижимости в отношении земельного участка,

у с т а н о в и л:

Ершова Э.Г. обратилась в суд с иском (уточненным от ДД.ММ.ГГГГ) к Борисову Е.А., которым просит:

- признать отсутствующим право собственности Борисова Е.А. на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1470 кв.м., по адресу: <адрес> «а»;

- снять с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1470 кв.м., по адресу: <адрес>;

- установить границы земельного участка с кадастровым номером №, площадью 4279 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с межевым планом, выполненным кадастровым инженером ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по точкам с координатами:

<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Иск мотивирован тем, что согласно свидетельству о праве собственности Ершова Э.Г. является собственником жилого дома, площадью 30,50 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Данный жилой дом расположен на земельном участке с кадастровым номером №, с видом разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 4000 кв.м. Вышеуказанный земельный участок имеет декларированную площадь, без уточнения границ по результатам межевания. В связи с этим истцом были заказаны кадастровые работы для определения местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером №. Кадастровым инженером ООО «НПП «Землеустроитель» ФИО1 был подготовлен соответствующий межевой план, который в установленном законом порядке был согласован с заинтересованными лицами: Ершовой Э.Г., главой Красночетайского сельского поселения и ФИО30 Указанный межевой план был подан для осуществления кадастрового учета в ФГБУ «Земельная кадастровая палата» по ЧР. ДД.ММ.ГГГГ истцом был получен отказ в осуществлении кадастрового учета в связи с тем, что границы уточняемого земельного участка пересекают границы земельных участков с кадастровыми номерами № и №, а также имеются неснятые возражения в согласовании границ со стороны Борисова Е.А. В настоящее время ООО «НПП «Землеустроитель» границы земельного участка истца состыкованы с границами земельного участка с кадастровым номером № и замечания ФГБУ «Земельная кадастровая палата» по ЧР в этой части сняты. Однако по причине того, что ФИО23 Е.А., который якобы является смежником земельного участка истца, представил свои возражения в ФГБУ «Земельная кадастровая палата» по ЧР, истец не может поставить границы своего земельного участка на государственный кадастровый учет. Истцу стало известно, что Борисов Е.А. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1470 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, при этом границы его на местности не установлены, в связи с чем определить в какой части деревни расположен данный участок Борисова Е.А. не представляется возможным. Соответственно, возражения Борисова Е.А. в согласовании границ истца, по мнению истца, необоснованны. Таким образом, ответчиком нарушаются права истца, собственника жилого дома и земельного участка, на установление границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно сообщению филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Чувашской Республике-Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ №, истец и ответчик претендуют на одну и ту же часть земельного участка, в связи с чем имеет место спор о праве (уточненное исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ; т. 2 л.д. 102-103).

Ответчик Борисов Е.А., не соглашаясь с исковыми требованиями Ершовой Э.Г., обратился в суд со встречным исковым заявлением (уточненным от 06.06.2017 г.), которым просит:

- признать отсутствующим и прекратить право собственности Ершовой Э.Г. в отношении земельного участка общей площадью 4000 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, на часть земельного участка площадью 1470 кв.м., входящего в состав земельного участка, принадлежащего на праве собственности Борисову Е.А. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>;

- установить границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> «а», согласно межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному кадастровым инженером ООО «НПП «Меридиан» ФИО4, с координатами точек границ земельного участка согласно сведениям о характерных точках границ уточняемого земельного участка:

Сведения о характерных точках границы уточняемого земельного участка с кадастровым номером №
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

- установить границы смежных земельных участков с кадастровыми номерами № и № с координатами характерных точек:

<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

произведенными на основании межевого плана ООО «НПП «Меридиан», выполненным кадастровым инженером ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;

- внести изменения в сведения в Едином государственном реестре недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, путем исключения из площади данного земельного участка части земельного участка площадью 1470 кв.м. и указания общей площади земельного участка, принадлежащей на праве собственности Ершовой Э.Г. в размере 2530 кв.м., произведенного на основании межевого плана ООО «НПП «Меридиан», выполненного кадастровым инженером ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ

Встречное исковое заявление мотивировано тем, что истец по встречному иску Борисов Е.А. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и повторным свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с уточнением адреса земельного участка. При подаче заявления на уточнение адреса земельного участка и соответствующих документов в филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Чувашской Республике-Чувашии, осуществляющий государственный кадастровый учет недвижимости, истцу беспрепятственно было дано разрешение на уточнение адреса земельного участка с уточненными координатами точек и адреса местоположения данного земельного участка. Ответчик по встречному иску Ершова Э.Г. согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала право собственности на земельный участок на основании Свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Прауловой Р.Я., зарегистрированного в реестре за №, и архивной выписки от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной Республиканским ГУ «Государственный исторический архив ЧР». При этом документов, подтверждающих предоставление земельного участка Ершовой Э.Г. общей площадью 4000 кв.м. и более не имеется. В материалах наследственного дела, открытого нотариусом Красночетайского нотариального округа Прауловой Р.Я., после подачи заявления Ершовой Э.Г. о принятии наследства после смерти ФИО14, имеется выписка из похозяйственной книги, выданная администрацией Красночетайского сельского поселения Красночетайского района ЧР, о том, что земельный участок на день смерти на ДД.ММ.ГГГГ. ФИО16 состоял из общей площади 0,25 га, но Ершовой Э.Г. земельный участок не был завещан. Завещание составлено лишь на жилой дом и бревенчатую лачугу. Регистрация права собственности Ершовой Э.Г. земельного участка осуществлена ДД.ММ.ГГГГ на основании документа основания - архивной выписки с нарушениями действующего законодательства. У Ершовой Э.Г. отсутствовал правоустанавливающий документ. Выписка из похозяйственной книги или архивная справка о записи в похозяйственной книге не являются правоустанавливающими документами, на основании которых может быть зарегистрировано право собственности гражданина на земельный участок. В случае представления на государственную регистрацию архивной выписки из похозяйственной книги или архивной справки о записи в похозяйственной книге, специалистом регистрационной службы необходимо было направить запрос в соответствующий орган местного самоуправления о том, имеется ли в похозяйственной книге запись о правах на земельный участок, в частности, такая запись должна содержать описание земельного участка с указанием адреса и общей площади, а также сведений о том, что земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства, сведений о праве гражданина на земельный участок. Допущенное специалистами регистрационной службы в 2009 г. нарушение при регистрации права на земельный участок с кадастровым номером № на основании архивной выписки от ДД.ММ.ГГГГ № привело к регистрации права Ершовой Э.Г. на земельный участок общей площадью 4000 кв.м., то есть в большем размере, чем предполагалось фактически, состоящей из общей площади в размере 0,25 га. На момент регистрации права Ершовой Э.Г. на земельный участок в 2009 г., земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1470 кв.м., уже принадлежал истцу, состоял на кадастровом учете в ЕГРП. Факт правомерного и законного владения земельным участком Борисовым Е.А., начиная с 1986 г., подтверждается также решением Красночетайского райфинотдела от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что в результате обмера земельных участков, находящихся в личном пользовании граждан Красночетайского сельского Совета установлено, что нижеперечисленные хозяйства, в том числе Борисов Е.А., использовал земельный участок в меньшем размере, в связи с чем с Борисова Е.А. был сложен сельхозналог с хозяйства на сумму 17 руб. 50 коп. Государственная регистрация права Борисова Е.А. на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> «а», была произведена на основании выписки из похозяйственной книги № о наличии у гражданина права на земельный участок, выданной администрацией Красночетайского сельского поселения Красночетайского района Чувашской Республики. Данная выписка выдана на законных основаниях, так как на момент регистрации права собственности Борисова Е.А. на земельный участок, данные о земельном участке были отражены именно в похозяйственной книге за № по <адрес>, где был расположен земельный участок по лицевому счету №. Данный факт подтверждается также справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Борисову Е.А. главой администрации Красночетайского района ЧР. При этом, обязательной прописки для оформления на себя права собственности на данный земельный участок именно по этому адресу не требовалось и не требуется. Кроме этого, в документах архивного фонда СХПК «Сура» Красночетайского района Чувашской Республики в книге приказов совхоза «Сура» за 1987 г. имеются сведения о закреплении приусадебных участков, а именно, по <адрес>: ФИО16 – 0,25 га, Борисов Евг. Ал. – 0,15 га. В 2011 г. по жалобе Ершовой Э.Г. и ФИО33 о нарушении Борисовым Е.А. земельного законодательства была проведена проверка с выходом на место. Согласно акту проверки соблюдения земельного законодательства от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной Шумерлинским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике, нарушений со стороны Борисова Е.А. не выявлено. Указанный земельный участок не выбывал из владения и пользования Борисова Е.А., он пользуется и распоряжается данным земельным участком по настоящее время, оплачивает налоги, обрабатывает земельный участок, выращивает различные культуры, получает доход от ведения личного подсобного хозяйства, что невозможно сказать о Ершовой Э.Г. Земельным участком площадью 1470 кв.м. Ершова Э.Г. никогда не пользовалась. В похозяйственные книги администрации Красночетайского сельского поселения Красночетайского района Чувашской Республики неоднократно были внесены исправления в размеры площади земельных участков принадлежащих как указано ФИО33, даже не Ершовой Э.Г. Также и в Перечне ранее учтенных земельных участков по состоянию на 2003-2004 г.г. в границах кадастрового квартала №, в графе № сведения о правах, указана ФИО33, сведения о принадлежности данного земельного участка Ершовой Э.Г. в ранее учтенном Перечне отсутствуют. Регистрация права собственности Ершовой Э.Г. на земельный участок на основании архивной выписки от ДД.ММ.ГГГГ за №, выданной Республиканским государственным учреждением «Государственный исторический архив Чувашской Республики», содержащей сведения о правах ФИО10 на земельный участок по состоянию на 1970-1977 г.г., умершей в ДД.ММ.ГГГГ а не наследодателя ФИО14 на день его смерти, общей площадью 4000 кв.м., не принадлежащей Ершовой Э.Г. изначально, повлекло грубое нарушение права собственности Борисова Е.А. на земельный участок (уточненное встречное исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ; т. 3 л.д. 194-200).

Истец (ответчик по встречному иску) Ершова Э.Г. и её представитель Алексеев Б.В., допущенный судом к участию в деле по устному ходатайству истца (ответчика по встречному иску), в судебном заседании поддержали свои исковые требования по мотивам, изложенным в иске, и просили их удовлетворить, а в удовлетворении встречного иска Борисова Е.А. просили отказать в полном объеме.

Ответчик (истец по встречному иску) Борисов Е.А. и его представители Борисова Г.Е. и Сазонова Н.Н., допущенные судом к участию в деле по устному ходатайству ответчика (истца по встречному иску), в суде исковые требования Ершовой Э.Г. не признали, возражали против удовлетворения иска Ершовой Э.Г., а встречные исковые требования Борисова Е.А. (уточненные от 06.06.2017 г.) поддержали, просили их удовлетворить по мотивам, изложенным во встречном иске.

Третье лицо – представитель администрации Красночетайского района Чувашской Республики на рассмотрение дела не явился, в адрес суда поступило сообщение о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие представителя администрации Красночетайского района, удовлетворение исковых требований оставляют на усмотрение суда (т. 1 л.д. 32).

Третье лицо – представитель Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Чувашской Республике-Чувашии на рассмотрение дела не явился, в адрес суда поступили отзывы, сообщения о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие представителя Учреждения, удовлетворение исковых требований оставляют на усмотрение суда (т. 1 л.д. 33-34, 252, т. 2 л.д. 26, 121-122, 124, 125-126, т. 3 л.д. 40, 128, 144).

Третье лицо – представитель ООО «НПП «Меридиан» на рассмотрение дела не явился, в адрес суда поступил отзыв директора ООО «НПП «Меридиан» на исковое заявление Ершовой Э.Г. об установлении границ земельного участка, из которого следует, что директор Общества просит рассмотреть данное гражданское дело без участия представителя ООО «НПП «Меридиан» (т. 1 л.д. 96-97).

Третье лицо – представитель администрации Красночетайского сельского поселения Красночетайского района Чувашской Республики на рассмотрение дела не явился, в адрес суда поступило сообщение о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие представителя администрации сельского поселения, удовлетворение исковых требований оставляют на усмотрение суда (т. 1 л.д. 149).

Третьи лица – представители ООО «НПП «Землеустроитель» и Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике, Суркин В.М. на рассмотрение дела не явились, возражений против удовлетворения исков Ершовой Э.Г. и Борисова Е.А. не направили.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 6 Земельного кодекса Российской Федерации (далее ЗК РФ) земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 24.07.2007 г. №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» кадастровой деятельностью являются выполнение работ в отношении недвижимого имущества в соответствии с установленными федеральным законом требованиями, в результате которых обеспечивается подготовка документов, содержащих необходимые для осуществления государственного кадастрового учета недвижимого имущества (далее - кадастровый учет) сведения о таком недвижимом имуществе (далее - кадастровые работы), и оказание услуг в установленных федеральным законом случаях. Специальным правом на осуществление кадастровой деятельности обладает лицо, указанное в статье 29 настоящего Федерального закона (далее - кадастровый инженер) (часть 4).

Кадастровые работы выполняются в отношении земельных участков, зданий, сооружений, помещений, объектов незавершенного строительства (далее также - объекты недвижимости), частей земельных участков, зданий, сооружений, помещений, а также иных объектов недвижимости, подлежащих в соответствии с федеральным законом кадастровому учету (часть 4.1).

В случаях, установленных настоящим Федеральным законом, при выполнении кадастровых работ кадастровыми инженерами определяются координаты характерных точек границ земельного участка (части земельного участка), координаты характерных точек контура здания, сооружения, частей таких объектов недвижимости, координаты характерных точек контура объекта незавершенного строительства, осуществляется обработка результатов определения таких координат, в ходе которой определяется площадь объектов недвижимости и осуществляется описание местоположения объектов недвижимости, проводится согласование местоположения границ земельного участка (часть 4.2).

В силу ч. 1 ст. 39 Федерального закона от 24.07.2007 г. №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Согласно ст. 40 Федерального закона от 24.07.2007 г. №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана. Местоположение границ земельного участка считается согласованным при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей, за исключением предусмотренного частью 3 настоящей статьи случая. Реквизиты документов, удостоверяющих личность таких заинтересованных лиц или их представителей, с указанием реквизитов документов, подтверждающих полномочия представителей заинтересованных лиц, указываются в акте согласования местоположения границ. Если местоположение соответствующих границ земельных участков не согласовано заинтересованным лицом или его представителем и такое лицо или его представитель представили в письменной форме возражения относительно данного согласования с обоснованием отказа в нем, в акт согласования местоположения границ вносятся записи о содержании указанных возражений. Представленные в письменной форме возражения прилагаются к межевому плану и являются его неотъемлемой частью. Споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, после оформления акта согласования границ разрешаются в установленном Земельным кодексом Российской Федерации порядке.

В соответствии со ст. 64 ЗК РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об установлении границ земельного участка.

Как следует из материалов дела, истец (ответчик по встречному иску) Ершова Э.Г. является собственником:

- жилого дома с условным номером <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №, документы-основания: договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1 л.д. 26, т. 2 л.д. 53); согласно кадастровому паспорту здания от ДД.ММ.ГГГГ №, жилой дом, расположенный по адресу: <данные изъяты> в настоящее время имеет кадастровый № (т. 2 л.д. 55);

- земельного участка с кадастровым номером №, <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №, документы-основания: договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1 л.д. 7, т. 2 л.д. 54).

Из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО34 (продавец) и Ершовой Э.Г. (покупатель), следует, что ФИО34 продала принадлежащие ей на праве собственности, а Ершова Э.Г. купила на праве собственности: жилой дом, <данные изъяты> и земельный участок, <данные изъяты>, находящиеся по адресу: <адрес>. Согласно п. 4 указанного договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом и земельный участок принадлежали продавцу на праве собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, № (свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделаны записи регистрации №, №) (т. 1 л.д. 134-135).

Как установлено судом, ранее согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии № Ершова Э.Г. являлась собственником жилого дома с условным номером № <данные изъяты>, адрес объекта: <адрес>, документы-основания: свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Прауловой С.В. и.о. нотариуса <данные изъяты> нотариального округа Чувашской Республики Прауловой Р.Я., зарегистрированное в реестре за №, (т. 1 л.д. 6, 230); а также согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии № Ершова Э.Г. являлась собственником земельного участка с кадастровым номером №, категория <данные изъяты> адрес объекта: <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ была сделана запись регистрации №, документы-основания: свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Прауловой С.В. и.о. нотариуса Красночетайского нотариального округа Чувашской Республики Прауловой Р.Я., зарегистрированное в реестре за №, архивная выписка от ДД.ММ.ГГГГ №, выданная Республиканским государственным учреждением «Государственный исторический архив Чувашской Республики» (т. 1 л.д. 146, 229).

Согласно кадастровому паспорту земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ за №, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> имеет кадастровый номер №, <данные изъяты>., в качестве правообладателя указана Ершовой Э.Г., вид права – собственность, дата регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ; особые отметки: граница земельного участка не установлена в соответствии с требования земельного законодательства; характер сведений государственного кадастра недвижимости (статус записи о земельном участке): сведения об объекте имеют статус ранее учтенные (т. 1 л.д. 215).

Для уточнения местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровым инженером ООО «НПП «Землеустроитель» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ подготовлен межевой план (т. 1 л.д. 216-238, т. 2 л.д. 34-57).

Согласно данному межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> имеет площадь 4279 кв.м. и следующие сведения о характерных точках границ уточняемого земельного участка:

Сведения о характерных точках границ уточняемого земельного участка с кадастровым номером №
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	-

Решением Филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Чувашской Республике-Чувашии (далее Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Чувашской Республике-Чувашии) за №Ф/15-24199 от ДД.ММ.ГГГГ Ершовой Э.Г. было отказано в осуществлении государственного кадастрового учета изменений земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> Из данного решения следует, что границы уточняемого земельного участка пересекают границы земельного участка с кадастровым номером №. Возможной причиной пересечения явилось неиспользование актуальных сведений ГКН о смежных земельных участках на квартал №, либо кадастровая ошибка, допущенная кадастровым инженером при формировании земельного участка или при учете объектов недвижимости поставленных на ГКУ. Кроме этого, в Филиале ФГБУ «ФКП Росреестра» по Чувашской Республике-Чувашии имеются возражения в отношении местоположения границ уточняемого земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> которые не были сняты. Также согласно акту согласования границ, представленного межевого плана, смежным с уточняемым земельным участком является земельный участок ФИО30 с кадастровым номером №, тогда как согласно имеющимся возражениям, смежным земельным участком также является земельный участок с кадастровым номером №, правообладателем которого является Борисов Е.А., сведения о котором отсутствуют в акте согласования границ (т. 1 л.д. 8, 22-23).

Ответчик (истец по встречному иску) Борисов Е.А. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, категория <данные изъяты> адрес (местонахождение) объекта: <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №, документы-основания: выписка из похозяйственной книги о наличии права на земельный участок, выданная администрацией Красночетайского сельского поселения Красночетайского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1 л.д. 42).

Указанное свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ было выдано Борисову Е.А. повторно, взамен свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ.

Ранее, в свидетельстве о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии № адрес земельного участка с кадастровым номером № был указан как: <адрес>, то есть без указания улицы и номера участка (т. 1 л.д. 41).

Постановлением и.о. главы администрации Красночетайского сельского поселения Красночетайского района Чувашской Республик от ДД.ММ.ГГГГ за № земельному участку с кадастровым номером №, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1470 кв.м., присвоена адресная нумерация – «<адрес> (т. 1 л.д. 50).

Согласно кадастровой выписке о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ за №, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> имеет кадастровый номер №, <данные изъяты>., в качестве правообладателя указан Борисов Е.А., вид права – собственность, дата регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ; особые отметки: граница земельного участка не установлена в соответствии с требования земельного законодательства; характер сведений государственного кадастра недвижимости (статус записи о земельном участке): сведения об объекте имеют статус ранее учтенные (т. 1 л.д. 55).

Для уточнения местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> кадастровым инженером ООО «НПП «Меридиан» ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ подготовлен межевой план (т. 1 л.д. 58-72).

Согласно данному межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, имеет площадь <данные изъяты> кв.м. и следующие сведения о характерных точках границ уточняемого земельного участка с кадастровым номером №:

Сведения о характерных точках границ уточняемого земельного участка с кадастровым номером №
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Из дополнительного отзыва Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Чувашской Республике-Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ за № на исковые заявления следует, что из схем расположения земельных участков с кадастровыми номерами № (испрашиваемого Ершовой Э.Г.) и № (испрашиваемого Борисовым Е.А.) по координатам характерных точек границ, указанным в межевых планах, видно, что земельный участок Борисова Е.А. полностью расположен в испрашиваемых Ершовой Э.Г. границах. Поскольку и Ершова Э.Г., и Борисов Е.А. претендуют на одну и ту же часть земельного участка, имеет место спор о праве (т. 2 л.д. 125-127).

Земельный участок с кадастровым номером №, <данные изъяты> адрес (местонахождение) объекта: <адрес> был зарегистрирован Борисовым Е.А. в органах Росреестра на основании выписки из похозяйственной книги о наличии права на земельный участок, выданной администрацией Красночетайского сельского поселения Красночетайского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 07.07.2003 г. №112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве» учет личных подсобных хозяйств осуществляется в похозяйственных книгах, которые ведутся органами местного самоуправления поселений и органами местного самоуправления городских округов. Ведение похозяйственных книг осуществляется на основании сведений, предоставляемых на добровольной основе гражданами, ведущими личное подсобное хозяйство (пункт 1).

В похозяйственной книге содержатся следующие основные сведения о личном подсобном хозяйстве:

фамилия, имя, отчество, дата рождения гражданина, которому предоставлен и (или) которым приобретен земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, а также фамилии, имена, отчества, даты рождения совместно проживающих с ним и (или) совместно осуществляющих с ним ведение личного подсобного хозяйства членов его семьи;

площадь земельного участка личного подсобного хозяйства, занятого посевами и посадками сельскохозяйственных культур, плодовыми, ягодными насаждениями;

количество сельскохозяйственных животных, птицы и пчел;

сельскохозяйственная техника, оборудование, транспортные средства, принадлежащие на праве собственности или ином праве гражданину, ведущему личное подсобное хозяйство (пункт 2).

Форма и порядок ведения похозяйственных книг в целях учета личных подсобных хозяйств устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (пункт 3).

Приказом Минсельхоза России от 11.10.2010 г. №345 утверждены форма похозяйственной книги (приложение N 1) и порядок ведения похозяйственных книг органами местного самоуправления поселений и органами местного самоуправления городских округов (приложение N 2).

Ранее, до 2010 г. форма похозяйственной книги была утверждена Постановлением Госкомстата СССР от 05.12.1989 N 219 "Об утверждении форм похозяйственного учета для сельских Советов народных депутатов".

Обязанность по ведению похозяйственных книг была возложена на поселковые и сельские Советы народных депутатов (статья 11 Закона РСФСР от 19.07.1968 "О поселковом, сельском Совете народных депутатов").В период возникновения спорных правоотношений применялись также Указания по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденные Постановлением Госкомстата СССР от 25.05.1990 N 69, разделом III которым был урегулирован порядок ведения записей в похозяйственной книге.

Так, согласно пункту 39 данных Указаний в разделе IV "А" "Земля, находящаяся в личном пользовании хозяйства" по каждому хозяйству записывается вся земельная площадь, предоставленная хозяйству в установленном порядке под приусадебный участок, служебный земельный надел, а также предоставленная крестьянским хозяйствам.

Данные о предоставленных землях для ведения личного подсобного хозяйства колхозникам, рабочим и служащим, а также служебных наделах граждан выписываются из соответствующего раздела земельно-кадастровых книг. Данные о землях, выделенных крестьянским хозяйствам, выписывают из государственного акта, удостоверяющего право владения землей, или решения районного Совета народных депутатов, либо зарегистрированного местным Советом народных депутатов договора аренды земли.

Из содержания выписки из похозяйственной книги о наличии права на земельный участок, выданной администрацией Красночетайского сельского поселения Красночетайского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что Борисову Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности земельный участок общей площадью 1470 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, категория <данные изъяты>, о чем в похозяйственной книге №10 за ДД.ММ.ГГГГ Красночетайского сельского поселения Красночетайского района Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ сделана запись (т. 1 л.д. 133).

Между тем, согласно сообщению от ДД.ММ.ГГГГ за № сектора по делам архивов администрации Красночетайского района Чувашской Республики, в похозяйственной книге № по д. <адрес> Красночетайского сельского Совета народных депутатов за ДД.ММ.ГГГГ годы Борисов Е.А. не значится (т. 2 л.д. 95).

А в похозяйственной книге № по <адрес> Красночетайского сельского Совета народных депутатов за ДД.ММ.ГГГГ годы лицевой счет № значится хозяйство ФИО6, член хозяйства записанный первым; в графе «Выбывшему из хозяйства указать месяц, год и причину выбытия; для умерших указать № и дату акта о смерти» записано «ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, акт записи №»; в списке членов семьи значатся: Борисов Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; в графе «Вновь прибывшему на территорию данной сельской администрации указать месяц, год прибытия и откуда прибыл» записано «ФИО23 Е.А. прибыл из <адрес>; ФИО5, прибыла из <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.»; в графе «Земля, находящаяся в пользовании граждан» записано «на ДД.ММ.ГГГГ всего земли (в сотых) 0,45, на ДД.ММ.ГГГГ всего земли 0,45, на ДД.ММ.ГГГГ всего земли 0,45, на ДД.ММ.ГГГГ всего земли 0,45, на ДД.ММ.ГГГГ всего земли 0,516» (т. 2 л.д. 96-98).

Согласно справке администрации Красночетайской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ, Борисов Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прибыл из с<адрес> и зарегистрирован в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 180-181).

Из наследственного дела № ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего по день смерти по адресу: Чувашская <адрес>, заведенного нотариусом Красночетайского нотариального округа Чувашской Республики Прауловой Р.Я., следует, что Борисовым Е.А. ДД.ММ.ГГГГ получено свидетельство о праве на наследство по закону № поле смерти отца ФИО6 лишь на денежные средства, хранящиеся в дополнительном офисе № Ядринского отделения № СБ РФ (т. 2 л.д. 159).

Таким образом, выданная администрацией Красночетайского сельского поселения Красночетайского района Чувашской Республики выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ № не подтверждает юридического факта существования права собственности Борисова Е.А. на указанный в ней земельный участок.

Борисовым Е.А., в подтверждение своих доводов о правомерности владения земельным участком, представлена в суд, в том числе, справка главы Красночетайского сельского поселения Красночетайского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ за №, из которой следует, что Борисов Е.А. с ДД.ММ.ГГГГ г. по настоящее время пользуется земельным участком с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес> основание: похозяйственные книги: № л/с № за ДД.ММ.ГГГГ г.г., № л/с № за ДД.ММ.ГГГГ г.г., № л/с №№ за ДД.ММ.ГГГГ г.г., № л/с №№ за ДД.ММ.ГГГГ г.г., № л/с № за ДД.ММ.ГГГГ г.г., архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 156).

Между тем, из архивной выписки от ДД.ММ.ГГГГ за №з, выданной сектором по делам архивов администрации Красночетайского района Чувашской Республики, следует, что в документах архивного фонда Красночетайского сельского Совета Красночетайского района Чувашской Республики в похозяйственной книге № по <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ г.г. значится хозяйство ФИО6, гл. семьи, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес хозяйства <адрес>; в списке членов семьи значится:.. . Борисов Е.А., сын, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; в графе «место работы, должность или выполняемая работа» записано «райбольн. водитель; в графе «Отметка о временно отсутствующих членах семьи (указать месяц, год и причину выбытия, месяц и год возвращения в хозяйство)» записано «выбыл Новый центр»; в графе «отметка о членах семьи, совсем выбывших из состава хозяйства (указать месяц, год и причину выбытия)» записано «проживает в новом центре»; в графе «Земля, находящаяся в личном пользовании хозяйства (в сотых гектара)» записано «наличие на ДД.ММ.ГГГГ – всего земли 0,25, в т.ч. под постройками, кустарниками, лесами, оврагами, балками и общественными дорогами 0,01; на ДД.ММ.ГГГГ – всего земли 25, в т.ч. под постройками, кустарниками, лесами, оврагами, балками и общественными дорогами 1 (так в документе); на ДД.ММ.ГГГГ – всего земли 25, в т.ч. под постройками, кустарниками, лесами, оврагами, балками и общественными дорогами 1; на ДД.ММ.ГГГГ – всего земли 0,25, в т.ч. под постройками, кустарниками, лесами, оврагами, балками и общественными дорогами 0,1; на ДД.ММ.ГГГГ – всего земли 0,25, в т.ч. под постройками, кустарниками, лесами, оврагами, балками и общественными дорогами 0,01 (так в документе) (т. 2 л.д. 245).

В похозяйственной книге № л/с №№ за ДД.ММ.ГГГГ г.г. адрес хозяйства значится: <адрес> главой семьи значится Борисов Е.А.; в графе «Земля, находящаяся в личном пользовании хозяйства» записано «всего земли (в сотых гектара, с точностью до 0,01) на ДД.ММ.ГГГГ – 015 (так в документе); на ДД.ММ.ГГГГ - 015; на ДД.ММ.ГГГГ - 0,15; на ДД.ММ.ГГГГ - 0,15; на ДД.ММ.ГГГГ - 0,15; на ДД.ММ.ГГГГ - 0,15; на ДД.ММ.ГГГГ - 0,15» (т. 2 л.д. 82-84).

В похозяйственной книге № л/с №№ за ДД.ММ.ГГГГ г.г. адрес хозяйства значится: <адрес>, главой хозяйства до ДД.ММ.ГГГГ значится ФИО6, в графе «Земля, находящаяся в пользовании граждан» записано «на ДД.ММ.ГГГГ всего земли (в сотых) 0,45, на ДД.ММ.ГГГГ всего земли 0,45, на ДД.ММ.ГГГГ всего земли 0,45, на ДД.ММ.ГГГГ всего земли 0,45, на ДД.ММ.ГГГГ всего земли 0,516» (т. 2 л.д. 96-98).

В похозяйственной книге № л/с № за ДД.ММ.ГГГГ г.г. адрес хозяйства значится: <адрес>, членом хозяйства, записанным первым значится Борисов Е.А.; в графе «Земля, находящаяся в пользовании граждан» записано «на ДД.ММ.ГГГГ количество земельных участков 3, всего земли (с точностью до 0,01 га) 0,516; на ДД.ММ.ГГГГ количество земельных участков 3, всего земли 0,516; на ДД.ММ.ГГГГ количество земельных участков 3, всего земли 0,516; на ДД.ММ.ГГГГ количество земельных участков 3, всего земли 0,516; на ДД.ММ.ГГГГ количество земельных участков 3 (имеются неоговоренные исправления), всего земли 0,516» (т. 1 л.д. 56-57).

По мнению Борисова Е.А., земельный участок площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу: <адрес> принадлежащий ему на праве собственности, значился ранее в похозяйственных книгах по месту его регистрации по адресу: <адрес> а затем по адресу: <адрес>.

При проверке данных доводов Борисова Е.А. судом было установлено следующее.

Из сообщения за № от ДД.ММ.ГГГГ сектора по делам архивов администрации Красночетайского района Чувашской Республики следует, что похозяйственная книга на дом <адрес> открыта с ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно архивным выпискам за №№ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным сектором по делам архивов администрации Красночетайского района Чувашской Республики, на хозяйство Борисова Е.А. за ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>

- в документах архивного фонда Красночетайского сельского Совета Красночетайского района Чувашской Республики в похозяйственной книге №№ за ДД.ММ.ГГГГ г.г. значится хозяйство Борисова Е.А., гл. семьи, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес хозяйства <адрес>; в списке членов семьи значатся: ФИО8, жена, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО5, дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО9, дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; в графе «Земля, находящаяся в личном пользовании хозяйства (в сотых гектара)» записано «на ДД.ММ.ГГГГ всего земли - записей нет, на ДД.ММ.ГГГГ всего земли 15 (так в документе)» (т. 2 л.д. 229);

- в документах архивного фонда Красночетайского сельского Совета Красночетайского района Чувашской Республики в похозяйственной книге №№ за ДД.ММ.ГГГГ г.г. значится хозяйство Борисова Е.А., гл. семьи, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес хозяйства: <адрес> в списке членов семьи значатся: ФИО8, жена, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО5, дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО9, дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; в графе «Земля, находящаяся в личном пользовании хозяйства (в сотых гектара)» записано «на ДД.ММ.ГГГГ всего земли 015, на ДД.ММ.ГГГГ всего земли 015, на ДД.ММ.ГГГГ всего земли 0,15, на ДД.ММ.ГГГГ всего земли 0,15, на ДД.ММ.ГГГГ всего земли 0,15, на ДД.ММ.ГГГГ всего земли 0,15, на 01.06.19096 г. всего земли 0,15 (так в документе)» (т. 2 л.д. 230);

- в документах архивного фонда Красночетайского сельского Совета Красночетайского района Чувашской Республики в похозяйственной книге №№ за ДД.ММ.ГГГГ г.г. значится хозяйство Борисова Е.А., член хозяйства записанный первым, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес хозяйства: <адрес>; в графе «Выбывшему из хозяйства указать месяц, год и причину выбытия» записано «выбыл в <адрес> счет № декабрь ДД.ММ.ГГГГ г.»; в графе «Земля, находящаяся в личном пользовании хозяйства (в сотых гектара)» записано «на ДД.ММ.ГГГГ всего земли 0,15, на ДД.ММ.ГГГГ всего земли 0,15, на ДД.ММ.ГГГГ всего земли 0,15, на ДД.ММ.ГГГГ всего земли 0,15, на ДД.ММ.ГГГГ всего земли 0,15 (так в документе)» (т. 2 л.д. 231).

Как следует из вышеуказанных архивных справок, земельный участок площадью 0,15 га значится находящимся «в личном пользовании хозяйства» и адрес хозяйства указан «<адрес>», при этом какой либо отметки в вышеуказанных похозяйственных книгах о том, что земельный участок площадью 0,15 га расположен по другому адресу, в частности, в <адрес>, не имеется.

Кроме этого, согласно выпискам из похозяйственных книг на хозяйство по адресу: <адрес>

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, лицевой счет №, в графе «Земли, находящиеся в пользовании граждан» значится «всего земли (с точностью до 0,01 га) на ДД.ММ.ГГГГ - 0,15; на ДД.ММ.ГГГГ - 0,15, количество земельных участков - 1; на ДД.ММ.ГГГГ - 0,15, количество земельных участков - 1; на ДД.ММ.ГГГГ - 0,15, количество земельных участков - 1; на ДД.ММ.ГГГГ - 0,15, количество земельных участков - 1; на ДД.ММ.ГГГГ - 0,15, количество земельных участков- 1 (т. 2 л.д. 218-221);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, лицевой счет №, в графе «Земли, находящиеся в пользовании граждан» значится «всего земли (с точностью до 0,01 га) на ДД.ММ.ГГГГ - 0,15, количество земельных участков - 1; на ДД.ММ.ГГГГ - 0,15, количество земельных участков - 1; на ДД.ММ.ГГГГ - 0,15, количество земельных участков - 1; на ДД.ММ.ГГГГ - 0,15, количество земельных участков - 1; на ДД.ММ.ГГГГ - 0,15, количество земельных участков - 1; на ДД.ММ.ГГГГ - 0,15, количество земельных участков - 1 (т. 2 л.д. 222-225);

- за период с 2011 г. по 2013 г., лицевой счет №, в графе «Площадь земельных участков личного подсобного хозяйства, занятых посевами и посадками сельскохозяйственных культур, плодовыми, ягодными насаждениями» значится «Всего земли, занятой посевами и посадками (с точностью до 0,01 га) 2011 г. – 0,15, 2012 г. – 0,15, 2013 г. – 0,15 (т. 2 л. д. 226-227).

Таким образом, земельный участок площадью 0,15 га вплоть до 2014 г. продолжает значиться в хозяйстве по адресу: <адрес>, и при этом без указания на его фактическое нахождение по иному адресу.

Также по утверждению Борисова Е.А. земельный участок в <адрес> Красночетайского района был предоставлен ему по приказу совхоза «Сура».

Из архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ за №, выданной сектором по делам архивов администрации Красночетайского района Чувашской Республики, следует, что в документах архивного фонда Сельскохозяйственного производственного кооператива «Сура» Красночетайского района Чувашской Республики в книге приказов совхоза «Сура» за ДД.ММ.ГГГГ имеются следующие сведения о выделении земельного участка Борисову Е.А., в приказе совхоза «Сура» от ДД.ММ.ГГГГ № записано: «§9. Выделить земельный участок Борисову Е.А. в количестве 0,25 га на бывшем участке ФИО10. Основание: заявление, решение зем. комиссии (так в документе)» (т. 3 л.д. 84).

Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ за №, выданной сектором по делам архивов администрации Красночетайского района Чувашской Республики, следует, что в документах архивного фонда Сельскохозяйственного производственного кооператива «Сура» Красночетайского района Чувашской Республики в книге приказов совхоза «Сура» за ДД.ММ.ГГГГ имеются следующие сведения о закреплении приусадебных участков, в приказе совхоза «Сура» от ДД.ММ.ГГГГ № записано: «§1. Закрепить приусадебные участки за гражданами, проживающими на территории совхоза «Сура» по населенным пунктам … §3. Закрепить приусадебные участки за гражданами, проживающими на территории совхоза по <адрес>: под № ФИО16. (так в документе) – 0,29, под № Борисов Евг. Ал. (так в документе) – 0,15» (т. 1 л.д. 150). Данные обстоятельства подтверждаются также и выпиской из приказа № по совхозу «Сура» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 154-159).

Между тем, в указанных приказах совхоза «Сура» идет речь лишь о выделении и закреплении приусадебных земельных участков за гражданами, а не о предоставлении их в собственность, и данные приказы совхоза «Сура» не были предъявлены Борисовым Е.А. в качестве документов-оснований в Росреестр при регистрации его права собственности на спорный земельный участок.

Борисов Е.А. в подтверждение своих доводов о правомерности владения земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> ссылается и на решение Красночетайского райфинотдела от ДД.ММ.ГГГГ о сложении сельхозналога.

Из решения Красночетайского райфинотдела от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в результате обмера земельных участков, находящихся в личном пользовании граждан Красночетайского сельского Совета установлено, что нижеперечисленные хозяйства граждан использовали в меньшем размере земельные участки, чем по похозяйственной книге, в частности, под № значится Борисов Е.А. 0,25 га, в связи с чем райфинотдел решил сложить сельхозналог с хозяйства Борисова Е.А. 17 руб. 50 коп. (т.1 л.д. 161-162).

При этом в данном решении Красночетайского райфинотдела от ДД.ММ.ГГГГ не конкретизирован адрес земельного участка, с которого решено Борисову Е.А. сложить сельхозналог.

В подтверждение своих доводов о правомерности владения земельным участком Борисовым Е.А. также представлена выписка из постановления главы Красночетайской сельской администрации Красночетайского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства», из которой следует, что Борисову Е.А. предоставлен земельный участок площадью 0,45 га, расположенный в черте жилой зоны населенного пункта <адрес>, для ведения личного подсобного хозяйства в собственность.

Однако, решением Красночетайского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Государственный акт на право собственности на землю без номера, выданный Борисову Е.А. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения главы Красночетайской сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ признан недействительным.

Из отзыва Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Чувашской Республике-Чувашии на исковое заявление Ершовой Э.Г. к Борисову Е.А. об установлении границ земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ за № следует, что земельный участок с кадастровым номером № учтен в ГКН со следующими характеристиками: <данные изъяты> поставлен на государственный кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ как «ранее учтенный» на основании инвентаризационной описи земельных участков № в границах кадастрового квартала № (т. 2 л.д. 121-122).

Из пояснительной записки к инвентаризационной описи земельных участков № в границах кадастрового квартала № <адрес> Красночетайской сельской администрации (т. 2 л.д. 169-176) следует, что инвентаризация выполнена ООО «Спецгруппа Землемер», в данном кадастровом квартале проинвентаризировано 51 земельных участков, инвентаризация произведена по состоянию на 2002 г. Между тем, в Перечне ранее учтенных земельных участков в границах кадастрового квартала № по состоянию на 2002 г. указано 52 инвентаризационных номера. Запись под № внесена в отношении земельного участка Борисова Е.А., кадастровый номер земельного участка №, почтовый ориентир <адрес>, площадь земельного участка 1470 (при этом у всех других граждан по списку площадь земельного участка указана в сотых гектара), наличие графических материалов – выписка из похозяйственной книги. Кроме этого, в Плане границ земельных участков кадастрового квартала №, земельный участок с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером № расположены не по соседству. Данное обстоятельство подтверждает довод Ершовой Э.Г. о том, что Борисов Е.А. не является смежником её земельного участка.

По утверждению Борисова Е.А. о правомерности пользования им спорным земельным участком свидетельствует и Акт проверки соблюдения законодательства от ДД.ММ.ГГГГ за №, составленный государственный инспектором Красночетайского района по использованию и охране земель Таеровым С.В.

Согласно Акту проверки соблюдения законодательства от ДД.ММ.ГГГГ за №, государственным инспектором Красночетайского района по использованию и охране земель - главным специалистом экспертом Шумерлинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике Таеровым С.В. ДД.ММ.ГГГГ была проведена проверка соблюдения земельного законодательства на земельном участке с кадастровым номером № площадью 1470 кв.м. по адресу: <адрес> используемым Борисовым Е.А. В ходе проверки было установлено, что Борисов Е.А. на основании выписки из похозяйственной книги о наличии права на земельный участок, выданной администрацией Красночетайского сельского поселения Красночетайского района ЧР от ДД.ММ.ГГГГ №, зарегистрировал право собственности на земельный участок с общей площадью участка 1470 кв.м. с кадастровым номером №, земельный участок используется Борисовым Е.А. по целевому назначению, был произведен обмер площади земельного участка, расхождение по площади составило 3 кв.м., границы земельного участка установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. По результатам проверки сделан вывод, что нарушение земельного законодательства не выявлено (т. 1 л.д. 46-49).

Однако, на момент проверки ДД.ММ.ГГГГ и в настоящее время границы земельного участка с кадастровым номером № в соответствии с требования земельного законодательства не установлены.

Свидетель ФИО36, допрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, суду показала, что она с марта ДД.ММ.ГГГГ г. по декабрь ДД.ММ.ГГГГ г. работала землеустроителем в Красночетайской сельской администрации Красночетайского района Чувашкой Республики. По заданию главы она в ДД.ММ.ГГГГ точную дату не помнит, выезжала в <адрес> для обмера земельных участков Борисова Е.А. Обмер производила 20-и метровой рулеткой. При этом сам Борисов Е.А. показывал ей свои земельные участки, с правоустанавливающими документами она не сверялась. По итогам обмера какой документ был составлен она не помнит (т. 3 л.д. 163-165).

Свидетель ФИО37, проживающая по адресу: <адрес>, допрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, суду показала, что Борисов Е.А. на протяжении 30 лет пользуется земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> сажает овощи, картофель, свеклу, лук, тыкву(т. 3 л.д. 92-94).

Между тем, факт пользования земельным участком не является безусловным доказательством возникновения права собственности Борисова Е.А. на спорный земельный участок.

Борисовым Е.А. также был заявлен довод о том, что Ершовой Э.Г. в установленном законом порядке земельный участок ни в пользование, ни в собственность не предоставлялся. Наследодателем ФИО16 был завещан Ершовой Э.Г. лишь жилой дом без земельного участка. В наследственном деле ФИО14 имеется выписка из похозяйственной книги, в которой указано о наличии при жилом доме земельного участка лишь площадью 0,25 га. По указанным причинам у Ершовой Э.Г. каких-либо прав на спорный земельный участок не возникло.

Земельный участок с кадастровым номером №, <данные изъяты> адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, был зарегистрирован Ершовой Э.Г. в органах Росреестра на основании архивной выписки от ДД.ММ.ГГГГ за №, выданной Республиканским государственным учреждением «Государственный исторический архив Чувашской Республики».

Согласно архивной выписке от ДД.ММ.ГГГГ за №, выданной Республиканским государственным учреждением «Государственный исторический архив Чувашской Республики», из похозяйственных книг основных производственных показателей хозяйств колхозников <адрес> Красночетайского района Чувашской АССР за ДД.ММ.ГГГГ., следует, что за ДД.ММ.ГГГГ в хозяйстве ФИО12, главы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значатся: ФИО13 (так в документе), жена, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО6, сын, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО14, сын, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО15, дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО16, сын, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО17, сын, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; в графе «Всего земли» за ДД.ММ.ГГГГ г.г. – 0,40 (в сотых гектара, так в документе), за ДД.ММ.ГГГГ г.г. – 0,40 (в сотых гектара, так в документе); за ДД.ММ.ГГГГ г.г. в хозяйстве ФИО13 (так в документе), главы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значатся: ФИО6, сын, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО14, сын, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО16, сын, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО17, сын, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО18, дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО19, внучка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе «Всего земли» за ДД.ММ.ГГГГ г.г. – 0,40 (в сотых гектара, так в документе) (т. 2 л.д. 29).

В наследственном деле № (т. 1 л.д. 98-113) ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего по день смерти по адресу: <адрес> заведенном нотариусом Красночетайского нотариального округа Чувашской Республики Прауловой Р.Я., имеется завещание ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное государственным нотариусом первой Чебоксарской государственной нотариальной конторы Чувашской АССР Ротмановой Н.Г. ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированное в реестре за №, согласно которому ФИО16 принадлежащее ему имущество: жилой дом со всеми служебными постройками, находящийся в <адрес> завещал Ершовой Э.Г. (т. 1 л.д. 102).

Наследнику Ершовой Э.Г. исполняющей обязанности нотариуса Красночетайского нотариального округа Чувашской Республики Прауловой С.В. ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию № на наследство, состоящее из жилого бревенчатого дома – <данные изъяты>., а также бревенчатой лачуги, принадлежащих наследодателю на праве собственности на основании выписки из похозяйственной книги № Красночетайского сельского поселения Красночетайского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, лицевой счет № (т. 1 л.д. 112).

В материалах вышеуказанного наследственного дела ФИО14 действительно имеется выписка из похозяйственной книги № Красночетайского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ, выданная администрацией Красночетайского сельского поселения Красночетайского района Чувашской Республики на хозяйство ФИО16, расположенное по адресу: <адрес>, из которой следует, что земля, находящаяся в пользовании граждан, составляет 0,25 га, в т.ч. в собственности 0,25 га (т. 1 л.д. 109).

Между тем, согласно копии похозяйственной книги № по д. <адрес> Красночетайского сельского Совета народных депутатов за период с ДД.ММ.ГГГГ г., лицевой счет 1019б, на хозяйство ФИО16, в графе «Земля, находящаяся в личном пользовании хозяйства (в сотых гектара)» значится «всего земли на ДД.ММ.ГГГГ – 0,25, в том числе под постройками, кустарниками, лесами, оврагами, балками и общественными дорогами – 0,01; на ДД.ММ.ГГГГ – 0,25, в том числе под постройками, кустарниками, лесами, оврагами, балками и общественными дорогами – 0,01; на ДД.ММ.ГГГГ – 25 (так в документе), в том числе под постройками, кустарниками, лесами, оврагами, балками и общественными дорогами – 1 (так в документе); на ДД.ММ.ГГГГ – 25+15 (так в документе), в том числе под постройками, кустарниками, лесами, оврагами, балками и общественными дорогами – 1 (так в документе); на ДД.ММ.ГГГГ – 0,40, в том числе под постройками, кустарниками, лесами, оврагами, балками и общественными дорогами – 1 (так в документе); на ДД.ММ.ГГГГ – 0,40, в том числе под постройками, кустарниками, лесами, оврагами, балками и общественными дорогами – 1 (так в документе) (т. 1 л.д. 165-167).

Таким образом, на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ наследодателя ФИО16, размер земельного участка в хозяйстве ФИО14 составлял 0,40 га.

Также по данным копии похозяйственной книги № по д. <адрес> Красночетайского сельского Совета народных депутатов за период с ДД.ММ.ГГГГ г., лицевой счет №, на хозяйство предыдущего собственника матери наследодателя ФИО14 - ФИО22, в графе «Земля, находящаяся в личном пользовании хозяйства (в сотых гектара)» значится «всего земли на ДД.ММ.ГГГГ – 40 (так в документе), в том числе под постройками, кустарниками, лесами, оврагами, балками и общественными дорогами – 1 (так в документе); на ДД.ММ.ГГГГ – 0,40, в том числе под постройками, кустарниками, лесами, оврагами, балками и общественными дорогами – 0,01; на ДД.ММ.ГГГГ – 40 (так в документе), в том числе под постройками, кустарниками, лесами, оврагами, балками и общественными дорогами – 1 (так в документе); на ДД.ММ.ГГГГ – 40 (так в документе), в том числе под постройками, кустарниками, лесами, оврагами, балками и общественными дорогами – 1 (так в документе); на ДД.ММ.ГГГГ – 40 (так в документе), в том числе под постройками, кустарниками, лесами, оврагами, балками и общественными дорогами – 0,01 (т. 1 л.д. 213-214).

Из вышеуказанных доказательств следует, что предусмотренные законом основания для государственной регистрации права собственности Борисова Е.А. на спорный земельный участок отсутствовали, а Ершовой Э.Г. правомерно было зарегистрировано право собственности на спорный земельный участок общей площадью 4000 кв.м.

Согласно абз. 2 п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

Как следует из абз. 4 п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Поскольку Борисов Е.А. зарегистрировал право собственности на земельный участок, который хотя и не имеет границ, установленных в соответствии с требованиями Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости», но в отсутствие предусмотренных законом оснований Борисов Е.А. пользуется землей в границах земельного участка, находящегося в собственности Ершовой Э.Г., и претендует на формирование границ своего земельного участка за счет изъятия части находящегося в собственности Ершовой Э.Г. земельного участка, требование Ершовой Э.Г. о признании зарегистрированного права собственности Борисова Е.А. отсутствующим подлежит удовлетворению. С учетом вышеизложенного подлежат удовлетворению и требования Ершовой Э.Г. о снятии с государственного кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1470 кв.м., по адресу: <адрес> и об установлении границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью 4279 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с межевым планом, выполненным кадастровым инженером ООО «НПП Землеустроитель» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ

Исходя из того, что достоверных доказательств выделения земельного участка Борисову Е.А. по адресу: <адрес> площадью 1470 кв.м., в соответствии с действовавшим на указанный момент законодательством не представлено, факт пользования земельным участком не является безусловным доказательством возникновения права собственности Борисова Е.А. на спорный земельный участок, в связи с чем встречные исковые требования Борисова Е.А. о признании отсутствующим и прекращении права собственности Ершовой Э.Г. на часть земельного участка, об установлении границ его земельного участка, об установлении границ смежных земельных участков и о внесении изменений в сведения в Едином государственном реестре недвижимости в отношении земельного участка Ершовой Э.Г., подлежат отказу в удовлетворении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 1470 ░░.░., ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

- ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 1470 ░░.░., ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 4279 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░1 ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░.:

- ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 4000 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1470 ░░.░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

- ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ «░░░░░░░░» ░░░4, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>

- ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░ № ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░4 ░░ ░░.░░.░░░░;

- ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1470 ░░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 2530 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░4 ░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░