Решение по делу № 9-4/2023 от 01.02.2023

Дело № 9-4/2023 (М-25/2023)

УИД № 29RS0003-01-2023-000054-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

02 февраля 2023 года                                                                                с. Яренск

    Судья Вилегодского районного суда Архангельской области Минина Н.В., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, расходов по уплате государственной пошлины.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46, часть 1); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

В соответствии с пунктом 1.1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

Согласно абзацу второму статьи 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В силу части 1 статьи 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 данного Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В порядке искового производства такие требования могут быть предъявлены только со дня вынесения мировым судьей определения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа (часть 3 статья 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), либо об отмене судебного приказа (статья 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При изучении искового заявления и приложенных к нему документов установлено, что поданное заявление подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, поскольку требования заявителя основаны на сделке, совершенной в простой письменной форме - договоре займа, цена иска не превышает 500 000 рублей, при этом из предъявленного в суд искового заявления не следует, что истец ранее обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, в принятии которого было отказано либо судебный приказ был отменен по заявлению должника.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, расходов по уплате государственной пошлины подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,

определил:

Возвратить ФИО1 исковое заявление к ФИО2 о взыскании денежных средств, расходов по уплате государственной пошлины, разъяснив право на подачу заявления о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № 2 Вилегодского судебного района Архангельской области.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи частной жалобы через Вилегодский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                            Н.В. Минина