Решение по делу № 11-15/2017 от 01.06.2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Городище         13 июля 2017 года

Городищенский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Ефремкина В.М., при секретаре Каракасиди Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы по частной жалобе представителя должника Волковой С.М. на определение мирового судьи судебного участка № 1 Городищенского района Пензенской области от 2 мая 2017 года, которым:

отказано в удовлетворении заявления Аппазова П.С. об отмене судебного приказа от 24.08.2015 № 2-750/2015 о взыскании в пользу НБ «ТРАСТ» (ОАО) задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

24.08.2015 мировым судьей судебного участка № 1 Городищенского района Пензенской области был выдан судебный приказ № 2-750 по заявлению НБ «ТРАСТ» (ОАО) о взыскании с Аппазова П.С. задолженности по кредитному договору от (дата) (№) в сумме 48465 руб. 77 коп.

28.04.2017 Аппазов П.С. обратился к мировому судье судебного участка № 1 Городищенского района Пензенской области с заявлением об отмене этого судебного приказа ввиду несогласия с размером задолженности, а также с суммой штрафов и пеней, несоразмерностью неустойки, указав, что о вынесении судебного приказа узнал только 19.04.2017 от сотрудников службы судебных приставов, а его копию получил 26.04.2017.

Мировой судья вынес вышеуказанное определение.

Представитель должника Волкова С.М. в частной жалобе просит определение мирового судьи судебного участка № 1 Городищенского района Пензенской области от 02.05.2017 и судебный приказ № 2-750 от 24.08.2015 отменить, ссылаясь на следующее. С 2005 года по май 2017 года Аппазов П.С. проживал по адресу: (адрес). По адресу: (адрес), Аппазов П.С. зарегистрирован, но никогда не проживал. О вынесении судебного приказа от 24.08.2015 № 2-750 должник узнал 19.04.2017, его копию получил 26.04.2017. Считает, что мировым судьей не выполнены требования ГПК РФ о порядке вручения копии судебного приказа должнику и обеспечении ему возможности подать на него возражения.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Оценив доводы частной жалобы, изучив имеющиеся письменные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 128, 129 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения. Судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» по вопросу вручения и отмены судебного приказа даны следующие разъяснения.

Должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья, арбитражный суд располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 ГПК РФ, часть 1 статьи 122 АПК РФ), а также в случаях, указанных в частях второй - четвертой статьи 116 ГПК РФ, в частях 2 - 5 статьи 123 АПК РФ. Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от них (п.30). Начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (п.32). В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (п.33). К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника (п.34).

Копия судебного приказа, направленная должнику заказным почтовым отправлением по месту его регистрации, была возвращена мировому судье в связи с истечением срока хранения.

Подавая заявление об отмене судебного приказа, должник указал на несогласие с его исполнением и получение копии приказа по истечении срока на подачу возражений. При этом он не привел каких-либо доводов о том, что не получил судебный приказ по причинам, от него не зависящим, и не представил документов, подтверждающих эти доводы.

В соответствии со ст.3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 № 5242-1 регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Выбор места жительства зависит от волеизъявления самого должника. Фактическое не проживание по месту регистрации не освобождает его от обязанностей перед другими лицами и государством. Поэтому должник несет риск неблагоприятных последствий, связанных с неполучением адресованной ему корреспонденции, поступившей по месту его регистрации.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно отказал в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа в связи отсутствием доказательств уважительности причин пропуска должником срока на подачу возражений.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 2 ░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░       ░.░. ░░░░░░░░