Решение по делу № 33-2374/2015 от 14.05.2015

Докладчик Смирнова Е.Д. Апел. дело № 33-2374/2015

Судья Кончулизов И.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июня 2015 года г. Чебоксары

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Карлинова С.В.,

судей Алексеева Д.В., Смирновой Е.Д.,

при секретаре Егоровой Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Малышевой В.Г. к Бурмистрову Р.А., Бурмистрову В.Г. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

поступившее по апелляционной жалобе представителя истца Малышевой В.Г. – Земскова Д.В. на решение Алатырского районного суда Чувашской Республики от 30 марта 2015 года, которым постановлено:

Исковое требование Малышевой В.Г. к Бурмистрову Р.А. и Бурмистрову В.Г. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с Бурмистрова Р.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: <адрес> и Бурмистрова В.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Малышевой В.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, солидарно, в качестве компенсации морального вреда ... рублей, расходы по оплате услуг представителя по ... рублей с каждого.

Взыскать с Бурмистрова Р.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: <адрес> и Бурмистрова В.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: <адрес>, в доход местного бюджета города Алатырь Чувашской Республики по ... рублей с каждого.

Заслушав доклад судьи Смирновой Е.Д., судебная коллегия

установила:

Малышева В.Г. обратилась в суд с иском к Бурмистрову Р.А. и Бурмистрову В.Г. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свое требование тем, что около 07 час. 40 мин. 22 августа 2013 года напротив дома № по <адрес> на перекрестке равнозначных дорог произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... под управлением водителя Бурмистрова Р.А. и автомобиля ... под управлением водителя Бурмистрова В.Г. В результате дорожно-транспортного происшествия ей, как пассажиру автомобиля ..., причинена закрытая травма ..., повлекшее вред здоровью средней тяжести. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель автомобиля ... Бурмистров Р.А., в отношении которого дело об административном правонарушении прекращено ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности. Поскольку ей причинен вред здоровью средней тяжести, продолжительное время испытывает боль, более ... месяцев была нетрудоспособна, просила взыскать в солидарном порядке с ответчиков Бурмистрова Р.А. и Бурмистрова В.Г. компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

Истец Малышева В.Г. и ее представитель Земсков Д.В. в судебном заседании исковое требование поддержали по приведенным в иске основаниям.

Ответчик Бурмистров Р.А. исковое требование частично признал, при определении размера компенсации просил учесть факт нахождения на его иждивении дочери, ДД.ММ.ГГГГ рождения и супруги, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, а также размер его заработной платы.

Ответчик Бурмистров В.Г. исковое требование не признал.

Судом вынесено указанное выше решение, которое обжаловано представителем истца Малышевой В.Г. – Земсковым Д.В. по мотиву необоснованного занижения размера компенсации морального вреда, определенного к взысканию.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения истца Малышевой В.Г., её представителя Земскова Д.В., заключение прокурора Ивановой И.Г., проверив решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, около 07 час. 40 мин. 22 августа 2013 возле дома № по <адрес> на перекрестке неравнозначных дорог Бурмистров Р.А., управляя автомобилем ..., не уступил дорогу транспортному средству ... под управлением Бурмистрова В.Г., двигавшемуся по главной дороге и пользующемуся преимущественным правом в проезде данного перекрестка, и совершил столкновение с данным транспортным средством, в результате чего причинил вред здоровью средней тяжести пассажиру ... Малышевой В.Г.

Постановлением старшего инспектора группы ДПС ОГИБДД МО МВД РФ "Алатырский" от 22 августа 2014 года дело об административном правонарушении в отношении Бурмистрова Р.А. ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности по п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ прекращено.

Согласно заключению эксперта Алатырского межрайонного отделения Казенного учреждения Чувашской Республики "Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы" Министерства здравоохранения и социального развития Чувашской Республики от 17 сентября 2014 года №, основанному на медицинских документах, Малышева В.Г. получила закрытую травму ..., которая по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21 дня в совокупности квалифицируется как причинивший вред здоровью средней тяжести. Травма могла быть получена при дорожно-транспортном происшествии 22 августа 2013 года.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя к взысканию с ответчиков в солидарном порядке компенсацию морального вреда в размере ... рублей, суд первой инстанции принял во внимание характер физических и нравственных страданий истца, степень вины причинителя вреда, требования разумности и справедливости, а также материальное положение сторон.

Таким образом, поскольку размер компенсации морального вреда по данному делу определен судом с учетом всех перечисленных в законе обстоятельств, судебная коллегия считает довод апелляционной жалобы о том, что определенная сумма компенсации морального вреда не отвечает требованиям ст. 1101 ГК РФ, несостоятельным.

Оснований для иной оценки тех же обстоятельств и определения иного размера компенсации морального вреда судебная коллегия не усматривает.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и не содержат новых обстоятельств, имеющих правовое значение для разрешения спора, не опровергают выводов суда и установленных по делу обстоятельств.

Учитывая вышеизложенное, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы стороны истца не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционную жалобу представителя истца Малышевой В.Г. – Земскова Д.В. на решение Алатырского районного суда Чувашской Республики от 30 марта 2015 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.В. Карлинов

Судьи: Д.В. Алексеев

Е.Д. Смирнова