Решение по делу № 2-1141/2022 от 31.01.2022

Дело № 2-1141/2022

УИД 76RS0013-02-2022-000363-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Лебедевой Н.В.,

при секретаре Шагиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 22 февраля 2022 года в г. Рыбинске гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Власову Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к Власову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 268 874,59 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 5 888,75 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Власовым А.С. заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 228 800 рублей на срок 1461 день, до ДД.ММ.ГГГГ года. Процентная ставка по кредиту определена в размере 27% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность в сумме 268 874,59 рублей.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Власов А.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайств, возражений не представил.

Суд полагает возможным в соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика Власова А.С. порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные положениями о займе.

Как следует из ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 810, 811 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ истец вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, пени в случае нарушения ответчиком предусмотренных кредитным договором сроков возврата кредита и выплаты процентов за пользование кредитом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Власовым А.С. заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 228 800 рублей на срок 1461 день, до ДД.ММ.ГГГГ года. Процентная ставка по кредиту определена в размере 27% годовых, а ответчик обязался возвратить истцу кредит и уплатить проценты за пользование им, в размере и сроки установленные договором.

Во исполнение договорных обязательств АО «Банк Русский Стандарт» открыл Власову А.С. банковский счет №, ДД.ММ.ГГГГ Банк перечислил на указанный счет денежные средства в указанном размере.

Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась просроченная задолженность в сумме 268 874,59 рублей, в том числе: основной долг – 220 417,09 рублей, проценты за пользование кредитом – 28 786, 69 рублей, неустойка – 19 668,81 рублей.

В соответствии с Договором, в случае пропуска очередного платежа, повлекшего нарушение сроков возврата заемщиком основного долга и процентов за пользование кредитом продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, Банк вправе потребовать досрочного погашения суммы кредита вместе с причитающимися процентами, сформировав и направив клиенту с этой целью заключительное требование.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Власова А.С. было направлено письмо с требованием о досрочном истребовании задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Данное требование Власовым А.С. не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» обратился к мировому судье судебного участка №1 Кировского судебного района г.Ярославля с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Власова А.С. задолженности по кредитному договору №

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ мировым судьей вынесен. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по заявлению должника Власова А.С. определением мирового судьи отменен.

Судом установлено, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком в добровольном порядке не погашена.

Задолженность по кредитному договору подтверждена выпиской из лицевого счета. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 268 874,59 рублей, в том числе: основной долг – 220 419,09 рублей, проценты за пользование кредитом – 28 786,69 рублей, неустойка – 19 668,81 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела. Представленный истцом расчет задолженности по кредиту, штрафным санкциям судом проверен и признан правильным. Ответчиком не представлен расчет, который бы содержал иные сведения о размере образовавшейся задолженности.

Процентная ставка определена условиями договора, содержащимися в анкете-заявлении и условиях кредитования по продуктам Банка – 27% годовых.

Оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется.

Ввиду того, что ответчик не представил суду доказательств явной несоразмерности процентов и неустойки последствиям нарушения обязательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ст.333 ГК РФ. Размер неустойки является соразмерным последствиям нарушения обязательств ответчиком, оснований для снижения размера неустойки нет.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 888,75 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Власова Александра Сергеевича в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 268 874,59 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5 888,75 рублей.

Ответчик вправе подать в Рыбинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья      Н.В. Лебедева

    Решение в окончательной форме изготовлено 22.02.2022.

    Судья Н.В. Лебедева