Решение по делу № 2-2370/2018 от 13.08.2018

Дело №

                                                      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

            г. Геленджик                                                        18 декабря 2018 г.

    Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

         председательствующего - судьи Чурсиной Галины Викторовны,

         при секретаре судебного заседания Пикулиной Ирине Викторовне,

    с участием:

    представителя истца: Такуновой А.Н. – Умновой И.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

    представителя ответчика: администрации муниципального образования город-курорт Геленджик – Кулиничева Д.Г., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

    представителей третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Стакунов В.Н. – Стакуновой С.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, и    Гримберг Н.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

         рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Такуновой А.Н. к администрации муниципального образования город-курорт Геленджик о признании права общей долевой собственности на жилой дом в реконструированном состоянии,

                                                              У С Т А Н О В И Л:

         Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании за ней права собственности на 4/5 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, в реконструированном состоянии общей площадью 86,3 кв.м..

         Исковое заявление принято к производству Геленджикского городского суда.

         В судебном заседании     от    представителя администрации муниципального образования город-курорт Геленджик поступило ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в связи с тем, что истец по вопросу выдачи разрешения на ввод реконструированного жилого дома в эксплуатацию в администрацию муниципального образования город-курорт Геленджик не обращалась.

Таким образом, не соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Обсудив заявленное ходатайство, суд находит его обоснованным.

В соответствии с п.5 ч.2 ст. 8 Градостроительного кодекса Российской Федерации к полномочиям органов местного самоуправления муниципальных районов в области градостроительной деятельности относятся выдача разрешений на строительство, разрешений на ввод объектов в эксплуатацию при осуществлении строительства, реконструкции объектов капитального строительства, расположенных на соответствующих межселенных территориях.

В судебном заседании установлено, что истец с заявлением о выдаче ей разрешения на ввод реконструированного объекта в эксплуатацию в администрацию муниципального образования город-курорт Геленджик не обращалась.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что спорный жилой дом находится в общей долевой собственности истца и Стуканова В.Н.

В соответствии со ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех её участников, а при недостижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом.

Истец и Стуканов В.Н. с совместным заявлением о выдаче разрешения на ввод реконструированного объекта в эксплуатацию в администрацию муниципального образования город-курорт Геленджик не обращались.

Согласно абз.2 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

С учетом изложенного, гражданское дело по иску Такуновой А.Н. к администрации муниципального образования город-курорт Геленджик о признании права общей долевой собственности на жилой дом в реконструированном состоянии, подлежит оставлению без рассмотрения.

    Руководствуясь ст. ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

                                                                  О П Р Е Д Е Л И Л:

         Гражданское дело по иску Такуновой А.Н. к администрации муниципального образования город-курорт Геленджик о признании права общей долевой собственности на жилой дом в реконструированном состоянии,       оставить без рассмотрения.

        Разъяснить истцам, что, в соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, они вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

     На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда, через      городской суд, в течение 15 дней.

                                                           Судья: