К делу № 2-1010/2020
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 февраля 2020 г. г.Армавир
Армавирский городской суд Краснодарского края в составе
председательствующего судьи Притулина В.П.,
при секретаре Лахно А.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Карпова В.В. к администрации муниципального образования город Армавир о признании права собственности на гараж,
УСТАНОВИЛ:
Истец Карпов В.В. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования город Армавир о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: <...>.
В судебные заседания стороны дважды (12.02.2020 и 18.02.2020) не явились, хотя о дне слушания дела уведомлялись надлежащим образом. С просьбой о разбирательстве дела в их отсутствие не обращались, о причинах неявки в судебное заседание суд не уведомили.
В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Исследовав материалы дела, суд считает невозможным разрешить дело по имеющимся материалам, так как стороны не явились в судебное заседание по вторичному вызову и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Судом разъясняется, что повторное обращение в суд заинтересованных лиц с исковым заявлением по данному спору возможно в общем порядке после устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела указанных в описательной части настоящего определения и послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения. Если истец (ответчик) представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца или ответчика вправе отменить настоящее определение.
Руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело по иску Карпова В.В. к администрации муниципального образования город Армавир о признании права собственности на гараж, оставить без рассмотрения.
Известить заявителя, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с тождественными исковыми требованиями после устранения условий, послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что определение обжалованию не подлежит, однако если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца или ответчика вправе отменить настоящее определение.
Судья В.П. Притулин