Решение по делу № 33-3869/2019 от 30.05.2019

Дело № 33-3869/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург         4 сентября 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего:        Насиковской А.А.,

судей:                Горбатовой Л.В., Пучковой Л.В.,

при секретаре:                 Минихановой Е.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам Филиппова ФИО10, ООО «БалтСтрой» на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 6 февраля 2019 года.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Насиковской А.А., объяснения истца Филиппова В.В. и его представителя Брюсова В.А. и представителя ответчика ООО «БалтСтрой» - Шматова А.А., заявивших об утверждении мирового соглашения, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

Филиппов В.В. обратился во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к ООО «БалтСтрой» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании задолженности по выплате заработной платы и пособия по временной нетрудоспособности, процентов, компенсации морального вреда.

В обоснование требований Филиппов В.В. ссылается на то, что с 5 апреля 2017 года он работал у ответчика по двум трудовым договорам в качестве сантехника с заработной платой в размере 20 000 руб. (основное место) и электрика с заработной платой в размере 9 000 руб. (работа по совместительству). Ссылаясь на то, что в связи с задержкой выплаты заработной платы, он с 18 июля 2017 года приостановил работу, о чем письменно уведомил работодателя. В связи с чем, просил взыскать с ответчика в его пользу невыплаченную заработную плату, пособие по временной нетрудоспособности, проценты за нарушение установленных сроков выплат, компенсацию морального вреда в размере 55 000 рублей и по каждому факту задержки выплат по 1 000 рублей.

В дальнейшем, истец обратился в суд с иском к ООО «БалтСтрой» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за вынужденный прогул, компенсации морального вреда. Ссылается на незаконность увольнения по основанию, предусмотренному пп. «а» п.6 ч.1 ст.81 Трудового кодекса РФ. В обоснование указал на то, что прогул не совершал, отсутствовал на работе по причине ее приостановления вследствие невыплаты работодателем заработной платы.

На основании ст.151 Гражданского процессуального кодекса РФ, вышеуказанные дела были объединены судом в одно производство для совместного рассмотрения.

Решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 6 февраля 2019 года Филиппов В.В. восстановлен работе в ООО «БалтСтрой» в качестве сантехника и электрика с 19 июля 2017 года.

С ООО «БалтСтрой» в пользу Филиппова В.В. взыскана заработная плата за время вынужденного прогула в размере 547 435, 35 рублей, задолженность по выплате заработной платы за июнь 2017 года, июль 2017 года и пособия по нетрудоспособности в размере 36 720, 88 рублей, проценты за нарушение установленных сроков выплат в размере 10 940, 46 рублей, компенсация морального вреда в размере 15 000 рублей. В удовлетворении остальной части требований отказано. С ООО «БалтСтрой» в бюджет МО «Всеволожский район» Ленинградской области взыскана государственная пошлина в размере 9 450, 97 рублей.

В апелляционной жалобе Филиппов В.В. просит решение Всеволожского городского суда Ленинградской области отменить в части отказа в удовлетворении требований, удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В апелляционной жалобе ООО «БалтСтрой» просит решение Всеволожского городского суда Ленинградской области отменить, как незаконное. Ответчик не согласен с выводами суда первой инстанции, полагает, что решение принято судом на основании неправильно установленных обстоятельств.

В заседании судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда истец Филиппов В.В. и его представитель Брюсов В.А., а также представитель ответчика ООО «БалтСтрой» - Шматов А.А. просили отменить решение суда и производство по делу прекратить, представив на утверждение суда апелляционной инстанции письменный текст мирового соглашения.

По условиям мирового соглашения:

1<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Заявление об утверждении мирового соглашения подписано истцом Филипповым В.В., а со стороны ответчика ООО «БалтСтрой» - представителем Пивоваровым А.О., действующим на основании доверенности от 1 апреля 2019 года с правом заключения от имени общества мирового соглашения.

Обсудив представленное заявление и условия приобщенного к материалам дела текста мирового соглашения сторон, исследовав материалы дела и выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия не усматривает препятствий к удовлетворению заявленного ходатайства о прекращении производства по делу и об утверждении достигнутого мирового соглашения.

В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 326.1 ГПК РФ, отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ).

В силу ч.1-3 ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу по правилам ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, соответствующие процессуальные последствия прекращения производства по делу, обусловленные заключением мирового соглашения, сторонам разъяснены и понятны.

С учетом изложенного судебная коллегия считает необходимым при отмене постановленного судом первой инстанции решения прекратить производство по делу в связи с утверждением достигнутого сторонами мирового соглашения.

Руководствуясь статьями ст. 39, 173, 326.1, 327, 327.1, 328 – 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 6 февраля 2019 года отменить.

Утвердить мировое соглашение сторон на следующих условиях:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Производство по гражданскому делу по иску Филиппова В.В. к ООО «БалтСтрой» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья Курбатова Э.В.