Решение от 15.01.2015 по делу № 2-44/2015 (2-1198/2014;) от 04.12.2014

Мотивированное решение изготовлено 15.01.2015 года.

Дело № 2-44/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышлов        15 января 2015 года

Камышловский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Жиенбаевой А.А.

при секретаре Соловьеве С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шароватова В.С. к Коровякову В.А. о взыскании суммы займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Шароватов В.С. предъявил к Коровякову В.А. иск о взыскании суммы займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ года Коровяков В.А. получил от него в долг денежные средства в сумме 500 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под залог автомобиля <данные изъяты> №, год выпуска 2009. также Коровяков В.А. оформил генеральную доверенность на его имя. Факт передачи денег от него Коровякову В.А. подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно. Ответчик в установленный срок не выполнил договорные обязательства и не возвратил сумму займа. Неоднократно предлагал вернуть, но ответчик отказался это сделать. Просит взыскать с ответчика основной долг 500 000 рублей, гос. пошлину в размере 8 200 рублей.

    Истец Шароватов В.С. исковые требования поддержал в полном объеме.

    Ответчик Коровяков В.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что условия договора займа им были выполнены, поскольку он передал автомобиль, и Шароватов В.С. его реализовал.

Из объяснений свидетеля Балахнина А.Л., заверенных нотариусом, следует, что Балахнин А.Л. видел на стоянке, расположенной по адресу <адрес> автомобиль <данные изъяты> государственный номер № регион. И ему известно со слов Коровякова В.А., что данный автомобиль он передал в залог Шароватову В.С.

           Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Факт заключения договора займа и передачи денежных средств в сумме 500 000 рублей подтверждается договором залогового займа от ДД.ММ.ГГГГ года, распиской, указанная сумма подлежит взысканию с заемщика Коровякова В.А. (л.д. 36-38, 39).

До настоящего времени ответчик сумму долга не возвратил.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Анализ расписки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39) позволяет определенно установить наличие обязательства Коровякова В.А. по возврату долга. Указанная расписка содержит все необходимые условия договора займа: указаны стороны договора, размер полученной в долг денежной суммы, дата его заключении (получения денежных средств), в расписке оговорен срок возврата денежных средств.

В судебном заседании установлено, что сумма, подлежащая взысканию с ответчика по договору займа, составляет 500 000 рублей.

Оценив доказательства, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что сумма по договору займа на сегодняшний день ответчиком не уплачена, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 рублей.

Истец просит возместить, судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд (л.д. 6).

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска в суд, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░7 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░9 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 200 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 508 200 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                   ░░░░░░░░░ ░.░.