Решение по делу № 22-1659/2021 от 09.08.2021

Судья Харагаева Л.Ю.                                                                   Дело ...

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<...> ...

        Верховный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Гомбоева В.Д.,

судей Гошиновой Э.И., Матвеевской О.Н.,

при секретаре Домшоевой В.С.,

с участием прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры Республики Бурятия Петушковой В.В.,

осужденного Позднякова Н.Ю.,

защитника - адвоката Скуратовой О.А., представившей удостоверение ... и ордер ...,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя заместителя прокурора <...> Республики Бурятия Саранова Б.С. на приговор Джидинского районного суда Республики Бурятия от ..., которым

Поздняков Н.Ю., родившийся ... в <...> Республики Бурятия, судимый:

... Гусиноозёрским городским судом РБ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

... Джидинским районным судом РБ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей (штраф не оплачен),

- осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Гусиноозёрского городского суда Республики Бурятия от .... В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Гусиноозёрского городского суда Республики Бурятия от ... окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении Позднякова Н.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчисляется с момента вступления приговора в законную силу.

Зачтено Позднякову Н.Ю. в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ... по ..., с ... по день вступления приговора в законную силу.

Приговор Джидинского районного суда Республики Бурятия от ... подлежит самостоятельному исполнению.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ освобождён Поздняков Н.Ю. полностью от уплаты процессуальных издержек.

           Заслушав доклад судьи Гошиновой Э.И., мнение прокурора Петушковой В.В., полагавшей приговор суда изменить по доводам апелляционного представления, объяснения осужденного Позднякова Н.Ю., мнение адвоката Скуратовой О.А., полагавших приговор суда оставить без изменения, суд

                                                     У С Т А Н О В И Л :

Приговором суда Поздняков Н.Ю. признан виновным в том, что ... в период с 19 часов 20 минут до 19 часов 35 минут, находясь на участке поля местности «Дырестуйский полевой стан», расположенной в 8 000 метрах в юго-восточном направлении от дома по адресу: <...>, собрал верхушечные части, листья наркотикосодержащего растения конопля, тем самым, незаконно приобрёл без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана), масса которого в пересчёте на высушенное состояние составила 213,6 граммов, относящаяся к крупному размеру.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании вину в совершении преступления подсудимый Поздняков Н.Ю. признал полностью.

В апелляционном представлении государственный обвинитель заместитель прокурора <...> Республики Бурятия С выражает несогласие с приговором суда в связи с неправильным применением уголовного закона. Поздняков Н.Ю. находился под стражей с ... по ... на основании постановления Джидинского районного суда РБ от ... по уголовному делу, по результатам рассмотрения которого Джидинским районным судом РБ вынесен приговор от .... По настоящему уголовному делу Поздняков Н.Ю. находился под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Таким образом, судом необоснованно зачтено в срок наказания время содержания под стражей Позднякова Н.Ю. с ... по .... Просит приговор суда изменить по доводам апелляционного представления, зачесть в срок окончательного наказания Позднякову Н.Ю. время содержания под стражей с ... по день вступления приговора в законную силу.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд не находит оснований для отмены приговора суда.

Выводы суда о виновности Позднякова Н.Ю. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании и приведённых в приговоре доказательств, которым судом дана надлежащая оценка и сторонами не оспариваются: его оглашёнными признательными показаниями, данными им в ходе предварительного следствия, при проверке показаний на месте, показаниями свидетелей К, М., Т, протоколами следственных действий, заключениями экспертиз.

Исследованная судом совокупность доказательств отвечает критериям допустимости и относимости, на основании которых суд обоснованно признал Позднякова Н.Ю. виновным в совершении указанного преступления и правильно квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершённое в крупном размере.

При назначении Позднякову Н.Ю. наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ в полной мере учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Смягчающими наказание обстоятельствами судом обоснованно учтены полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеристики, неудовлетворительное состояние его здоровья.

Суд обсудил и правильно не нашёл оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ст. 73 УК РФ.

Принятое судом решение о назначении Позднякову Н.Ю. наказания, с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, в виде реального лишения свободы надлежаще мотивировано, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности осужденного, для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Назначенное Позднякову Н.Ю. наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не имеется.

Вид исправительного учреждения осужденному определён верно, на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений, влекущих отмену приговора суда, не допущено.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Так, суд принял необоснованное решение о зачёте в срок наказания Позднякову Н.Ю. время его содержания под стражей по приговору Джидинского районного суда Республики Бурятия от ... в период с ... по ..., поскольку наказание по данному приговору не присоединялось к назначенному наказанию по настоящему приговору.

Более того, суд принял решение о самостоятельном исполнении приговора Джидинского районного суда Республики Бурятия от ....

При таких обстоятельствах, оснований для указанного зачёта не имелось, в связи с чем, он подлежит исключению из приговора суда.

    Согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчёта один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 228 настоящего Кодекса.

    Суд первой инстанции правильно произвёл зачёт в срок отбывания наказания Позднякову Н.Ю. времени его содержания под стражей по данному уголовному делу с момента вынесения приговора ..., которым он взят под стражу, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

    Однако при зачёте времени содержания Позднякова Н.Ю. под стражей с ... до вступления приговора в законную силу суд не указал расчёт, который подлежит зачёту, поскольку осужденному назначено отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

    С учётом положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, того обстоятельства, что Поздняков Н.Ю. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд апелляционной инстанции считает необходимым указать о зачёте времени содержания Позднякова Н.Ю. под стражей с ... до дня вступления приговора в законную силу ... в срок лишения свободы из расчёта один день за один день в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

            О П Р Е Д Е Л И Л :

Приговор Джидинского районного суда Республики Бурятия от ... в отношении Позднякова Н.Ю. изменить.

Исключить из резолютивной части приговора решение суда о зачёте Позднякову Н.Ю. в срок отбывания наказания времени содержания его под стражей с ... по ....

    На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания Позднякова Н.Ю. под стражей с ... до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчёта один день за один день в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

    Председательствующий

    Судьи