Решение от 23.09.2024 по делу № 11-297/2024 от 06.08.2024

Дело № 2-5281/2022; 11-297/2024        Мировой судья судебного

УИД 74MS0182-01-2022-005457-47        участка № 10 Курчатовского

                            района г. Челябинска Мамаева Ю.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 сентября 2024 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Ореховой Т.Ю.

при секретаре судебного заседания      Штефановой М.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу Ямалов Дамир Юсупьянович на определение мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка № Курчатовского районного суда г. Челябинска № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска вынесен судебный приказ № о взыскании с Ямалов Дамир Юсупьянович в пользу ООО "ДЗП-Центр" задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 34 999 руб. 98 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 625 руб. (л.д. 18).

ДД.ММ.ГГГГ Ямалов Дамир Юсупьянович подано заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа и об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

Определением мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ Ямалов Дамир Юсупьянович отказано в отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска 2-5281/2022 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30).

В частной жалобе Ямалов Дамир Юсупьянович просит отменить определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что фактически по адресу: г. Челябинск, <адрес> не проживает, в связи с чем, судебный приказ не был своевременно получен. С ДД.ММ.ГГГГ Ямалов Дамир Юсупьянович проживает в <адрес>, с 2020 года имеет вид на жительство по адресу: <адрес> (л.д. 32-35).

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящая частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Информация о месте и времени рассмотрения жалобы размещена на официальном сайте Курчатовского районного суда г.Челябинска http://kurt.chel.sudrf.ru, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» (л.д. 63).

Проверив материалы дела, суд не находит оснований для отмены определения, поскольку оно постановлено в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства.

В соответствии со ст. 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска вынесен судебный приказ № о взыскании с Ямалов Дамир Юсупьянович в пользу ООО "ДЗП-Центр" задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 34 999 руб. 98 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 625 руб. (л.д. 18).

ДД.ММ.ГГГГ Ямалов Д.Ю. подано заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа и об отмене судебного приказа №. Определением мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ отказано Ямалов Дамир Юсупьянович в отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска № от ДД.ММ.ГГГГ.

Копия судебного приказа для сведения направлялась Ямалов Дамир Юсупьянович по адресу, указанному им при заключении договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № – г. Челябинск, <адрес>, заказным почтовым отправлением, которое было возвращено после неудачной попытки вручения из-за истечения срока хранения (л.д. 19).

Ямалов Дамир Юсупьянович представил возражения относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска № от ДД.ММ.ГГГГ, лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Отказывая в отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска № от ДД.ММ.ГГГГ, мировой судья исходил из того, что возражения Ямалов Дамир Юсупьянович поданы по истечении предусмотренных законом процессуальных сроков, вместе с тем, при подаче возражений Ямалов Дамир Юсупьянович не указаны уважительные причины для пропуска таковых сроков.

Суд апелляционной инстанции полагает такие выводы мирового судьи правильными, соответствующими приведенным выше положениям закона и материалам дела.

Доводы частной жалобы о том, что фактически по адресу: г. Челябинск, <адрес> Ямалов Дамир Юсупьянович не проживает, в связи с чем, судебный приказ не был своевременно получен, не являются основанием к отмене определения мирового судьи.

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. В случае смены адреса места жительства заявитель не лишен права заключить с органами почтовой связи соглашение о переадресации почтовых отправлений.

Отсутствие контроля за поступающей по адресу, указанному заемщиком в кредитном договоре, почтовой корреспонденцией, при отсутствии доказательств уведомления кредитора о смене места жительства, является риском заявителя, зависит исключительно от его заботливости и осмотрительности.

В силу ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им правами. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение
процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для
этих лиц    неблагоприятные    последствия, предусмотренные Законодательством о гражданском судопроизводстве.

Зная о наличии множественных кредитных обязательств, Ямалов Дамир Юсупьянович в нарушение Правил кредитования не предоставил кредитору актуальных сведений о месте его фактического проживания.

При таких обстоятельствах мировой судья правомерно отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа и об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение суда первой инстанции соответствует требованиям закона и обстоятельствам дела, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (№) – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.