Решение по делу № 5-503/2021 от 21.06.2021

    76RS0001-01-2021-000336-31                                                                       Дело №5-503/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

        12 июля 2021 г.        г.Ярославль

Судья Фрунзенского районного суда г.Ярославля Демьянов А.Е., при секретаре Бобровой Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении

Бурлова Г.В., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

12.06.2021 г. в 12:40 час. в торговом зале магазина «Ермак» по адресу: Ярославская область, г.Любим, ул.Даниловская, д.73, Бурлов Г.В. в нарушение обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения, предусмотренных

п.п. «у» п.1 ст.П ст. 10 Федерального закона от 21.12.1994 г. N 68-ФЗ (в редакции от 01.04.2020 г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»);

п.п. «а» п.З Постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 г. N417 «Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации»;

п.1 Постановления Правительства Ярославской области от 07.02.2020 г. N 100-п (в редакции от 22.04.2020 г.) «О введении режима функционирования «повышенная готовность» на территории Ярославской области»;

п.8.7 Указа Губернатора области от 18.03.2020 г. N 47 (в редакции от 16.02.2021 г.) «О мерах по предупреждению завоза на территорию Ярославской области новой коронавирусной инфекции и ее распространения»;

находился в указанном общественном месте без средств индивидуальной защиты органов дыхания - маски или респиратора, при этом не выполняя правила поведения при введении с 07.02.2020 г. режима «повышенной готовности» на территории г.Ярославля и Ярославской области, на которой существовала угроза возникновения чрезвычайной ситуации - угрозы завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV).

В судебное заседание Бурлов Г.В. не явился, данные о надлежащем его извещении о месте и времени рассмотрения дела у суда имеются. Суд, определил рассмотреть дело без него, оснований для его обязательного участия при рассмотрении дела не имеется.

Рассмотрев дело по существу, суд считает, что вина Бурлова Г.В. и факт совершения им указанного административного правонарушения полностью подтверждается доказательствами, добытыми и составленными административным органом: протоколом об административном правонарушении от 12.06.2021 г., исходя из которого, Бурлову Г.В. вменялось в вину административное правонарушение при изложенных выше обстоятельствах, участвующий при его составлении Бурлов Г.В. свою вину не оспаривал, ходатайствовал о рассмотрении дела по месту его жительства; письменными объяснениями Бурлова Г.В. от 12.06.2021 г., исходя из которых он факт правонарушения признал - указал, что находился в данном магазине без маски и иных средств защиты, забыл дома; рапортом от 12.06.2021 г. сотрудника полиции - ФИО1, выявившим это правонарушение и рапортующего руководству об этом; фото-таблицей (1 фотография), на которой в торговом зале магазина запечатлен Бурлов Г.В. без маски и респиратора на лице; заявлением Бурлов Г.В. от 12.06.2021 г. в котором он просил рассмотреть дело в Любимском районном суде без него, вину признает, с протоколом согласен.

Эти доказательства по факту отсутствия маски или респиратора, исходя из их содержания, согласуются друг с другом, не доверять им у суда нет оснований, суд признает эти доказательства по делу достоверными, относимыми и допустимыми, достаточными для установления вины Бурлова Г.В. Оснований для самооговора и оговора Бурлова Г.В. указанным сотрудником полиции судом не установлено.

    Объективных данных — доказательств того, что Бурлов Г.В. в момент фиксации правонарушения не мог носить маску или респиратор по медицинским противопоказаниям по делу нет. Таких медицинских справок, заключений суду не представлено.

Оценив все указанные материалы дела в совокупности, подтверждающие вину Бурлова Г.В., на предмет относимости, допустимости, сомнений в достоверности которых не имеется, суд считает, что его вина доказана, его действия следует квалифицировать как административное правонарушение

по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, так как он не выполнил правила поведения при введении режима повьппеннои готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Признаки данного правонарушения в действиях Бурлова Г.В. нашли свое достаточное подтверждение в судебном заседании. За данное правонарушение санкцией ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ наказание предусмотрено в виде предупреждения или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

При назначении Бурлову Г.В. вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Кроме того, суд учитывает, что наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, применительно к содержанию ст.4.3 КоАП РФ, у Бурлова Г.В. не имеется.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствами, исходя из содержания ст.4.2 КоАП РФ, следует отнести: признание вины, ранее не привлекался к административной ответственности.

С учетом всех указанных обстоятельств дела в совокупности, а так же то, что в порядке ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает необходимым и возможным назначить ему наказание в виде предупреждения.

Оснований для назначения Бурлову Г.В. иного - более строгого вида наказания по делу нет. По делу, исходя из установленных обстоятельств произошедшего, так же нет оснований для прекращения производства по делу по тем или иным основаниям, в том числе указанным в ст.2.7 и ст.2.9 КоАП РФ, малозначительным указанное правонарушение не является и являться не может.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Бурлова    Г.В.    признать    виновным    в    совершении

административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание: предупреждение.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                               А.Е.Демьянов