Решение по делу № 22-1270/2019 от 09.12.2019

                                                                                                                    «КОПИЯ»

Судья Матюшенко А.Н.                                                                                     Дело 22-1270/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Салехард                                              23 декабря 2019 года

Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Кузина А.Н.,

при секретаре Булатовой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании судебное дело по апелляционной жалобе осужденного Зверева В.Н. на постановление Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06 ноября 2019 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по г. Муравленко ФКУ УИИ УФСИН России по ЯНАО о замене

Звереву В.Н.,родившемуся ДД.ММ.ГГГГ,

неотбытой части наказания в виде исправительных работ, лишением свободы.

Заслушав доклад судьи Кузина А.Н., выступления адвоката Голикова А.П., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Чернышовой М.В., которая просила постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17 июля 2019 года Зверев осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Судом удовлетворено представление начальника филиала по г. Муравленко ФКУ УИИ УФСИН России по ЯНАО о замене Звереву неотбытой части наказания в виде 5 месяцев 6 дней исправительных работ на 1 месяц 22 дня лишения свободы в колонии-поселении.

В апелляционной жалобе осужденный Зверев просит об отмене судебного решения. Просит учесть, что он уклонялся от отбывания исправительных работ в связи с психологическим срывом и семейными проблемами. Считает, что не нуждается в замене наказания, поскольку имеет постоянное место работы. По мнению осужденного, суд не привел в постановлении достаточных доказательств, подтверждающих невозможность его исправления без изоляции от общества.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за неявку на работу без уважительных причин в течении пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции.

Из представленных суду материалов следует, что 01 августа 2019 года Звереву были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ,разъяснена ответственность за их нарушение.

В то же время, в период с 11 по 14 сентября 2019 года, с 16 по 19 сентября 2019 года, с 09 по 11 октября 2019 года Зверев допустил прогулы, 08 октября 2019 года находился на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем был уволен. При этом осужденному неоднократно разъяснялись последствия уклонения от отбывания наказания и выносились предупреждения о замене наказания в виде исправительных работ на более строгий вид наказания.

При этом доводы жалобы об уважительности причин нарушения порядка отбывания исправительных работ, являются несостоятельными.

С учетом этого, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что Зверев злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ,в связи с чем заменил неотбытое Зверевым наказание в виде 5 месяцев 6 дней исправительных работ на 1 месяц 22 дня лишения свободы.

Вид исправительного учреждения судом назначен правильно, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с выводами суда первой инстанции, не усматривает оснований для удовлетворения жалобы.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 38913, п. 1 ч. 1 ст. 38920, ст. 38928 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 06 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ № 4/17-21/2019 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.