Дело № 2а-1425/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 апреля 2017 года город Волгоград
Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе председательствующего судьи Рогозиной В.А.,
при секретаре судебного заседания Корнеевой Т.П.,
с участием представителя административного истца ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,
у с т а н о в и л :
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась в Краснооктябрьский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей.
До начала рассмотрения дела от представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> - ФИО3 поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований.
Представитель административного истца ФИО3 в судебном заседании заявленное ходатайство о прекращении производства по делу поддержала, настаивала на его удовлетворении.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд, заслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, считает возможным прекратить производство по делу в связи с отказом от исковых требований.
Согласно ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.
В силу ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> ФИО3 от административного искового заявления.
Суд считает необходимым разъяснить административному истцу последствия принятия отказа от административного искового заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, а именно, то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 157, 194, 195 КАС РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> ФИО3 от административного искового заявления к ФИО1 о взыскании обязательных платежей.
Производство по делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей - прекратить.
Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается - административному истцу разъяснены.
На определение может быть подана частная жалоба или принесено представление в Волгоградский областной суд через Краснооктябрьский районный суд в течение 15 дней.
Судья В.А. Рогозина