Решение по делу № 2-753/2022 (2-5059/2021;) от 14.12.2021

Дело №

Поступило в суд 14.12.2021

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи                                                  Синицыной Е.П.

При помощнике судьи                                                                 Носачёвой Ю.А.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Альбекову О. О. о взыскании ущерба в порядке регресса,

        У С Т А Н О В И Л:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Альбекову О.О. о взыскании ущерба в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Тойота Аллион, гос. номер №. Согласно извещению о ДТП, водитель Альбеков О.О., управлявший автомобилем <данные изъяты>, гос. №, нарушил ПДД, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства <данные изъяты>. №, был заключен договор страхования ОСАГО № страховщиком по которому является АО «АльфаСтрахование».

По заявлению о страховом случае, согласно акту о страховом случае, истцом потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере 51 600 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного истец просит взыскать в свою пользу с ответчика Альбекова О.О. возмещение ущерба в размере 51 600 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 748 руб.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик Альбеков О.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по известному месту жительства почтовым уведомлением, которое вернулось за истечением срока хранения в виду неявки адресата за его получением. В соответствии со ст.165.1 ГК РФ, ст.117 ГПК РФ уведомление считается доставленным.

Судом, с учетом мнения представителя истца, определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Аллион, гос. номер №, под управлением Жидких А.С., и автомобиля <данные изъяты>, гос. №, под управлением водителя Альбекова О.О.

Из европротокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, водитель автомобиля Тойота Аллион, гос. номер №, Жидких А.С. остановился на светофоре, и произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>, гос. №, поскольку Альбеков О.О., управлявший данным транспортным средством, не убедился в маневре и не рассчитал габариты своего транспортного средства.

Также из европротокола следует, что Альбеков О.О. вину в ДТП признал.

    Гражданская ответственность владельца автомобиля Тойота Аллион, гос. номер №, Жидких А.С. на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование».

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Митсубиси Делика, гос. №АСА15, на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование», что подтверждается копией страхового полиса серии ХХХ №.

ДД.ММ.ГГГГ Жидких А.С., являющийся собственником транспортного средства Тойота Аллион, гос. номер №, обратился с заявлением о страховом возмещении в АО «АльфаСтрахование».

Актом о страховом случае указанное ДТП было признано страховым случаем и Жидких А.С. выплачено страховое возмещение в размере 51 600 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма страхового возмещения определена на основании акта осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и соглашения о выплате страхового возмещения от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно пункту 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Ответчик Альбеков О.О. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Митсубиси Делика, гос. №АСА15, в связи с чем, истец имеет право регрессного требования к нему, как к лицу, причинившему вред.

Доказательства, подтверждающие размер причиненного вреда, ответчиком не опровергнуты.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в порядке регресса суммы ущерба в размере 51 600 руб.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 1 748 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с Альбекова О. О. в пользу АО «АльфаСтрахование» возмещение ущерба 51 600 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 748 руб., а всего 53 348 (пятьдесят три тысячи триста сорок восемь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено при его вынесении ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                 (подпись)                                  Е.П. Синицына

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № Кировского районного суда <адрес> (уникальный идентификатор дела 54RS0№-24).

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заочное решение не вступило в законную силу.