Решение по делу № 2-606/2018 от 15.06.2018

Дело № 2-606/18

Мотивированное решение изготовлено 23.07.2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2018 года                                                                                     пгт. Славянка

    Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи                        Хлызовой Н.С.

при секретаре                                Осолихиной О.И.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Дальневосточная ресурсоснабжающая компания» к Грос Елене Валерьевне о приведении земельного участка в первоначальное состояние,

установил:

АО «Дальневосточная ресурсоснабжающая компания» обратилось в суд с данным иском, указав, что является собственником <данные изъяты>, расположенной <адрес> над территорией земельного участка с кадастровым №, в пролете опор № от №, <данные изъяты> Между ответчицей и администрацией Славянского городского поселения ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор аренды указанного земельного участка, с разрешенным использованием – приусадебный участок личного подсобного хозяйства, на котором в нарушение действующего законодательства Гросс Е.В. возводит жилой дом. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками АО «Дальневосточная ресурсоснабжающая компания» осуществлен внеплановый обход линий электропередач 10 кВ и установлено, что ответчицей произведены земляные работы в охранной зоне пролета опор № от №, <данные изъяты> в результате чего расстояние между землей и высоковольтными проводами уменьшилось, что нарушает правила эксплуатации линии электропередач и угрожает здоровью и жизни людей. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ ответчице было направлено предписание о приведении до ДД.ММ.ГГГГ участка в охранной зоне ВЛ в соответствие с действующими нормами. Согласно акту Ростехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что земельный участок, используется Грос Е.В., как строительная площадка жилого дома. В результате проведения земляных работ, расстояние между землей и проводами <данные изъяты> уменьшилось до 4,0 м., между землей и проводом <данные изъяты> до 2,2 м. Земляные работы проводились без согласованного ордера на производство земляных работ в охранной зоне ВЛ принадлежащей истцу.

Просил запретить Грос Е.В. проведение строительных работ в границах охранных зон высоковольтной линии, обязать привести земельный участок в охранной зоне <данные изъяты> в соответствие с допустимыми расстояниями от земли до токоведущих частей воздушной линии электропередачи, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 руб.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении требований.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что АО «Дальневосточная ресурсоснабжающая компания» является собственником <данные изъяты>, расположенной <адрес>, над территорией земельного участка с кадастровым №, в пролете опор № от №, <данные изъяты>

Администрацией Славянского городского поселения ДД.ММ.ГГГГ указанный земельный участок по договору аренды был передан Гросс Е.В. с указанием разрешенного использования «Приусадебный участок личного подсобного хозяйства».

В силу положений ст. 4 Федерального закона от 07.07.2003 года «О личном подсобном хозяйстве», указанный земельный участок может быть использован, в том числе, для возведения жилого дома, производственных, бытовых и иных зданий, строений, сооружений с соблюдением градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил и нормативов.

Однако, положения ст. 56, абз. 4 п. 2 ст. 89 ЗК РФ допускают установление ограничений прав на землю в виде особых условий использования земельных участков и режимов хозяйственной деятельности в охранных зонах и определяют порядок установления охранных зон для обеспечения безопасного и безаварийного функционирования, безопасной эксплуатации объектов электроэнергетики.

Порядок установления таких охранных зон для отдельных видов объектов и использования соответствующих земельных участков определяется Правительством РФ.

В силу п. 2 Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 24.02.2009 № 160, в охранных зонах в целях обеспечения безопасных условий эксплуатации и исключения возможности повреждения линий электропередачи и иных объектов электросетевого хозяйства устанавливаются особые условия использования территорий (далее - Правила).

В охранных зонах запрещается осуществлять любые действия, которые могут нарушить безопасную работу объектов электросетевого хозяйства, в том числе привести к их повреждению или уничтожению, и (или) повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан и имуществу физических или юридических лиц, а также повлечь нанесение экологического ущерба и возникновение пожаров, в том числе размещать любые объекты и предметы (материалы) в пределах созданных в соответствии с требованиями нормативно-технических документов проходов и подъездов для доступа к объектам электросетевого хозяйства, а также проводить любые работы и возводить сооружения, которые могут препятствовать доступу к объектам электросетевого хозяйства, без создания необходимых для такого доступа проходов и подъездов (п. 8 Правил).

В пределах охранных зон запрещается строительство, капитальный ремонт, реконструкция или снос зданий и сооружений без письменного решения о согласовании сетевых организаций юридическим и физическим лицам (пп. «а» п. 10пп. «а» п. 10 Правил).

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, на спорном земельном участке Гросс Е.В. возводит жилой дом, в результате чего расстояние между землей и проводами <данные изъяты> уменьшилось до 4,0 м., между землей и проводом СИП 0,4 кВ до               2,2 м., что нарушает правила эксплуатации линии электропередач и угрожает здоровью и жизни людей, при этом ордера на производство земляных работ в охранной зоне ВЛ                    Гросс Е.В. не получала.

Таким образом, проведение строительных работ в границах охранных зон высоковольтной линии без письменного решения о согласовании с сетевой организацией может привести к невозможности осуществлять собственником этой линии необходимое обслуживание, а в случае аварии невозможности устранять неисправность, не ставя под угрозу безопасность и права третьих лиц, в том числе владельца испрашиваемого земельного участка, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части, таким образом расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 6000 руб. подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования АО «Дальневосточная ресурсоснабжающая компания» удовлетворить.

    Запретить Грос Елене Валерьевне проводить строительные работы в границах <данные изъяты>, расположенной в <адрес>, над территорией земельного участка с кадастровым №, в пролете опор № от №, <данные изъяты>

    Обязать Грос Елену Валерьевну привести земельный участок в охранной зоне <данные изъяты> в соответствие с допустимыми расстояниями от земли до токоведущих частей воздушной линии электропередачи.

    Взыскать с Грос Елене Валерьевне в пользу АО «Дальневосточная ресурсоснабжающая компания» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 руб.

    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья