Решение по делу № 2-489/2018 от 28.03.2018

                 Гр. дело №2-489/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 мая 2018 года                              пос.Ува УР

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Шаклеина А.В.,

при секретаре судебных заседаний Щекалевой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального учреждения «Централизованная бухгалтерия образовательных учреждений» (далее- МУ ЦБ ОУ) к ПАВ о возмещении ущерба от ДТП,

у с т а н о в и л:

МУ ЦБ ОУ обратилось в суд с иском к ПАВ о возмещении ущерба от ДТП в размере 61 356 руб. 56 коп. и судебных расходов.

Требование обосновано тем, что *** в *** час. на *** км. автодороги *** произошло дорожно-транспортное происшествие, вследствие чего автомобиль марки *** принадлежащий истцу, получил технические повреждения. Указанное ДТП произошло по вине водителя автомобиля марки ***, гос.рег.знак *** ПАВ, который, в нарушение требований п.1.3 ПДД осуществил выезд на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Автогражданская ответственность владельца автомобиля *** ПАВ на момент ДТП не была застрахована.

Согласно Экспертному заключению ***-Э-17, оформленному ИП Абубокаровым Р.М., стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки *** гос.рег.знак *** без учета износа составляет 119 372 руб., с учетом-износа- 90 168 руб. Рыночная стоимость данного автомобиля, по состоянию на ***, округленно составляет 65 000 руб., стоимость годных остатков- 11 400 руб., следовательно размер ущерба составляет 53 600 руб. (65 000 – 11 400). Кроме того, потерпевший понес по делу дополнительные расходы, а именно: 2 700 руб. за услуги эвакуатора, 480 руб. 60 коп.- за отсылку ответчику телеграммы, 4 500 руб.- за составление экспертного заключения, 75 руб. 96 коп.- за отсылку заказного письма ответчику, итого общая сумма ущерба составляет 61 356 руб. 56 коп.

В судебное заседание представитель истца ЗОН (доверенность от ***) не явилась. По ее просьбе, адресованной суду в письменном заявлении, дело, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, рассмотрено без участия представителя истца.

Ответчик ПАВ в суд не явился. По его просьбе, адресованной суду в письменном заявлении, дело, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, рассмотрено без его участия. Ответчик иск признал и просил суд принять его признание иска. Признание иска ответчиком выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

Ответчику понятны последствия принятия признания иска судом.

Проверив материалы дела и исследовав представленные доказательства, суд находит иск МУ ЦБ ОУ подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно абз.2 п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В силу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Ответчик ПАВ иск признал.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принятие судом признания ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Каких-либо оснований к непринятию судом признания ответчиком иска не имеется.

Таким образом, суд полагает возможным принять признание иска ПАВ и вынести решение об удовлетворении исковых требований МУ ЦБ ОУ.

В силу ст.ст.94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению издержки, связанные с рассмотрением дела и судебные расходы. Истцом затрачена сумма 2 040 руб. 67 коп. для оплаты госпошлины при обращении в суд (платежное поручение *** от ***), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39,173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Муниципального учреждения «Централизованная бухгалтерия образовательных учреждений» к ПАВ о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить.

Взыскать с ПАВ в пользу Муниципального учреждения «Централизованная бухгалтерия образовательных учреждений» в счет возмещения ущерба от ДТП сумму в размере 61 356 руб. 56 коп.

Взыскать с ПАВ в пользу Муниципального учреждения «Централизованная бухгалтерия образовательных учреждений» расходы по оплате госпошлины в размере 2 040 руб. 67 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 01 месяца через Увинский районный суд.

Судья         А.В. Шаклеин